買房還不至於考慮到幾十年以後，先有房子住了再說，全國這麼多高層，這不是我們考慮的範疇，當然如果你不差錢可以買洋房

首先你擔心的太多餘了。幾十年後的事情你能算準的話，不是神就是如來。

我也是買的電梯房，也有自己的觀點可以說給你參考一下。

1. 電梯房只要戶型選對，住的舒服是公認的。視線好，光線好，空氣流通質量是低層體會不到的。

2. 拆遷相比於矮層補償可能會少，但是你買的時候花的錢也少沒錯吧。但按照拆遷的規律來說，你肯定也會拿到相應補償，不會多也不會少的，這點得相信國家的政策會越來越完善，投機以後只會被打壓。

3. 有人說電梯時間久了天天修，修到你懷疑人生。我想這也是胡扯，除非你的物業很垃圾，開發商很垃圾，不能合理地定期維護，或者電梯本身質量有問題。所以重要的事情說三遍，選大品牌大品牌大品牌。

4. 有條件就搞一梯一戶，準沒錯，以後的人都會很注重隱私。

最後一點就好好享受吧！不要被其他人買不起房的影響了

給你一箇中肯的回覆：當然有價值；

因為電梯房也會經歷老化的過程，總是要經歷維護，再維護，最終無法維護，只能進行拆遷重建，而且現在就算是老新村(6層)，也在加裝電梯，所以最終市場上看到的將全是電梯房，所以最終的結果都是走上拆遷。

電梯房在外形和戶型設計上可能會更加時尚和美觀，也可能會更加符合現代人的審美，但是同樣的現在的電梯房動輒二三十層，這樣高的樓電梯的安裝設計一定要合理，如果不合理的話，就會有一種現代筒子樓的侷促感，不管是日常出行還是上下班都是非常不方便的事情，尤其是人流高峰的時候。增加了電梯的部數，但是同樣的公攤面積也會增加，這會在無形中增加購房成本，不可否認高層住宅會有更開闊的視野，但是要付出更高昂的成本代價，此外消防安全、用水問題等等，都可能成為日後的隱憂。特別是以後的房屋，將考驗物業能力，電梯的維修保養成本是很高的，一旦物業因為經費問題，電梯難以持續保養，上下樓就會很麻煩。而所謂的拆遷補償，因公攤面積等問題，也難與樓梯房相提並論

現在高層是越來越多，我們現在房子多層也是越來越少，我們的房子現在分為電梯房和多層。對於未來以後電梯房值錢還是多層？這樣我們必須瞭解這兩種房子的優缺點：

首先不可避免，電梯房：時代在慢慢的往前發展著，人們從解決溫飽，已經進入到對自己的居住生活環境要求更加的嚴格，而那些高檔小區則成為大家追逐的一個產業。電梯房的小區一般來說，比樓梯房的設計更加先進，也更加多元化，這無意識的符合了人們對生活的更高追求。快捷化、時尚型、戶型更加合理加上經濟型，還有不可避免的通風采光因素是的近兩年高層房屋遍地開花，當然這些也有開放商利潤最大化因素。但終歸高層是年輕人立足城市最便利也最有利的事。

低層位於市中心樓梯房，自然它建造的年代比較久遠，都是以前的老房子，老房子一般都在城市的中心地區。在近些年來，城市不斷的在向外擴建著，隨之而來也有一些改善型最新低層住宅，但地價也隨著不斷的上升，低層房子自然價格就跟著升值起來。再過20年，城市不會縮小，只能越來越大，如果城裡面的老房子面臨拆遷的話，它的價值大家可想而知。面積真正大，公攤小。大家想一想，在一二線的城市中，每一寸土地都是非常值錢的，多那麼幾平米，那可都是鈔票呀。維護的費用低，比較的清靜的居住環境。使兩者在價格、裝修成本、維護成本、居住舒適度等方面不難看出，低層仍然是改善型居多，高層仍然是剛需為主流，當然這也不是全部，畢竟凡事都有例外不是。

在未來，隨著城市不斷髮展，高層弊端逐漸顯現，安全逃生弊端、電梯等待時間，房屋價值等都制約這他價值（因篇幅受限，不再一一贅述），而且現在開發商為了實現利潤最大化往往是高低配，我們大可年輕首選高層，條件好了在同一個小區改善底層，所以高層仍是新一輪年輕人首選，低層改善也佔主導。至於高層壽命到期時，關於拆遷是否有人接盤時最近討論最多的事，我想我們大可不必為此煩惱，現場城市發展這麼多高層建築，基本都是近十年蓋起來的，結構年限到期時，國家肯定會把這些考慮的，我們不必為此煩惱。

最後，電梯房確實跟夠幫助我們輕鬆出行，快速的讓我們出行，減少我們體力勞動。但是在不同的情況下，每個多層和樓梯，電梯房的好處也是不同的，所以我們要在買房的過程當中，根據我們自己的情況和我們家庭成員的情況進行選購。