今天看到這個新聞覺得心裡很不舒服。生活中見過很多人養泰迪都不牽繩的，總覺得狗狗小不會對人造成傷害，所以放任它；金毛是以暖出名的，我也遇見過一隻金毛，經過它身邊時，它抱住我的腿不放，它的主人一直對我說，不用怕，金毛不會咬人，土狗才會，雖然我自己也是養狗的人，但見一隻陌生的大狗這麼熱情還是會有點怕，沒有狗是不咬人的，看什麼情況，所以狗主人一定要拴好自己的狗，對別人的安全負責，也是對狗狗負責。站在泰迪主人這一邊想，我家狗被你家狗咬死了，必須一命抵一命，站在金毛主人這一面想，我家狗狗是牽繩的，你的狗過來挑事，咬死活該，泰迪主人被刑拘應該就是因為傷到人了。

佛經有記載一個故事：六祖慧能來到廣州法性寺，看到一僧曰風動，一僧曰幡動。慧能曰非風動，非幡動，仁者心動。

今天，在無數平臺都在爭論不休，吃狗還是養狗。我想套用佛祖慧能的故事，來點化大家：不在乎你吃不吃狗，也不在乎你養不養狗，在乎的是你的心地，是否善良正直。記得小時候看過的電影“少林寺”，李連杰主演的和尚，吃狗肉被師傅發現了，師傅慈悲為懷說：你剛傷好，吃點肉補補身體吧。還有一句名言：酒肉穿腸過，佛祖心中留。這個慈悲的師傅，一定會得道成佛。而哪些不道德不文明養狗的人，再說怎樣愛狗，也只是偽君子，假慈悲，真小人。

該名男子已經被警方刑事拘留，等待他的將是法律的嚴懲。

不過警方的通報中沒有提及該男子觸犯的具體罪名，最初的爆料中提到該男子除了打死那隻金毛還有毆打金毛主人的行為，不過這一點現在還無法確定。不過，牽金毛的男性老人和他的老伴都因為此事住院，這是可以確定的。該名男子到底有沒有直接打傷老人，以及老人的傷情程度，這些關係到該男子是否構成故意傷害罪。

現在可以推斷，該男子可能觸犯的罪名是故意損壞財物罪或者尋釁滋事罪。寵物狗屬於個人財產，故意打死就是故意損壞他人財物，不過這個也得看涉案金毛的財產價值。

除了法律，談點別的。將心比心，你喜歡自己的狗，不願意看到自己的狗受傷害，那麼也應該尊重別人對自己狗的感情。狗不懂事，人呢？理性對待意外事件，而不是隻為發洩情緒。

金毛如果沒辦狗證，就是非法財物，不受法律保護，殺了沒問題。另據國家《家犬管理條例》，沒打狂犬疫苗，或沒佩戴注射疫苗證明的狗，均視為野狗，人人有義務滅殺。

這種人一看就是作惡慣了的人。

本來狗狗打架打死一隻是小事，再說人也不能和狗一般見識。

現在落得這種下場就是夜路走多了，肯定是要見鬼的！

事情很簡單，金毛價值評估超五千元就可入刑，如果施暴過程中和老頭老太太身體有接觸，經司法鑑定老頭老太太輕傷以上就可入刑，如無直接接觸老頭老太太的治療費他要承擔一大半，負民事賠償責任。就像正常行駛的車撞了你老婆，你老婆打電話叫你來把別人車砸了，只要損失超過五千元就可以拘你，社會影響惡劣就可以判你，和車撞你老婆沒半毛錢關係。

本次事件中的施暴者，也就是貴賓狗主人，必須得到嚴懲。

透過影片不難發現，施暴者首先是自私自利，自家狗挑釁失敗被反殺後，他倒是知道心疼自家狗，卻把別人的狗活活打死。

其次，施暴者有嚴重的暴力傾向。影片中施暴者多次用千斤頂砸，用木棒打……這些行為的殘忍程度令人髮指。

最後，施暴者任性扭曲，道德淪喪。活活折磨金毛近半小時致死，正常人是做不出這種事的。

綜上，施暴者極度危險。必須嚴懲，否則他周圍的人必受其害。今天打狗，指不定哪天就要殺人了。

這件事情讓人覺得很沒有安全感。對於金毛的主人來說，就是飛來橫禍。首先老人遛狗是拴了繩子的，遇到小狗沒拴繩撲主動上來撕咬，金毛把小狗不慎咬死。老人並沒有離開，主動想協商解決，卻眼睜睜的看著自己的愛犬為了保護自己，在眼前被虐打死……。養過狗的人都知道，狗狗就是家庭中的一員，就像自己養的孩子一樣，這種場面想想都覺得恐怖，更為恐怖的是不知道如何避免：拴了繩子不行，主動協商解決不行，面對七十多歲的老人都尚且沒有一點善意，更何況對一隻狗……。這讓人想起之前大連的那起爆打女孩事件，這個社會如此多的充滿戾氣的人，讓人覺得沒有安全感，這樣的人不嚴懲，難道以後大家都得練武防身，以暴制暴？

善惡如影隨形，殘暴終將會被更殘暴所消滅。萬物皆有靈，因果報應有輪迴，這二傻遲早會死於非命的，如此喪心病狂人性已滅，萬劫將不復。上天有好生之德，人在做天在看，上天以為你家開啟地獄之門，你家個個靜等不得善終吧。

說說我的看法:從一開始到今天，所發的動圖到影片，說實話，我想看那影片但我真的不敢看，我怕看了受不了，看到毛孩紙遭到此劫，遇到這惡人，真的我心裡好難受！！！

有啥咋看的，狗咬狗一嘴毛。不說不用品種的狗區別，但不管什麼狗都應該拴著。所以這個事情原因就是小狗家不拴繩。