印刷體永遠是印刷體，只能做為書法的反面教材用。如同秦檜跪在岳飛面前一樣，恥辱到永遠。而印刷體粉註定是被歷史永遠同情的一群無知可憐蟲。

百年後二田僅以寫歐楷而有一筆。但啟功會作為一個時期的大家而留名。

書法史上，基本沒有平頭百姓書家。而啟功的皇家血統很重要。

這正是狗眼看狗美，豬眼看豬帥！有沒有人覺得田先生是當代書聖?天下第一書寫射手?二王也的跪拜的大仙?

看來這些年教育體系培養不出美眼，多是美盲。

啟功先生被稱作最後一箇中國書法大家，啟功先生在書法創作、繪畫、鑑定方面都有極高的造詣另外兼有書法論作等身兩者拿出來比較我覺得田老師誠惶誠恐

恕我直言，啟體田字我皆不看好，在中國漫長的書法歷史長河中，如果把二王、趙孟頫、顏真卿比作永不落的太陽，那麼相比之下啟與田連星星都算不上，一個靠政治因素，一個靠炒作，終究只能維持短暫的熱度。不用一百年，相信二三十年後將淡出人們的記意，在歷史滾滾的車輪中淹沒。而二王等實力書法家的境界才是學書法者永恆不變的追求

看一件書法作品，不能只看大小一致，規規矩矩。首先要看作品出自（綜合）什麼書體，再者，有無新意，並且是否得到專業與業餘愛好者的喜愛，等等，啟功先生的作品，一眼望去就可知道是先生的作品，就是一些學習他藝術的學生字，也明顯的出現啟功體的味道。而田的字就是學習歐體的字形結構，自己並無明顯的新意。根本不在一個檔次之中。

恐怕不行。田英章老師的楷書已入選字型檔，如今廣開書學，桃李滿天下。田英章的楷書的確有心得、有特質，更符合大眾審美。尤其是總結推廣了系統書法教學，這對薪續書法傳統、普及大眾書法，是有突出貢獻的。

但如果從純書法造詣水平來比較，田英章還是難以與啟功先生摩肩而論的。啟功先生德高望重行內皆知，他的書法在傳承基礎有創新，他的字妍而不媚，線條平而不俗，極富文化修養和書卷氣。啟功先生的書法視界寬廣，博取眾長，藏鋒蓄勢，典雅大方，自成一格，楷行草俱佳，絕對在書法歷史中佔一席之地。

田英章老師的字十分工整嚴謹，但如果對比歐陽詢，就會發現，似乎少了凌厲和險絕，多了些呆板和綿柔，久之愈會覺得千篇一律、缺少靈氣。很多朋友稱田英章老師的字是電腦影印機，有點貶抑的意思，但也是事實。所以，純以技藝論，田老師比啟功先生還是有些差距的。

書法大師的口碑和聲譽是技藝和人文的綜合，絕不是單單書寫實力的比拼。人文素養是書法家的軟實力，是聲望、權威、影響力的重要支撐。在這方面，田英章老師恐怕也是很難跟啟功先生相提並論的。

抱庸淺見，一家之言。

書寫是實踐，理論才是書家得以傳承的根本。理論和實踐都能給世人有所啟迪，則才有可能成為書法大家。田先生如能做到這樣那麼與啟先生並駕也不是不可能。畢竟啟先生已故而田先生還有發揮的餘地。

目前目前恐怕不能，田英章的書法是好看，專注於楷書， 在如今浮躁的社會也是值得學習的，但是行書更受大家喜歡， 受眾上面會比楷書，再者啟的成就比較高，有清雅飄逸的態度在裡面。

二田歐楷形如運算元，不得歐字之險峻，如美術字一般，藝術性差很多。啟功字有繼承而形成自身面貌，而田楷比之歐陽詢楷書，相差甚遠，繼承歐字之工穩，而把險峻挺拔之神韻遺棄，繼承不如前人，又自身面貌藝術性未到大師層次，故無法比肩啟老。