李白太狂，侍才傲物，不受待見。杜甫存於亂世，顛簸流離，生活貧困。貼近民生。白居易時代比較安定，又有官做，生活比較富裕。吟誦風花雪月的作品較多。

三人風格各異，自成一統。

我的見解是，白居易心繫人民，無論坐官，寫詩都合人民站在一起，只有和人民站在一起才能走到光輝的頂點，李白雖然是詩仙，詩以景為主，偏立群眾，群眾並不擁護，杜甫信念不強，憂情寡慾，，雖貼近人民，但沒有鬥志不高，杜甫因肝病而死亡，，所以說從古到今文人也好，詩人也罷只要脫離群眾就是個低階的人，這是我的觀點，請大家共同探討。

首先，白居易是正宗的科舉登第，他曾寫詩云：＂慈恩塔下題名處，十七人中最少年＂，年紀輕輕就金榜題名了，這一點，對於李杜而言只能忘塵莫及，李白沒什麼＂學歷＂，沒參加過科舉考試，所以他出蜀後只能走個＂偏門＂，做個翰林待詔，至於杜甫，更是數次科舉不第，一生顛沛流離，不得美官；

其次，從生命的＂貴人＂看，白居易也比二人幸運，白居易十六歲入長安，得到顧況的大力推薦，聲震京華，雖然當年沒有考取功名，但在長安已經有相當的知名度，這在科舉盛行干謁行卷請託之風的唐代，極為重要；而李白杜甫遇到的這樣起決定作用的引薦人並不多；

另外，從詩文的傳播看，白詩因＂老嫗能解＂，更利於傳播，白居易詩在日本的影響力甚至遠超李杜，其因就在於白詩在長安普羅大眾中傳唱最廣，當時的日本遣唐使僧侶們都認可白詩，遂紛紛將其傳回國內，儘管李杜詩歌的文學性在白詩之上，但白詩的傳播在當時還是佔了先。

綜上，可以看出在當時，白居易確比李杜幸運。