有什麼不可行的？規範字，不是行不行而是必須這麼寫。誰愛寫繁體字消磨時間那是個人事，別人沒時間猜迷，狂草的是什麼字。

題主所問“如果書法中各種字型全部用現代簡化字來書寫，可不可行”，在回答這個問題之前，我們先要了解書法中有哪些字型？很簡單“篆、隸、草、行、楷”共五體，那麼問題來了，為什麼會有這五體呢？而且要弄清楚目前這五體中，哪種字型用簡化字最有優勢，這關係到問題的核心，

關於書法的一些價值意義就不多做解釋了，先秦時期最負盛名的石刻文字則是戰國時期的石鼓文，石鼓文結字嚴密，筆畫線條渾厚勻整，佈局規整，富有廟堂之氣，屬於大篆到小篆的過渡文字形態，篆書字形較扁，體式也較為簡略，戰國時期的秦簡和楚簡兩大書法系統，且已出現向隸書轉變的趨勢，

從上段簡短敘述，可以發現是先有篆書，後有隸書，直到魏晉南北朝時期，中國書上進入了一個光輝燦爛的時代，在這一時期，最初作為書寫記錄工具而產生的文字具有更強的藝術性，對於審美趣味的追求進一步得到提升。以往的篆隸由於字形結構複雜，書寫費時而逐漸被更加簡易美觀且更易於書寫的“楷、行、草”取代，要注意的是篆隸還存在，只是草行楷方便書寫且又美觀，

當“篆、隸、草、行、楷”五體全部誕生之後，我們就很容易分辨哪種書體在簡化字中發揮最大的優勢了，毫無疑問肯定是“草行楷”了，這也是直到現在草書、行書、楷書最受人們推崇學習的原因，而在“草行楷”中又當屬草書在簡化字中發揮的優勢最大，“簡化又連筆”這叫簡化中的簡化，

綜上所述，書法中各種字型全部用簡化字來書寫，是絕對不可行的，其更主要原因是篆隸有屬於書法的複雜美，空間立體感，繁體字顯的更飽滿，還有如果篆隸可以用簡化字書寫的話，那麼就不必要有後來的“行書、草書、楷書”了，在審美價值上，書法中的五體已經各有千秋特色了，毋庸置疑，簡化字最適合草書。

書法用現代簡化字寫，可不可行?

可行，而且要朝這方面發展，或作為標準規定。

書法是文化，是藝術。要有實用價值，寫出來的字誰都不認識，就不應該是好的，因為沒用。

現在到春節了，都貼對聯，也有寫的，如果寫一付繁體字對聯，誰都不認識，還都想看看，看了就要念，唸錯了，就不合民俗了，就不吉利了，這樣的對聯我想是沒人貼的，我是肯定不貼，那還有什麼用呢，沒用怎麼能算好。

另外有些人在書房，客廳要掛上一付很講究的對聯，增加氣氛，甚至有人化高價買名人手跡，如果掛一付繁體篆書，我想認識的人很少，只能說好，好在那裡，就不知道了，一個字也不認識怎麼說，還是沒用。

現在門市都掛牌扁，圖個吉利，寫兩個古字，再寫篆書，或草書，還得弄個翻譯講解，要不誰也不認識，還是沒用。

人們不可再回到古繁體字時代，太浪費時間，太落後，書法也要按現代的需要而用簡化字。