從嚴格意義上講，田楷不是館閣體，館閣體最初是為科舉而生，因而館閣體的出現已經隨著清代一聲科舉廢止令而煙消雲散。但是館閣體在明清兩代五六百年的所形成的書法美學傳統和審美取向並沒有隨之消失，他活到了今天，至今我們仍然可以在許多當代書法作品裡看到他的身影。田楷就是其中比較好的代表。

館閣體，是指因科舉制度而形成考場通用字型，以烏黑、方正、光沼、等大為特點。明代稱“臺閣體”，清代改稱“館閣體”。明永樂時，翰林院侍講學士沈度，其書法風格秀潤華美，正雅圓融，深受成祖朱棣賞識，因而名重朝野，乃至片紙千金，上有好，下必甚焉，士子爭相仿效，遂成標準書體。說田楷裡面有館閣體的身影並非對其藝術價值的貶低，相反田楷從館閣體中汲取有益的成分，讓書法煥發出更多的藝術魅力，本身就是一件好事。我們看待一個事物的優劣長短不應一味機械僵化，而應該隨著時代的變遷而做出調整。

館閣體的主要不足是缺少變化，藝術味比較淡。這也是官方通用字型的共性，否則如何通用?

館閣體存在或者流行幾百年，當然是它的通用價值和藝術價值使然。寫好也挺不容易的。民國書法家都深受該體的影響。

二田學歐，其楷書與歐比，在總體繼承的前提下，己發生了變異，變成了田楷。但仍然是當代最接近歐楷者之一，故學之者眾。

說田楷是當代館閣體，總體是貶義。對田楷的評價，褒貶雙方意見激烈交鋒，誰也看不起誰。此話想必是貶方之觀點。田楷確實存在與館閣體相同的毛病，但二田又確實是認真寫字，對漢字有敬畏之心。優缺點一半一半，所以一說田楷就是一場口舌戰。我看還是學人之長，學田楷也要持揚棄的態度為好。

倘若連田老師的楷書都昧著良心去噴，那純屬變態狂了！或且是轉基因食品食用過量導致的狂吠，注射狂犬疫苗亦無療效了。

二田的字本身還是不難看的，單練習的任多了以後，千人一面，沒什麼變化，所以才受人詬病；啟功先生的弟子的作品不也沒什麼變化嘛，變得太多了就不是啟功體了。二田這兩年年搞書法培訓應該掙了不少，所以書法界的其他同行肯定也眼紅，再加上做人太高調，還搞舊社會的那一套跪拜，所以別人攻擊他們也正常，正確看待吧，書法界的內訌，對我們這種不指望靠寫字吃飯的普通愛好者來說，看完了“呵呵”幾聲就過去了

我認為這個問題可以這樣來看待，說二田楷書是當代館閣體也並不是對他們書法的貶低，因為管閣體本身是好的，應該以能寫館閣體為榮，因為館閣體的方正，標準是需要功夫的，不是那些花裡胡哨能比的。

館閣體就是以前科舉考試的標準字型，深受統治階級喜愛，因此大行於世，在明代稱為“臺閣體”，清代稱為“館閣體”，後來，隨著科舉制度的廢除，館閣體也就不在流行了，但是館閣體並沒有銷聲匿跡。

二田的楷書裡畢竟能找到館閣體的特點，說是當代的館閣體也不為過。

還是那句話館閣體不應該被抨擊，館閣體是書法實力的象徵！

我覺得這是對二田書法的最高的讚譽。既然二田的書法已經形成了一個體系，那就說明了，二田的書法在當今中國的影響力和普及之廣。

現在我們的首要問題是弄清楚什麼叫“館閣體”，館閣體書法的特色是什麼，有什麼樣的缺點和優點？它的代表人物又是誰？

館閣體書法講究黑、密、方、緊。他代表人物是明朝的沈度，因為沈度的書法風格，秀潤華美，正雅圓融，而深受明成祖朱棣的賞識。所以成為標準書體。

到清朝乾隆帝時，又因為特別推崇趙孟頫和董其昌的書法。所以使館閣體的書法風格更接近完美。

館閣體的書法的缺點強調規範、美觀、整潔、大方等共性，而不強調所謂的個性。

這是明朝沈度的館閣體書法作品。

點畫呼應，搖曳多姿。用筆圓潤有力，是上乘的書法作品。

二田書法能得到這個稱號，我覺得是無上的榮幸。