回覆列表
-
1 # 風雨無阻128155263
-
2 # 憂天的杞人
準確地說，應該是現行法律規定的價值與傳統法律價值及文化價值間衝突的結果。
法律應該儘量彌合這方面衝突的缺口。
-
3 # 回鄉偶書2
張母案法院判決了，怎麼能說法律途徑無法解決？而且法院判決沒有錯，只是很多人懷疑。張扣扣想要的(訴求)是王家人都要去死，都要去陪葬，肯定與法律不符，張扣扣的性格與其母親太像了，不依不饒，加倍償還，才是悲劇的原因，所以鄰居發小說他被他母親害了不是沒有道理的。張扣扣的行為不是孝，在封建思想中，無後是最大的不孝，好好活著，為社會做貢獻，不給張家丟臉，娶媳生子，為張家延續後代，為父養老送終，這才是中國的孝道。張扣扣擴大報復範圍，於倫理於法都是錯的。
-
4 # 落幕無悔1008
給公安系統的領導一個警示民事糾分不是小事他影響我們國家的安定團結要培訓一支有教養有素質有責任心有高品味的隊伍而不是一些痞子
-
5 # 回村看小芳
判決兇殘殺死無辜父子三人（燒燬汽車一輛）的惡魔死刑，體現了法律的公平正義！此惡棍殺人手段極其兇殘（割喉、捅刺、砍殺、補刀，受害人身中幾十刀而亡。），犯罪行為極其卑劣（殺死三人後，縱火燒燬受害人汽車一輛。），社會危害性極其巨大！冤有頭債有主，此變態殺人狂魔殺死無辜父子三人，也沒有激情犯罪成分，判處死刑立即執行是罪有應得，惡貫滿盈！
張扣扣殺人案有一定的特殊性，殺人動機是有一定的原因，裡邊有著一些人們難以理解的因素。所以引發了人們對法律的各自認識。