你好，很榮幸能回答您的問題

兩位大神哪位演技更好，老王不敢妄下定論。發哥的演技是大家公認的，我小時候就是看發哥上海灘長大的，到後來的賭神，監獄風雲，小馬哥每個人物都是深入人心直到去好萊塢也是風生水起。80年代的香港是屬於發哥的年代，金像獎他是最年輕的影帝得主。

在說說歌神吧，是的，張學友給大家的印象就是歌神。就因為他唱歌太好了所以被大家忽略了，他年輕演電影的時候，劉德華還只是小小的偶像派。他得香港新人獎和最佳男配的時候每年電影的產出量，劉德華都沒趕上他的零頭。個人覺得張學友也是影帝級的演員。只怪歌唱的太好耽誤了。如果一定要分個高下，我覺得只能從他們自身得獎而定了，那就是發哥在電影領域比張學友更出名。

個人覺得發哥（周潤發）更勝一籌

論演技來說發哥（周潤發）是香港乃至亞洲最優秀的男演員之一，論氣質個人感覺可以把之一去掉。就說監獄風雲個人感覺無論是精彩程度還是深刻性哲理性都比同類的歐美監獄片如肖申克的救贖不知高到哪裡去了。

之前有個電影叫小生夢驚魂，比較小眾，裡面有個反派演的是真壞，純反派，後來發現是周潤發演的。雙週一成中只有發哥是純演員，只有發哥是純靠演技去的好萊塢（不是說好萊塢一定比香港好，也不是說成龍不偉大，而是成龍的成功是在演技之外附加了他獨創的功夫型別，當然這也很厲害了），而發哥當時去好萊塢估計也是因為在香港演技已經提升不了了，有點獨孤求敗的感覺。

這兩個人的演技都是特別好的，但硬要說的話，只能說周潤發要稍微好點，畢竟發哥是專注電影，而張學友是歌神，唱歌方面成就更大一點

人們都說張學友是被唱歌耽誤的影帝，因為他在很多電影情節中，有著非常出色的表現。所以漸漸的張學友的電影又被大家翻出來看。尤為經典的是他在電影《旺角卡門》中扮演的烏蠅一角，很多網友把他的表情做成了表情包。後來在電影《澳門風雲3》中張學友為情“單挑”賭神家族 ，與周潤發由“兄弟”變“情敵”。其角色扮演恰到好處，更有很多網友看完後評論，電影中張學友的演技力壓周潤發、劉德華兩大影帝，是劇中最出彩的演員。

縱觀張學友在影壇參演的電影，最為人說熟知的除了《旺角卡門》之外，還有與周星馳合作的《辣椒咖哩》、《江湖》、《赤道》等作品，但是在影壇卻只獲得過兩次最佳男配角。很多人都會說，獲獎與否並不能代表一個人演技的好壞，但是獲獎卻可以定性一個人發展方向的側重點。稍微在網上查一下張學友的獲獎履歷，我們就能知道他真的更適合做一個“歌神”了。

相比之下，周潤發是香港影壇的老大哥，當年的“雙週一龍”在影壇的地位並非浪得虛名，我們耳熟能詳的作品就有《賭神》、《英雄本色》系列、《縱橫四海》、《辣手神探》等等。在影壇上更是獲獎無數，還有一點周潤發是華語影壇唯一一個憑藉著演技去好萊塢發展的明星，在此之前去好萊塢的華語明星有李小龍、成龍、李連杰，而他們都是憑藉著功夫，才得到好萊塢的青睞。

在當下來看，還是周潤發的演技更為精湛，只是從好萊塢發展回來的周潤發似乎想改變之前的戲路，想在內地演一些更有親和力和接地氣的戲份，比如從起初與斯琴高娃合作的《姨媽的後現代生活》、《孔子》、《銅雀臺》，再到後來的《澳門風雲》系列等。他的戲路已不再是港式的硬漢柔情男，而這樣的多重角色、戲路的轉變，勢必要引起一些觀眾的差評，只因為發哥當年的槍戰電影太出彩，小馬哥這樣的角色太深入人心了。

而張學友近些年參與的影視作品日益增長，在樂壇已經成就非凡的他，似乎可以放開手腳在影壇折騰一番，而且他的確有著不素的演技，加上他多年積攢的舞臺劇經驗，只要稍加用心參與影視作品，一定會在影視界也有不素的成就，所以在未來張學友也有可能超越周潤發的成績，從而成就自己的電影夢。

張學友給我們的印象是歌神，他的專長是對音樂的創作和演唱，拿一個唱歌的音樂人和專業電影演員比較演技，太不公平了 ，

演戲發哥更勝一籌，畢竟有太多的經典角色，如《賭神》《英雄本色》《阿郎的故事》甚至可以追述到八十年代紅遍內地的電視劇《上海灘》。

幾十年間，發哥給我們留下了太多的經典之作，許文強，小馬哥，阿郎，高進；那一個個人物在我們的腦海中永遠定格，也必將在中國的電影史中定格。

發哥高大帥氣，不但演技精湛，而且做人也非常成功。他在電影圈中的口碑一向很好，還對攝影情有獨鍾，其水平已經達到一個專業攝影師的水平，

其實張學友的演技也很棒，尤其是他在《咖哩辣椒》《鼠膽龍威》中的表演都可圈可點，只是他把太多精力用在唱歌中，所以他得到歌神的美譽一點不過分。有人說張學友是被唱歌耽誤了的影帝，其實唱歌才是他的主業，人的精力畢竟是有限的，假如他專心演戲，我想一定很優秀。

綜上所述：論演戲，發哥更好；論唱歌，學友最棒！

這兩位都是實力派的演員，都是好演員！