好多朋友有個誤區，尤其是年齡稍大的朋友，認為硬筆書法就應該拿鋼筆來練，其實“硬筆書法”不是“鋼筆書法”，練硬筆書法可以選擇鋼筆、中性筆、鉛筆。中性筆和鉛筆的表現力要比鋼筆好。

中性筆有非常大的優點:吐墨均勻，慢行筆或者頓筆一下也不會有大量的墨堆到紙上，出鋒也更加凌厲。中性筆對紙張要求也不太高，只要不是太薄就可以，列印上格子的普通16開或者A4紙都可以練字；不像鋼筆要求紙質要厚，薄了初學者練出來的字就顯得浮，沒有力量感，還要紙張吸墨但不洇墨，所以用鋼筆練字的話較厚的熟宣才能顯出效果來。圓珠筆珠子很圓滑，雖然硬筆書法沒有太難的筆法，但是同樣存在簡單的轉絞等處理方法，不太順手的鋼筆表現出來就差一點，圓珠筆更自然。

新手對筆的控制能力欠佳，用鋼筆的話總會覺得鋼筆總是自己就走到一個方向去了，因為鋼筆筆尖有稜角的呀，相信高手也會有一些這樣的感受的，而圓珠筆就好很多。

對於初學練字的朋友還是推薦細一些的中性筆（0.5mm就非常好）或者鉛筆，用鋼筆總是感覺控制不了，會很大程度影響學習積極性，因為怎麼弄都弄不好，容易半途而廢的！

首先從鋼筆和中性筆兩者之間的區別來看，鋼筆的比較硬，且只能一個方向寫字（其他方向也可以寫，但寫出來的字是不一樣的），而中性筆的筆尖是各個角度都可以寫的，兩者寫出來的字，中性筆的筆鋒比較平滑，而鋼筆筆鋒比較鋒利。

從使用場景來看，現在很多辦公場合使用中性筆我覺得是有原因的，中性筆寫字比較平順，而鋼筆還得吸墨水什麼的，太麻煩，

同感。從便捷性、靈活度以及即視效果上看，中性筆寫硬筆字要比鋼筆更佳。

結構決定性質。鋼筆寫字有獨特優點，比如筆尖韌度好、有彈性，書寫比較省力，也容易寫出峭拔的點畫、迅疾的筆鋒。但缺點不足也是明顯的：①扁平結構的筆尖觸紙切口過偏過大，在頓、折、轉、旋的點畫中就顯得非常生硬。②運筆的力度不易於掌控，稍重會破紙或沁墨，過輕則點畫輕飄。③所用的墨水對紙張的浸潤度要求高，普適性稍差。

而中性筆則不存在上述問題，優勢更加明顯：①筆尖為珠，“八面出鋒”，360度旋轉無死角。②因為沒有彈性韌性，雖然略微“顯肉”，但更便於馭筆方向力度的控制，指腕之力指到哪裡，它就可以打到哪裡。③墨流乾燥且酣暢，完全沒有浸溼、“墨狗”之虞。④價格便宜，推帶方便，即寫即扔。

在中性筆未普及之前，硬筆書法是鋼筆一統江湖，有些用慣了鋼筆的朋友不願棄舊用新。當然，硬筆書法的關鍵是在人而不是筆，老一輩的硬筆書法大家，即便用鋼筆也寫出了非常好的書法作品。但是，就工具論工具，中性筆的確要比鋼筆寫字，效能上要更勝一籌。不妨一試。

抱庸妄談。（配圖為抱庸中性筆習作）

這個問題可能是鋼筆尖材質與效能不好所致。現如今市場上的鋼筆，多數筆尖像鋼錐似的非常硬，幾乎一點彈力沒有。加之尖頭是半球狀，著紙面又是固定的，還不滑潤，提按力度稍有不當就能把紙劃破，手感特別不好。一旦用力過大筆尖就彎了，而且出現劈叉情況不能復原，嚴重的話就報廢了。此外，質量差的鋼筆出水不流暢，尖部不潤滑，影響筆法動作順利施展，也是造成筆畫不精緻、線條質感不佳的因素。所以，質量差的鋼筆不好使，書寫出來的字跡缺少美感，購買時一定要精心挑選。

八十年代以前生產的老式鋼筆，多數彈性好，筆尖柔韌性也好，按下去能分開，抬起來能復原。質量好的鋼筆，能寫出粗細變化較大的線條和筆畫，表現出毛筆小楷書法的味道。

相比之下，中性筆尖部是滾珠兒，而且現代工藝製作技術精良，可以任意輕劃重寫，手感非常好，重要的是適合現代人書寫習慣。

其實，書寫工具只是一個方面，關鍵還是要精熟書寫技法。比如執筆法、運筆法，需要專門訓練。只要是用筆手法正確，掌握了各種筆的特性，使用什麼筆都能得心應手。

硬筆書法作品中還是鋼筆字更見功夫，而且要比中性筆的表現力更豐富一些。

但中性筆也有其自己的突出優勢，特別隨著加工技術的提升，中性筆質量非常出色，尤其是墨色勻淨細膩，容易寫出非常細膩，有神韻的圓滑、遒勁、剛健的線條，看起來比鋼筆線條更可喜。不過這種好看是中性筆的技術原因產生的書寫線條耐看的效果，而不是透過書法技法表現出來的書寫者的藝術效果，也就是說不會寫字的人用中性筆也能夠寫出不錯的線條形質，但就書法的藝術性來說沒有書法功底，也缺少書法的藝術性。因此臨摹學習硬筆書法，最好使用鋼筆進行臨摹練習，更能夠鍛鍊功夫。我們在經過嚴格的鋼筆的臨摹練習以後，技法嫻熟，美觀漂亮，字形豐富了，掌握了書法的書寫規律，結構與章法的處理規律，這時候用中性筆去書寫，書法作品的藝術效果更紮實，更具有藝術品味。

各有所長。

鋼筆就像毛筆一直用側鋒，筆畫粗細變化更豐富，但操控起來難度較大。

中性筆就像毛筆一直用中鋒，穩定易掌握，書寫流暢性更佳。

鋼筆確實不如中性筆好用，一支好的鋼筆要經過磨合期，會有習慣性，如果換新的鋼筆很難寫出滿意的感覺，中性筆非常方便，隨便換一支也可以寫出一樣的效果。

我認為，要練習字的話還是先從鋼筆入手，碳素筆本身的結構決定了好寫字，但是寫出來的字不代表你的硬筆水平，越來越多的人寫硬筆字用碳素筆了，我認為這個捷徑會誤導新手。那些用碳素筆寫的很好的人本身有一定功底的而且大多從鋼筆練起的。本人並不提倡硬筆字用碳素筆，還是用鋼筆的好，鋼筆練字又練人。

這話說一點不客觀，我覺得題主添上一個“我”字更合適――

“我用鋼筆寫字，不管從單字上看，還是整體上看，都不如中性筆，是什麼原因呢？”這樣問就對了，或者，這個偏好只能代表一部分人。

比如，我就是一直用鋼筆。雖然，鋼筆、中性筆，同為硬筆，但書寫時的手感是兩種物理特性，兩種手感，適合的人也不同。

我追求硬筆實用快寫，也喜歡流暢感，但中性筆的流暢感，對於我來講，有點油膩感，曾經用過一段時間，作罷，又用回鋼筆了。

鋼筆，出水流暢，出鋒更有力量，鋼筆中縫出水，尤其是快寫時，有揮灑之感而不油。

當然，中性筆也有中性筆的優點，而且是中性筆所特有的優點，很多朋友就是喜歡中性筆的便捷，流暢！

我是非常理解不同人有不同偏愛的，正如，我非常喜歡鋼筆！

會者不難，難者不會。

鋼筆和中性筆各有特點，寫出來的風格不一樣而已。

下面發幾張我自己的字:

第一張是鋼筆寫的王羲之《蘭亭序》

第二張是鋼筆寫的智永《千字文》

第三張是0.5中性筆寫的趙孟頫《汲黯傳》

第四張是0.5中性筆寫的趙孟頫《洛神賦》。