張作霖是中國近現代史上爭議較大的人物之一。對張作霖的爭議，根本性的問題是他與日本的關係。在張作霖統治東北時期，正值日本大肆向中國擴張勢力階段。張作霖作為東北軍政的最高統治者，是無法迴避與日本的關係的。

對於張作霖與日本的關係，一種觀點認為，張作霖是“民族英雄”；另一種觀點則說他是“賣國求榮的軍閥”。持前一種觀點者，是以臺灣的張式倫、沈雲龍和陳嘉驥為代表的。張式倫在臺灣《傳記文學》舉辦的每月人物專題座談會上發言說：張作霖“一生保國為民，不顧身家，卒為強敵日寇所乘，以身殉國。世人稱之為民族英雄。”

取民主制度之名行軍閥專制之實

奉系軍閥首領張作霖，是一個有野心、封建帝王思想濃厚而又能順應潮流的人物。張作霖在奉系崛起之初常以李淵自況，要張學良讀《貞觀政要》做李世民，一心為“張家王朝創基業”。隨著張作霖勢力的擴大，當時輿論盛傳張作霖有野心，“要建大遼帝國”等。

張作霖自領掌奉天軍政後，自1917至1926年，先後五次用兵關內，規模一次比一次擴大，時間一次比一次延長。由此，可看出張作霖在政治上的追求是強烈的。但他不願人們說他有野心，一有機會就表白，只有報國志，而無個人野心。

經濟發展成就卓著黷武政策破壞嚴重

在張作霖統治時期，東北三省是中國經濟發展較快的地區之一。這除了客觀上東北有充足的土地資源優勢和相對穩定的社會環境外，統治集團實行有效的行政管理，也對經濟發展起到了重要作用。這個時期，東北經濟發展成就突出，但張作霖推行黷武政策，對經濟的破壞也是十分嚴重的。

考察張作霖統治時期經濟建設和軍事行為的關係，可得這樣結論：一是經濟發展速度越快，張作霖等人軍事擴張思想就越加膨脹；經濟實力越強大，其黷武的軍事規模就越大。

因此，其經濟力量與奉系軍事行動之間存在著一種正向的互動關係。二是軍事行動越頻繁、規模越大，導致經濟建設投入越來越少，經濟週期越來越短，結果是經濟在軍事擴張的過程中逐漸衰敗。因此，其軍事行動同東北的經濟發展之間存在著一種反向的互動關係。

對日本妥協為生存抗爭乃本質

對張作霖評價的爭議，主要集中在張與日本的關係方面。有的說他是反抗侵略的“民族英雄”；有的說他是“賣國求榮的軍閥”，兩種看法截然相反。實際上，上述兩種看法，既不足取也不符合張作霖的實際。

我們應該看到，在張作霖執掌東北軍政的十餘年間，國家內憂外患日趨嚴重，作為封疆大吏，他能在日俄兩大強鄰覬覦間，苦於周旋，竭力保國為民，維護主權，是有功於國家和民族的。

但在這過程中，為了個人或本集團的利益，張作霖也在極力討好日本，在不損害國家主權的前提下儘量滿足日本的要求。如多次鎮壓東北的抗日運動，在經濟交往中也有諸多妥協。滿足日本的要求或對日妥協，並非是張的本意，而是在日本強大勢力下權衡利弊得失的一種選擇。正如加文·麥柯馬克所指出：與日本相比較，張作霖的地位是脆弱的。“只有在自甘冒險時，他才能夠不理睬這個事實。 ”

評價歷史人物，應當充分考慮歷史人物所處的時代。近代中國的對外交涉，整體上是處於弱勢狀態。張作霖統治東北時期，在兩大強鄰的欺壓之下，交涉談判多處於被動地位，這樣，妥協讓步是不可避免的。在國際交涉中，無論是強國還是弱國妥協和讓步也都是必須的，更何況我們處於弱勢地位。

所以，不能因為張作霖在對外交涉過程中有妥協，就說“他和日本侵略者相互利用狼狽為奸”。考察整個張作霖統治時期的對外交涉，不僅頻繁而且複雜，涉及經濟、政治、軍事各個方面，在鐵路建設、設領設警問題、商租問題、徵收二.五附加稅問題以及軍事衝突等各項交涉中，張作霖都最大限度地維護了國家主權和民族的根本利益。

我認為，張作霖的一生，作為封建軍閥他具有落後甚至是反動的一面；作為統治者，他的多重性格特徵是十分突出的；作為東北邊疆大吏，他對東北的經濟建設尤其是鐵路建設做出了卓越的貢獻，他對文化教育尤其是教育的重視與投入更是可圈可點；在對外關係上，他始終以維護民族利益為重。

在對日關係上，他既有抗爭也有妥協，其中抗爭是主流，是本質；張作霖與日本的妥協，既有作為政治上相互利用的一面，更與近代中國衰弱的國情有關。因此，不能因為他有妥協的行為，就說他是賣國。我們考察張作霖的歷史行為，可以得出這樣的結論：他雖然不是一個純粹的民族主義者，但其維護民族利益的目的是明確的。

我是沫白，我來回答。

張作霖既然也是人。那麼他必然也會有功過之分，他做為東北的巡閱使對東北人民做出的功勞我們不能忘記，同時他作為北洋軍閥所做的惡事我們也不能忽略。

一、他維護東北統一，抵禦外來勢力對東北的入侵。

張作霖，土匪出身。從1918年被任命為東北省巡閱使開始主政東北，在他統治東北的十年內裡，東北經濟，軍事都領先於全國。

在他的帶領下，東北有了完整的工業體系，就連當時世界上最先進的炮彈也可以造出。而這都歸功於張作霖對中國國情的和對東北局勢的把握。

東北地區緊鄰俄國，俄日倆國對東北虎視眈眈，幻想著能佔領東北。張作霖為了維護東北的安全，大力發展軍工業，東北的軍工業得到快速發展，軍事水平居於全國之首，不僅使國內震撼，同時也讓俄日倆國不敢輕舉妄動。

二、對內發展經濟，教育，使東北經濟走向短暫的“黃金期”。

東北的農業產值可以稱為東亞第一，使的整個東北都少有饑荒之人。雖然這與東北的地理位置和土壤條件有關，但最主要的還是人的因素。張作霖重視農業的發展，保護農民的權益。

並大力發展教育，加大教育經費的投入。在當時，東北大學是中國硬體，師資最強的一所大學，每年的教育經費超過北大好幾倍。張作霖對教育的重視程度，在軍閥中可以稱的上是絕無僅有。

三、作為軍閥，他也有軍閥共同的侷限。

他參與內戰，使得中國更加混亂，大部分地區百姓生活苦不堪言。同時他的用人不當，使得東北軍內鬥不斷，影響了東北軍戰鬥力的進一步提升。他還殺害民族人士，破壞中國民主化的程序。

不過，雖然張作霖破壞民主社會的發展，但他維護國家主權，東北統一，具有一顆愛國之心，直到死也不肯向日本人妥協的英雄氣概仍值得我們學習。

正面評價

張作為統鎮要地的首領，其政治、軍事才能都是值得肯定的。被譽為“亂世梟雄”。蘇日雖將張作霖視成眼中釘，卻也不得不歎服張是個“壓不倒的小個子”。

孫中山說：“雨亭（張作霖）把東三省治理得很好，不過外有日本掣肘，處境也很難。如果國家統一了，建立革命的中央政府，地方的事就好辦多了。”

負面評價

窮兵黷武：作為軍閥，張作霖一再發動戰爭，不惜向日本等國借款而且截留鹽稅等國稅收入用於戰爭。且張作霖的部隊奉軍軍紀渙散，常有劫掠的現象，戰爭給當地人民帶來了深刻的苦難。

張作霖被歷史書批評，最主要的原因是，成立安國軍政府的時候，在西方列強的要挾下，殘殺了李大釗等共產人士，所以被歷史書訂在了恥辱柱上，至於親日，暴虐等惡名屬實談不上，希望歷史將來能予以客觀評價。