這種問題很難回答，假如他沒死，可是他死了。怎麼比呀？還是那句話，各人的條件不一樣，出身不同，即使是同一時代的人想法也不一樣，對同一事物的看法、感受都不一樣，寫出來的東西能一樣嗎？

做自己就好了，幹嘛要長短相較，天地間只有一個李白、一個杜甫，為什麼要拿王勃去與他們爭高低，有意義嗎？李白即使是詩仙也寫不出杜甫的詩，王勃即使再寫，他永遠都是自己，不可能寫出超越自己的東西出來。

杜甫雖然稱詩聖與太白平分秋色，但他卻非常崇拜謫仙，曾寫下很多詩稱讚他。“筆落驚風雨，詩成泣鬼神”就取自《寄李白二十韻》一詩，詩如下:

昔年有狂客，號爾謫仙人。筆落驚風雨，詩成泣鬼神。聲名從此大，汩沒一朝伸。文彩承殊渥，流傳必絕倫。龍舟移棹晚，獸錦奪袍新。白日來深殿，青雲滿後塵。乞歸優詔許，遇我宿心親。未負幽棲志，兼全寵辱身。劇談憐野逸，嗜酒見天真。醉舞梁園夜，行歌泗水春。才高心不展，道屈善無鄰。處士禰衡俊，諸生原憲貧。稻粱求未足。蕙苡謗何頻。五嶺炎蒸地，三危放逐臣。幾年遭鵩鳥，獨泣向麒麟。蘇武先還漢，黃公豈事秦。楚筵辭醴日，梁獄上書辰。已用當時法，誰將此義陳。老吟秋月下，病起暮江濱。莫怪恩波隔，乘槎與問津。

當年杜甫如此青眼於李白，欽佩他的詩才，但百年之後與其共爭光輝也許是他自己都無法想象的。正如他詩云“讀書破萬卷，下筆如有神！”他之所有有此成就，就是因為他超越了自己，寫出了自己的風格才能與詩仙比肩詩壇。

所以，不管王勃生死，只有做自己才有可能超越，否則永遠只是模仿，活在巨人的影子裡。

中華民族 歷經幾千年 歷代都有風騷人物 無法比擬 每個朝代背景不同 人有差異 雖然文化造詣有高深 畢竟有歷史侷限 能給後人留下一筆著作財富的 都是精英 何必非要超越誰 不知道做第一會很苦悶的嗎？ 高處不勝寒 詩仙李白 誰能出其右者？ 答案 就是沒有答案……

誠邀 隨筆 見笑了 不足之處 望請指正 ！

再有就是問題提的有點問題 王勃先於李 杜 英年早逝 《滕王閣序》空前絕後。 李杜二人屬於王勃後輩 應該問 王勃若是不早逝 能不能壓倒李杜 這樣就會邏輯感強點 李杜作品甚多 精品不勝列舉 雖然沒有《滕王閣序》那麼豔蓋群芳 但也不是遜色太多 至少數量上已經站住腳了 回到題目上 不還是王先生死的早嗎…… 無需對比 只能說各有千秋！

這個問題非常無聊,人死了.還比什麼？你如果聰明一些,自已想想就能回答自己的問題.我提一個問題.你能走呂越你三十八的孫子嗎？為什麼？

唐朝詩人王勃特別有才或者說特別有文采這是毋庸置疑的，從《滕王閣序》這片即興之作，可見一斑，從某種程度上講滕王閣也是因《滕王閣序》而聞名。

如果王勃不死，詩歌成就能否超越“李杜”，這個實在不好說，因為歷史不能用假設來解釋 ，雖然王勃英年早逝，但短短二十七歲就給我們奉獻許多膾炙人口的詩篇 ，成為一代大師一點問題也沒有，但要超越“李杜”，不見得，李白和杜甫生活在唐朝的不同時代，能夠成為詩仙詩聖除了他們的天賦和勤奮之外，還有就是他們的特殊生活和閱歷也成為他們詩歌傑作的重要來源。我們拿出李白、杜甫和王勃的詩放到一起，可以說各有千秋，李白的浪漫，杜甫的現實， 可以說是詩的天才，李白的詩仙、杜甫的詩聖稱號絕對不是浪得虛名，當然因為是假設，也只是推測而已，個人看法，不一定準確。

王勃確實是難得一見的奇才。

但說實在的，王勃和李杜各有千秋，並不需要比，也沒法比。王勃所處的時代背景是初唐，而李杜屬於盛唐文人，時代不同，對文人的創作風格會產生不同的影響。

01

王勃少有才名，是個和駱賓王差不多的天才少年，並且他年少時就很懂得推銷自己:

十三四歲就開始向當朝宰相劉祥道上書，直陳政見，表明自己的才能和積極用世的決心，被劉祥道贊為“神童”！

之後又透過皇甫常伯向唐高宗進獻《乾元殿頌》，一舉得到唐高宗的青眼接見，贊為大唐奇才。

王勃十六歲一舉成名，應幽素科試及第，成為大唐最年輕的朝廷命官，弱冠而仕，榮耀非凡。

王勃是初唐四傑之首，擅長五律和絕句，文風豪邁疏朗，可以說初唐到盛唐文風的轉變，王勃功不可沒，從他的“海內存知己，天涯若比鄰”可見一斑。

但正因為少年成名，恃才傲物，難免受挫。

就拿《滕王閣序》來說，其實王勃的文采絕對一時無兩，“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”足以驚豔世人。

但其實閻都督滕王閣新成，舉行宴會其實是為了給自己的乘龍快婿一個機會，讓他揚名立萬，其他人都心照不宣，不去搶風頭，單單就王勃偏偏上去一氣呵成一首《滕王閣序》，是不懂其益還是故作不知，都體現出王勃鋒芒太露，必不長久。

王勃成名過早，鋒芒太過，恃才傲物，所以即使他沒有英年早逝，也一定會有別的打擊，但如果真沒有天妒英才，王勃的後半輩子如果能夠打磨自己，前途也不可限量。

02

李杜詩篇萬口傳 ，李白和杜甫的地位自然不需要我再說。李白繡口一吐，張揚的是大唐盛世的驕傲風采，杜甫沉鬱頓挫，是歲月滄桑的沉澱，他們代表的是不可一世的盛唐之氣、盛世華章，這不僅他們自身文學素養極高，更是時代賦予他們的底氣。

所以說，王勃天縱英才，但不需要與李杜相比，因為沒有可比性，不存在誰強誰弱。

我認為，才高氣大的王勃，如果沒有遺憾早逝，恐怕也不能超越李杜。

因為一個人的成就，除了與自身的才華和努力有關，也離不開時代的造就。

王勃生於650年，是個天賦秉異的早慧少年，他六歲善辭章，九歲能指出顏注《漢書》的錯誤，十六歲被稱為神童而推薦作官。

王勃詩風清麗，細膩中又兼曠達，最出名的詩作是千古名篇《送杜少府之任蜀州》：

城闕輔三秦，風煙望五津。

與君離別意，同是宦遊人。

海內存知己，天涯若比鄰。

無為在歧路，兒女共沾巾。

全詩文字質樸，剛健清新，胸襟開闊，氣象壯大，一掃初唐詩歌唱頌歌、助娛樂的風氣。

王勃的賦體文章以《滕王閣記》最為著名，不但有極致的景物描寫、抒發了不平之氣，更創作出“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”的千古絕唱。

在詞工方面，王勃是不輸於李白的，“物華天寶，人傑地靈”，“時運不齊，命途多舛”，寥寥數字，已說盡全貌。“海內存知己，天涯若比鄰”，千百年來是我們吟詠友誼的名句。

王勃小小年紀已宦遊了三秦和五津，“興象婉然，氣骨蒼然”，如果不是天妒英才，一定會給中國詩歌史留下更多的名篇！

然而，單篇只句驚豔絕世，在唐代詩人中並不少見，但零散的名句名篇，不等於渾然一體的七寶樓臺。

當韓愈高聲唱著：“李杜文章在，光焰萬丈長。不知群兒愚，那用故謗傷”時，他已看到李杜在中國文學史上的高度，是高峰上的高峰。

不論是現實主義的詩聖，還是浪漫主義的詩仙，在光輝燦爛的唐代詩壇名冠當時、光照千古。

因為所處的時代，王勃先天上有弱點和缺點。

王勃活躍在初唐時代的第二個三十年間。彼時文壇由上官儀所創造的“上官體”統領，屬於“綺錯婉媚”的宮體詩，內容上主要反映宮廷和貴族生活，多是稱頌型別的應制詩。

聞一多認為，王勃作為低等士子，書寫的是宮廷以外的廣闊世界，盡力改寫著浮靡文風。他說：“五律在王（勃）楊（烔）的時代由臺閣移至江山塞漠。”.

可是以王勃為代表的初唐四傑對六朝文風的改良是不徹底的。程千帆先生認為，王勃的作品未脫齊、梁餘習, 對於六朝詩風來說, 只是有所改良, 而非徹底的變革。

所以當盛唐來臨，人們對詩歌的寫作手法、價值取向充分認識後，王勃及初唐四傑的地位便自然而然地下降了。

杜甫在《戲為六絕句》其二中寫到：

王楊盧駱當時體，輕薄為文哂未休。

爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。

杜甫寫這首詩時，王勃已離世85年。

那時的盛唐人已經看出王勃在先天性上的弱點和缺點, 因為他是初唐詩人，他不可避免地要和齊、梁詩風有天然關聯。

因此，王勃身處南北朝詩歌向盛唐詩發展的過渡階段，上接晉宋，下開盛唐，他在內容上追求遠大的人生理想，在詩風上改良了齊、梁詩風, 為盛唐詩歌的高峰鋪平了道路, 承前絕後，繼往開來。

一篇《滕王閣序》，廣博宏麗，文韻勁美，前無古人，後無來者。中國有四大詩神，兩大文豪，王勃在其列，李也在，杜不在列。

李杜的詩文好象沒有超越《騰王閣序》。和騰王閣序有一拼的，個人覺得李白的蜀道難，也是李白青年時寫的，也是因此一篇成名。個人水平原因，真難找到能與騰王閣序拼一拼的好的詩文。很多人拉來范仲淹的《岳陽樓記》，寫的確實不錯，但與《騰王閣序》一比，還是差遠了。

王勃自幼聰慧十歲就已有小名氣了，《滕王閣序》是一篇極優秀的駢文，文筆瑰麗，尤其"落霞與孤騖齊飛，秋水共長天一色"，動靜相映，成為千古名句，若無青年意外溺亡，勢必超越李杜，∽現代人之愚見也!