究竟是有家才有國。還是有國才有家？家和國是一體的，千千萬萬的家組成了國，國是千家萬戶的家。有了國家的。集體保護，才有 千萬家的安寧。有了千家萬戶的小家，才有了國家的強大的 大家。

所謂家國天下，當然就應該先有家再有國。家都沒有了，何來國之說。國是一個一個小小的家組成的。在中華民族這個大家庭裡，中國就是由無數個家庭組成。那種所謂“國家利益至上”的說法，值得人們深思。當一個個家庭離國而去時，國之大廈傾矣。家是國的基石，國是家的體現，正所謂“皮之不存，毛將焉附”，沒有家這個“皮”，何來國這個“毛”呢？

先有雞還是蛋？答案是先有雞，進化而來。先有國還是家？答案是先有家。原始社會，沒有國，但已經有家庭了，當然不一定是一夫一妻制。馬屁精認為先有國，後有家

如果家都沒有，還談什麼國啊！就如：人家移民，只能把自己變成別華人民，那他（她）的家就是在他（她）定居後的國家了。

人只能改變國籍，而無法改變家籍！

這還用問嗎？多此一舉，國家沒了你還能有自己安定的家嗎？有國才有家這樣的道理百分之九十以上的人都知道，看來你是不知道了，不然你也不會這樣提出來。

沒有毛皮只能蒙鼓，沒有皮毛還可以做毛氈，紗毛線，織毛衣。所以毛只要擰成起還大有用場。而皮一但失去了毛只有被搥的命。

俺不懂一些深層次的定義，粗俗的講，在古代國家就是一群眾多的人，在首領的領導下，透過戰爭手段的圈地做為自己領地，這個領地就是國家，由此，若干群人建立若干個領地變形成若干個國家，領土的大小顯示了地理位置不同和這群人掠奪的能力，由此形成領土大小不同國家，領地概念人與動物沒什麼區別，國家延續至今雖然形成了相互承認的契約，單從近代各種規模的戰爭可見，國家的強大，才能不受外來人的侵略，國家的人民才不會家破人亡，流離失所，無家可歸，由此看，有國才有家，國強家興旺，人們才能安居樂業。國是家庭的家，是大家，是一群人為之生存的家園，失去家園就等於失去根，那麼一個家庭還能生存下去？國家是人類歷史發展的必然，國家也將永遠存在，這是人的本性做決定的。

按傳統的道理來講是先有家後有國。

國是什麼？國就是強盜們把很多家圈起來做為自已剝削奴夷的對像，被他們稱作國，強盜們這麼幹，就可在自己所圈的國內橫行。這就是圈國的作用。

列強們把土地分割後各自建立了自已的領地一一國家。他們為了掠奪更多財富擴大疆土，就開始侵犯其它國家。被侵犯的國就會自衛一一叫衛國。

國是一個政權所屬於的稱號。

在毛澤東時代，提出保家衛國全華人民熱烈響應。為什麼呢？因為保衛的是共同利益。在一個沒有共同利益的國裡，是不會有人響應衛國的。

這個問題很簡單，有人的地方就有家，有家的地方就有國家，記得現在世界上有個地方，沒人居住，任何國家都不要，後來有人去居住並自稱某國王

給你們說的簡單易懂形象一點。

第一，先有一個個的人組成家庭，再由一家家組成國。很久以前沒有國。野人，然後有部落。也就是說沒有國也有家。家是最小的國，國是千萬家。

第二，舉個例子，沒有海也有水啊，有河啊，有池塘啊，有地下水啊。 可是海這個地方沒有了水，不過就是個坑坑窪窪的大洞而已!

第三，國家是官府，當官的還是十三億華人的? 土地呢? 國企還是官企? 什麼是國企? 當官的開的就是國企? 還是為人民謀福利，業務好服務好，人民投票決定的才算真正意義上的國企?

第四，上海人? 廣東人? 黑種人，黃種人? 窮人富人? 男人女人? 國比家大是吧?那如果地球是一個國家呢? 是膚色，國籍，城市，性別的問題? 還是人權，人品道德，底線原則的問題?

第五，衣食父母是人民，保家為國的也是人民生的娃。

試問設問者：在你們家是先有你爸才有你，還是先有你才有你爸？這就是先有國或先有家的哲理。沒有你爸這個大家，哪有你如今的小家？所以說有國才有家。

從人類的進化史來說，首先是先有家，很多的家就組成了村，很多的村就組成了縣，許多的縣就成立了國家了。從幸福指數來說，當然是住在強的國家才更幸福，弱的國家就會隨波逐流了，在亡國的國就，就沒有幸福可言了。但是強的國家是要人民來建設和發展的，是要團結起來，一致對外才能完成的，強國不是從天上掉下來的，是每一個工民努力的成果。總之就我來說，是先有家，才有國的。

我還在貧困線上掙扎你叫我研究這些問題？首先我打工差不多30年了養兩個兒子 父母年紀也大了 根本沒錢買房子 平時病了也不敢去醫院 不說了 雖然今天是2018最後一天我還是得加班 不然春節沒法過 還得準備小孩的學費 有沒有國家無所謂

人要群居，不然會餓死凍死或被吃掉，他們要團結，為自己和他人做出自己的貢獻。

家庭也要組團，不然會被別的團隊一個個消滅，財富，子女，都是別人的。

國家肯定有暴力機關，但是它不僅是維護統治者對人民的統治，也抵禦外敵保護人民。國家還有其他組織，保障人民的各種秩序與財富等等。

有人埋怨自己為國家付出多回報少，其實有些回報他們享受了，卻沒看到或裝作沒看到。

我覺得，自然成因來說，家在先，社會屬性上說，國為重。

傢什麼情況下都是，只不過是完整不完整，會不會隨時消亡。膚淺的人認為，有家才有國。有國才有家，是統治者的說辭。當年日寇入侵中國，在淪陷區，十室九空，日寇任意屠殺百姓，但國家還在，國家沒有滅亡，終有驅除入侵者的一天。美國鬼子侵略越南時，在戰領區搞戰略村，百姓分男女，都在戰略村，徹底沒有了家，但國家沒有滅亡，美國鬼子最終走了。看看現在的中東國家，被恐怖分子控制的地區，老百姓雖然有家，但，隨時會被恐怖分子消滅。所以永遠都是有國才有家。

國是可以滅的，中華大地上下五千年該換了多少個國了。只要這片土地上有人就會有新的國不斷的誕生，只要有人在就會有家存在。

鍋裡頭都沒有那來的碗裡頭，你看下伊拉克國家，所有被美國期壓的國家，是什麼下長，你就知道了，國都沒有那來的家嗎。