楊廣算不上是個昏君，但他可以說是個暴君。說楊廣是昏君是不準確的，楊廣這一生有功也有過，但總體上功大於過，算不上是個昏君。

昏君的定義如下：昏君，古代對無道的君主的貶稱，一般而言，他們昏聵不明、荒淫無道，對國家和民眾犯下了許多罪行。

而楊廣最多算是個暴君，還稱不上是個昏君，畢竟他的功大於過。

歷史上大家認為楊廣是昏君主要有以下幾個原因：

1.三徵高句麗失敗，進攻高句麗的戰爭，先後動用人力數百萬，徵調財物無數，大量士兵、民夫死於戰場和勞役，由於農村中極度缺乏勞力和耕畜，大量土地荒蕪，社會經濟受到嚴重破壞，人民難以生活下去，引發了大規模隋末農民起義。

2.楊廣年年出巡，曾三遊揚州，兩巡塞北，一遊河右，三至涿郡，還在長安、洛陽間頻繁往還。每次出遊都大造離宮。勞民傷財。

擴充套件資料：

楊廣的功勞：

1.公元589年，20歲的楊廣統領51萬大軍南下，發動了統一中國南北的戰爭，隋軍雖然是進攻一方。倒是對百姓秋毫無犯，不動陳朝的資產，徹底結束中國已經上百年的分裂割據，天下皆稱廣以為賢。

楊廣成為皇帝，短時間之內發到多場戰爭攻吐谷渾，討伐契丹，大敗突厥，遠征琉球等，這些軍事戰爭，足見其雄心。

2.大業二年（606年），楊廣增設進士科。當時秀才試方略、進士試時務策、明經試經術，形成一套完整的國家分科選才制度。楊廣始建進士科，典定科舉制度，這是中國歷史上極其重大影響極其深遠的大事。

那時的進士科以考政論文章為主，選擇“文才秀美”的人才。《通典》說楊廣優先考慮的是個人的品質而不是文才。煬帝時還增加了科舉錄取人數。至大業三年（607年），考試科目已經有了十科。這標誌著科舉制度的產生。

3.因為揚州看花，卻造就隋唐大運河，促進南北經濟的發展，據記載，楊廣因為夢見乘龍舟去揚州看花，為了實現這個夢想，動用幾十萬民工開鑿了隋朝大運河。

運河流經今天的三個省六個市20個縣區，為南北經濟發展，文化的交流，維護全國政權統一和加強中央集權制，都起了促進作用，與之前的唐朝開鑿的運河一起被稱為隋唐大運河成為世界上開鑿最早規模。

楊廣做了很多錯事，但他對中國歷史的推進也起到了很多的作用。大運河對南北交流的作用不可磨滅，現在還發揮著作用。

楊廣是隋朝的第二位皇帝，歷史對他的褒貶向來爭議很大。首先楊廣掛帥滅亡了南方的陳朝，實現了中國南北的再次統一，他還開鑿了大運河，鞏固了全國的統一局面並促進了南北經濟文化的交流與發展。他在位期間，營建並遷都東都洛陽、改州為郡、改進度量衡。這都是他的歷史功績，但與此同時他頻繁發動戰爭，無論是西征吐谷渾還是三徵高句麗，都耗費了大量的民力，最終引得全國範圍農民大起義，導致隋朝崩潰覆亡。

說到楊廣，大家首先想到的一定是他的諡號“隋煬帝”。根據《諡法》的註釋：“好內遠禮曰煬，去禮遠眾曰煬，逆天虐民曰煬，好大殆政曰煬，離德荒國曰煬”。所以“煬”是一個非常惡毒的諡號，其惡劣程度甚至遠超漢靈帝的“靈”。然而這是對楊廣的不公，楊廣被殺之後，唐國公李淵立王侑為隋恭帝。楊侑為楊廣上諡號為明皇帝、廟號世祖，這符合追加諡的原則。夏王竇建德也曾為楊廣追諡，曰“閔皇帝”。而人盡皆知的“煬皇帝”，則是李淵稱帝后追諡的。

後世王朝摸黑前朝帝王的例子，在歷史上比比皆是，所以要真正弄清楚楊廣此人就必須走出“隋煬帝”這一諡號的桎梏。楊廣滅南朝陳之後，為了避免數百年分裂所帶來的隱患，他親自學習南方方言、娶南方女子為妻、拉攏南方讀書人讓他們整理典籍。領土上的征服與統一，不代表大一統，但楊廣的這種種行為無一不是為了鞏固大一統。僅僅從這一點上來看，楊廣就不是一個昏庸的君主。他開鑿的大運河也功在當代、福澤萬世，至今仍在發揮作用。

隋朝滅亡的導火索是大規模進攻高句麗，這一點毋庸置疑。但是我們並不能說楊廣做錯了，高句麗是一個割據東北的農耕文明，是中原王朝的心頭大患。後來的唐太宗、唐高宗也多次派兵攻打高句麗並將其滅國，我們不得不承認楊廣的戰略眼光，只可惜他在戰術上出現了重大的失誤。但是真正威脅他的統治的，還是他確立了科舉制。科舉制打破了以往世家大族壟斷官職的局面，使得寒門子弟也能夠做官。

縱觀數千年的歷史，王朝只能存續兩三百年，而家族卻可以興盛上千年。楊廣確立了科舉制，無疑侵犯了世家大族們的既得利益，楊家得到了讀書人的心卻失去了世家大族的支援，這就是隋朝滅亡的最直接因素。濫徵民力失去了民心、確立科舉失去了大家族的支援，隋朝安能不亡？隋朝的確是因楊廣而亡，但一善不能遮百惡的同時，一罪也不能廢百功。從歷史的全域性來看，楊廣有功也有過，他的功勞造福了後世王朝和百姓上千年。

在中國封建社會歷史上，建樹能夠比楊廣更多的沒有幾個，甚至李世民對歷史的貢獻都不如他。李世民曾這樣評價楊廣：“文辭奧博，亦知是堯、舜而非桀、紂，然行事何其反也”。李世民被譽為一代雄主，然而他殘害手足、霸佔寡嫂的汙點也是洗不乾淨的，為此他還修改了史書，將自己的兄弟甚至父親都進行了一定程度上的醜化和抹黑。但也是這樣一位雄主，也肯定了楊廣的能力，只不過他事與願違。楊廣不僅對歷史做出了巨大的貢獻，而且他的文學造詣也相當出色。

比如下面這首五言絕句《野望》就是他的經典之作：

寒鴉飛數點，流水繞孤村。

斜陽欲落處，一望黯消魂。

這首詩的意境，是元人馬致遠名篇《天淨沙•秋思》也難以企及的。一位對歷史有重要貢獻、個人能力突出的皇帝，不會是昏庸無道之人。但楊廣的過錯也擺在這裡，所以他是一個功過參半的皇帝。他或許達不到千古一帝的水平，但也絕不是昏庸之主，如果非要用一個負面的詞語來形容，那也只能算“暴君”。所以我認為，楊廣不是昏君，最多隻能算個暴君。暴君和昏君是兩個概念，暴君有能力、昏君則不然。

中國歷史上有很多優秀的皇帝，所以我不會談論卓越。我要講的是一個手中沒有王朝的愚蠢皇帝。他是隋煬帝楊廣。大家都知道他一聽到他就很蠢。無動於衷，掩埋了人們的生命，善良的性沒有人，我們都是在影視作品中看到的，讓我們聽聽他的故事吧。楊廣的起源也相當不錯，因為他的父親是隋文帝楊堅，他是皇帝，自然生活很好，他的父親鋪設了一條隋朝大河和大山，然後為王子設立了自己的長子楊勇。

這也使得心中的非常沉重楊廣心痛和怨恨，楊廣也在心裡陌陌萌芽皇帝的想法。事實上，楊廣是一個可以假裝他娶了公主的人，其他的妾都是被迫結婚的。他每天和他的公主蕭妃在一起，從不去其他公主那裡，這讓楊堅大吃一驚。他開始注意到楊廣的行為，並開始感覺良好。當他有空時，隋文帝將致電楊廣陪同他處理政府事務。他的行為比以往任何時候都好。外表是個喜歡看人的人。

有一次他讓人們給楊廣看臉。那個人說楊廣非常有價值。所以楊堅越來越關注楊廣，一旦楊堅去皇宮看楊廣，看到楊廣穿著簡單，在家裡，所有樂器上都有灰塵，琴絃都斷了，楊廣不喜歡唱歌和跳舞，因此它加強了楊廣的良好印象，因此楊廣在楊堅的心臟中非常重要。當時楊勇犯了一個錯誤，引發了楊堅。最後，在楊廣的治療下，楊在東宮中被剝削和監禁，並不能再出來。楊廣得到了父親的喜愛，成為了王子。

後來，楊堅因年老而去世，楊廣成功地成為皇帝並滿足了他的要求。他開始放縱自己，無視政府，整天和美麗的女人喝酒玩耍，他不聽女王的勸告。這讓前王朝的大臣們失望，楊廣沒有放過自己的兄弟，殺死了楊勇。楊廣一直夢想著自己修建一條運河，聯通南北，這樣他就能很好地到達江南。

他開始建造工程，讓人們自己建造運河，以滿足他們的需要。但他並沒有想到，許多建造運河的農民工死於過度工作，這也使得楊廣失去了聲望和聲譽。可憐的。運河修建後，他開始把自己的妾帶到運河裡，甚至無視政府。他玩了一整天。後來，許多地方被連根拔起。隋朝的國家越來越糟糕，最後楊廣死於宇文化及的手中。蕭皇后把他的屍體埋在運河旁邊，自己看著楊廣，結束了他的平庸生活。

對於楊廣，我認為他是一個愚蠢的人。他不擔心人民的安全，他擔心自己，他不關心人民。如果一個皇帝心中沒有人，他就不配成為一個皇帝。皇帝應該關心世界和世界各地的人民，而不是迷惑人民和增加他們的困境，但大運河今天對我們也很重要。帶動周邊地區發展，揚州在運河的領導下成功開發，這也是一個優勢。

事實上，很多事情都有利弊，不能一下子殺死一個船伕。楊廣的心臟是邪惡的。他殺了他的兄弟。可以看出他的心臟很不好。他不給別人機會。他只關心自己的利益。他對家人也很無情。他只關心河流和山脈。每次他假裝在楊堅前。這也告訴我們，我們應該是對的，而不是錯的。老師經常告訴我們生活中要誠實，不管有沒有誠實，為什麼要假裝誠實？最後，我們應該欺騙自己。我們都應該做真正的自己。我們要在前進的道路上不斷努力，給自己一個目標。我們應該按照目標前進，不要傷害別人，因為我們不會傷害別人。幸福，給自己幸福，給別人幸福。不要把自己的幸福建立在別人的痛苦之上。太殘忍了。做好自己，為了理想繼續前進。

一般人認識楊廣，可能就是從電視中見到的。電視劇中的楊廣是一個不學無術之人，貪戀美色，調戲自己老爸的夫人，生性殘暴，弒父殺兄登上皇位。這也使得隋煬帝楊廣被說成是一個不折不扣的暴君，成為歷史上典型的負面角色，非常不受史學家的待見，貶低之詞是滔滔不絕。隋煬帝能成為這樣的角色，有他自己的不爭氣，也有電視劇和史學家片面性描述。

但歷史不應該帶著有色眼鏡看待問題。隋煬帝雖然驕奢淫逸，但作為亡國之君，他的多項舉措對後世產生了非常深遠的影響。

他很有才華，是一位很有成就的文人。李白、杜甫能夠名流青史，正是因為在文字上的造詣。隋煬帝的文學修養同樣不差，全隋詩中收錄的作品就有40多首，也算是一個高產的作家。

他促進了文化的統一和交流。楊廣在任期間，曾三次巡幸江南，這都被稱為其濫用權力的典範，但是在這三次的江南之行中，他以皇帝的身份與人才交流，還向南方傳播力佛教文化，加速了南北文化的再次統一。此外，楊廣進一步發展了科舉制度，而這一制度在唐朝正式成型，可以說對後世影響深遠。

他對唐朝的影響不只限於科舉，隋煬帝在任期間修建的京杭運河同樣成為促成唐朝興盛發展的一大關鍵基礎設施。京杭運河從杭州到北京，途徑浙江、江蘇、山東、河北、天津、北京六大地區，連通了海河、黃河、淮河、長江、錢塘江這五大水系，是人類工程史上的一個偉大傑作。運河使杭州成為了繁榮的商業城市，貫穿了南北的經濟和文化。即便是到了今天，京杭大運河還承擔著非常重要的交通運輸及水利設施的功能。

他三次征討高句麗，雖然都無功而返，並且為亡國奠定了基礎，但是楊廣也是為了保持領土不受侵犯。高句麗雖對隋朝稱臣，但經常有花花腸子，更嚴重的是高句麗這次帶兵供遼西，這就觸動了皇帝的神經，帶兵征討。他雖然失敗了，但是征討高句麗無疑是目的明確的，更帶有積極的意義的。

除了這些事情，隋煬帝期間還改革了官制，頒佈了《大業律》，完善了法律制度；經過深思熟慮，遷都洛陽；征討吐蕃、契丹、流求；整理中國古代典籍、合理保藏等等一系列的事情。他在政治上的所作所為，都是對後世非常有用的，無奈這個人太放縱自己，或者說是不懂得做皇帝，個人的不良行為斷送了自己。

楊廣在位期間也不能說是一點功勞都沒有，他是中國歷史上少有的“全能帝王”。不僅精通詩詞，而且能文能武；他在治國上其實很有一套，還懂一些軍事，能看到國家的不足之處。首先，他建立科舉制度，這項制度影響後世各個朝代直到現在，讓寒門學子也能入朝為官，為國家引進了大批的人才。單這一項，就足以名留千古。

然後他南征後陳，實現統一。楊廣有著很大的野心，在伐陳結束後北上收服突厥，並三次征討高句麗，雖然征討失敗，但也算是開創了向外界疆域擴張的先河。畢竟歷史上皇帝那麼多，敢於付諸實踐的，走出國門開疆擴土的帝王卻沒有多少。在這個時期，隋朝的國力達到了一種空前的地步，即便後來的唐朝也很難達到這種程度。無奈在高句麗一戰中精良盡失，不然李淵也很難起義成功。

再來說修建大運河。勞民傷財不假，但誰能否定它在歷史上乃至現在發揮的重要的作用？它不僅實現了南北地區交通便利，還打下了經濟流通的基礎。所以這個不能全然認為是他的過，因為這裡能看出他獨特的眼光，包括與西方通商等行為，也是一個有力的證據。

與其說是李氏推翻了大隋，倒不如說是楊廣自己失手傾覆了自己。我們都知道兩晉隋唐時期是中國門閥政治最為興盛的時候，權利都被一些大家族把持。楊廣最激烈的一次動作就是科舉制，大大觸犯了這些家族的利益。底蘊不足，失敗在所難免

隋煬帝楊廣，應該是被後世誤解的一個“昏君”，我們用現代的眼光看，他遠不像演義裡面描述的那麼昏庸。我們就從大到小來羅列一下：

第一，勞民傷財攻打高麗。中國曆代大一統的王朝，幾乎都是要在東北方向掰一次棒子的，很少有例外，當然互有勝負。罵楊廣罵的最兇的李世民，也打了好幾次高麗，我們新中國開國立威之戰，也是在北韓半島，也是我我們主動出兵的。大家都幹過的事情，那楊廣也幹就是勞民傷財了？和尚摸得，我摸不得？不講道理嘛。

第二，開鑿大運河。沒有人否認這是一項偉大工程，直到今天，仍然在發揮著巨大的作用。這項惠及後世一千五百年的工程，也被後世批判，理由也是勞民傷財。在這件事上，楊廣的情商太低了，開鑿運河的理由是——方便去揚州看花！也怪不得被罵，如果他打著“加速南北交流，拉動經濟增長，帶動沿線地區工農業發展”的旗號去修河，那意義是不是就完全不一樣了。後世的那些朝代，一邊用著他的運河，一邊罵他，太不講究。 這是我工作附近的吳江運河大橋

第三，開科取士。這個舉措變更了魏晉以來的九品中正制度，打破了朝堂被大門閥士族壟斷的僵局。正因為如此，楊廣得罪了隋朝的整個士紳階層，跟他最後的結果不無關係。還是那樣，這是一個創舉，對封建社會統治者來講科舉是最合理有效的人才選拔方式，這個制度也一直持續到清朝末年。

以上三點，是他最大的功績，如果他在位十四年間只完成一個，就是千古名君。只可惜他急於求成，全都幹了，隋朝沒有那麼強大的國力支撐在十幾年裡做成這麼大的工程。徵高麗得罪了底層，開運河得罪了中層，高科舉得罪了高層，最終被宇文化及謀反殺死，落得一個“煬帝”諡號。

楊廣是中國歷史上有名的暴君，基本上所有人都認為楊廣好大喜功、窮兵黷武、勞民傷財，卻很少有人認為楊廣治國昏庸無能。千戶君也認為隋煬帝楊廣“雖有無道，卻非昏庸”，

楊廣剛繼位就要營建東都洛陽，每天役使民夫200萬人，可以說是勞民傷財。但是當時隋朝原本的都城長安在大西北，往東的道路不太暢通，渭水河道彎曲多泥沙，漕運困難。而洛陽位於國家的中心，且“控以三河，固以四塞，水陸通”，以加強對關東地區的控制，有利於國家的穩定統一。

楊廣在營建東都洛陽的同時，對，就是同時，楊廣還下令開挖京杭大運河，又是役使民夫民婦數百萬人。其主要作用也是為了加強南北交通和交流，鞏固中央政府對全國的統治，方便南糧北運。開挖運河同樣有利於國家的穩定統一，促進南北交流、民族融合。

在人才選拔上，楊廣開創科舉制，發展分科考試選拔人才的方法，增置進士科，打破由關隴集團壟斷仕途的局面。在軍事上，攻滅吐谷渾、征討契丹、琉求，三證高麗。除了三證高麗最後功虧一簣以外，其餘都獲得了勝利，開拓了疆土。

楊廣自己也曾誇下海口，“吾當跨三皇，超五帝，下視 商 周 ，使萬世不可及。”可見他也曾有很大的雄心抱負，只不過操之過急，太過激進。

其實客觀的來說楊廣是一個改革激進派且執行力超級強的人，只是改革的時候沒有顧惜民力，才導致的民怨四起，最後身死國滅的。

一千多年以來，隋煬帝在大多數人眼中看來，一直是以一個昏庸無道，好大喜功，驕奢淫逸的無能君王在人們口中傳來道去。正所謂三人言市有虎，則眾信矣。

可是，隋煬帝就真的像那樣昏庸嗎?在我的眼中，我看未必。相反，我認為他堪比漢武康乾，不遜開皇貞觀。也許有人會說在歷史的記載中，楊廣弒父殺兄淫嫂，三徵高句麗皆以失敗告終，勞民傷財，還有多次的南下江南，動用大量的民力修運河乘舟巡幸。可是大家有沒有想過，所謂的歷史是唐朝修的，而大唐帝國的締造者自然為了使自己的皇位來的名正言順，難免會對前朝的君王有些芥蒂，自然會措辭偏激。

可是我們不能被這些矇住了眼，可以說隋煬帝是因為一條運河而斷送江山的。也就是這條運河，被好多人拿來做文章。可是我想問一句，當大唐及後世的的統治者在享用著運河帶來的好處時，是否會想起還有一位帝王因為這運河而亡了帝國，成為了千古罪人。也就是這位人們口中的千古罪人，開闢了這一創舉，使得華夏子孫受益其中。

人非聖賢，孰能無過，更何況對於那樣擁有整個天下的帝王來說，有著比尋常人的尊貴。自然身上有惡習，可是，只能說隋煬帝不得天時人和。如果說隋煬帝的三徵高句麗勝利了，那麼歷史就會說隋煬帝開闊了疆土，是為明主。為什麼這麼說呢，看看漢武帝就知道了，漢武帝的一生基本就是在征戰中度過的，可是他既得天時又得人和，名將霍去病，衛青。關鍵的是他是以勝利者的形象出現在歷史的，所以自然就成了千古一帝。而隋煬帝就被冠上了窮兵黷武的罪名，所以說有時候歷史也是不公平的，人們看到的往往是壞的一面，而好的一面就往往被忽視了。說楊廣修運河是勞民傷財，和秦始皇相比，始皇帝的一條萬里長城也可以說斷送麗江山，可現在是中華的驕傲，那運河呢，也同樣是我們的驕傲。而這驕傲的背後卻是他人的罵名換來的。

要想做一件大事就不能沒有代價，隋煬帝的夢想是在他的帝國中完成一條前所未有的運河，只不過這代價太大了，以江山換運河。關於隋煬帝的其他，在這個眾多的帝王裡也是極為優秀的，他推動了科舉制度的發展，加強了軍事的強化，這些又怎麼會是一個昏庸的人能幹出來的呢，只能說這是歷史和隋煬帝開的一個玩笑而已。

“歷史是由勝利者書寫的”，楊廣是一位昏君，但並不平庸。假如隋朝不亡國，隋煬帝經過後人的鼓吹，也是文治武功極為突出的皇帝。只是可惜隋朝二世而亡，後續的唐朝需要楊廣昏庸無道而已，以此來證明自己獲取天下的正當性。

營建東都洛陽。隋煬帝登基之後，便開始營建東都洛陽。蓋在北魏分為東西兩魏之後，東西對峙四十多年。隋煬帝為了消除東西之間的隔閡，開始大力營建洛陽。而且，洛陽建好之後，可以擺脫關隴貴族的影響。後世武則天跑到洛陽登基為帝，也是出於相同的考慮。隋煬帝的這番舉動，也順帶加強了對全國的統治，平衡了東西之勢。

開鑿大運河。因為長江自古號稱天塹，也阻礙了南北之間的交流。從東吳開始算的話，到隋朝足有360年之久，南北兩方無論是從政治、經濟、文化各個方面，都存在極大差距。而從杭州開始，經揚州以達洛陽的通濟渠，不僅溝通了南北的交流，後面也成為南北交通的大動脈。大運河克服了這個分裂中華經濟以及文化的障礙，加大了中華民族的凝聚力。到了現在，大運河還在發揮它的作用，足可以稱得上利在千秋。

完善科舉。自魏晉以來，做官的權力掌握在了大世家的手中，“九品中正制”更使得“上品無寒門，下品無世家”。而科舉制在隋文帝時就已經存在，但還不完善，到了隋煬帝時期才真正發揮了作用，以至於影響了後面千餘年的時間。科舉制的完善，把為國家選士的權力收歸了中央，加強了中央集權，也使得貧寒士子有了上升的途徑。

經略四方。隋煬帝也是非常有雄心的一個皇帝，他大敗土谷渾，設定總管以遙控西羌。突厥、龜茲等三十多國前來朝貢，隋煬帝設定西域校尉來管理。雖然時間十分短暫，但也促進了東西方的交流，對於西域的開發亦有貢獻。

營東都開運河，經略四方、三伐高句麗，這些事件其實都是於國有利。十幾年的時間，其中任何一件做成功，都可以稱得上功勞。但隋煬帝太心急了十幾年的時間裡，把這些全都一起做了。勞民耗財，無疑是當初人們怨恨他的原因。《隋書》裡對此的描述是：“負其富強之資，思逞無厭之慾！”其中，尤以三伐高句麗最為人詬病。河南、山東一帶被做為攻打高句麗的糧草供應基地，但恰趕上這兩個省份發生了災害，百姓徭役繁重，民不堪命。於是，跨州連郡的農民起義就爆發了。

此外，隋煬帝也有好大喜功的毛病。他搜刮各地奇花異果到洛陽，加劇了人民的負擔。他陳列文物，大興歌舞，以誇耀於西域諸國。對於聲色，隋煬帝也是大肆享受，使宮人穿上錦繡給自己跳舞。而且，楊廣生性猜忌，許多大臣因為不合他的心意，被楊廣找個理由殺掉。從這些方面來說，隋煬帝也確實符合昏君的標準。

楊廣在位期間，既有功勞，也有過失，但我們應該辯證地看待他的功過。但為什麼千餘年來，楊廣的名聲這麼差，一直被釘在恥辱柱上？原因大體有以下三點。

第一，他本人確實有昏君的表現。隋煬帝繼位之後，放任了自己的感官享受，其中有許多勞民傷財的舉動，這是本來存在的事實。後面的李唐政權，自然也無替他正名的義務。相反，李唐政權還需要刻意把他的過失加以放大，以此證明自己政權的合法性。

第二，沒有繼位人對他的鼓吹。隋朝和秦朝一樣，二世而亡。沒有後代替楊廣鼓吹他的功績，自然使得楊廣的形象大打折扣。秦始皇也是和隋煬帝一樣的境遇，缺少後代帝王的鼓吹，收穫的都是不好的評價。

第三，隋煬帝不符合儒家的賢君形象。隋煬帝的作為，是不符合儒家對君王的要求的。而古時候的輿論，很大程度上是掌握在讀書人的手中。千餘年下來，人們對隋煬帝的形象已經固化，所以才有楊廣是昏庸之君的印象。

綜上所述，隋煬帝固然有昏君的一面，但並不是一個無所作為的皇帝。只因為“歷史是由勝利者書寫”，後繼的政權需要他是一個昏庸之君的形象，再加上沒有後人替楊廣鼓吹及讀書人的刻意評價，這導致了楊廣有這樣的評價。但他無論是完善科舉還是開鑿大運河的舉動，都是惠澤千年的功績。這一點我們也不能無視，而應該客觀地給他應有的評價。