-
1 # 剛好豫見
-
2 # 源頭的風景
看到這樣的事件,很多人恐怕一頭霧水,怎麼還有這樣的人呢,相關的事件原委有的答主羅列的比較清楚這裡就不贅述了。
這裡給出問題產生的原因及相關人的心理解釋以供參考:
這是一個天上掉餡餅的事。這個北大才子陳生,是好心,並且有能力,可是問題在於他不瞭解社會公眾心理,及不尊重社會財富分配的規律。這一點郭廣昌的做法就可圈可點。郭廣昌不會比陳生的財富少,也完全有能力做這樣的事,可事實上,他牙根就沒在家鄉幹過任何事。他母親他姐姐一直就報怨他想讓他為家鄉做點事,連他的老家都和鄰居差不了太多。他說:我覺得家鄉的事很複雜,而最關鍵他說到一點:他們是沒有應對的經驗的。這一點個人極為認同。其後:不要讓父母覺得他們的兒子有多了不起,無所不能。他兒子就是隻能讓他們生活無憂。最後說到:光宗耀祖的背後是什麼?顯擺唄,幹麼要顯擺呢?
這一番話中,鄉親們沒有應對的經驗是對這個問題最好的一種解釋。
對於陳生的鄉親們而言,這無疑是個天上掉餡餅的好事。一陣興奮過後隨之而來的就是利益分配的問題。這樣的事對他們而言,就是一群人在路上撿到一筆錢或是其他財富。以前聽過這樣一個故事撿錢買湯圓,說二個人,趕路,其中一個人說這要是撿到十塊錢就好,就可以買一碗湯圓來吃,另一也說是啊,一碗湯圓有十五個湯圓你可以吃七個我可以吃八個。那個一聽不幹了,憑什麼我吃七個你吃八個,我要吃八個你吃七個,這位也不幹了,就爭吵起來,沒法解決,正好路邊有個曬太陽的老大爺,就去評理,老大爺說你們撿到錢了嗎?
陳生所做事就是送錢給他們分湯圓。問題不是二個人平均分就可以的事,而是一群人,而又在觸手可得又不需要付出什麼的利益面前,人的原始本性就會展露無疑。就會有人利用規則的漏洞為自己獲取更多的利益。但問題的關鍵這一份利益是群體的,如同湯圓的故事,每一個人都盯著在,而且這利益是屬於給予性質這不是社會分配體系的規則,社會分配體系的規則是交換。而且還是“等價”交換。而陳生的行為破壞了社會既有的規則體系。即讓他們懷疑其用心,又讓他們的貪慾縱生,吃著碗裡的還盯著鍋裡的。即然你這麼有錢,那麼多要點也所謂了。明著要不好意思或者沒有底氣,那麼就找點理由比如:兒女成家了,想要多分幾套房子。拆除舊房子,除了要分配到別墅外,還需要給予賠償。而原先不在分配的名額內的人,顯然也會不甘。
還是那句話,面對如此的鉅額的免費利益獲得,鄉親們是沒應對的經驗的,也沒有形成相應的規則體系和秩序,依據的就是人原始的慾望來爭奪。
-
3 # 許敏
生活中,有些人懂得感恩,滴水之恩湧泉相報。像京東的劉強東,當年考取人民大學,鄉親們資助他500元和76個茶葉蛋,發家致富後的劉強東沒有忘記鄉親們的無私幫助,給村裡的60歲以上的老人每人發了1萬元現金,並捐贈了1億元,來發展家鄉的教育、文化、養老等公益事業。 還比如廣東湛江的億萬富豪陳生,昔日受資助21元,因感恩屢屢回饋鄉里。陳生此前不僅投入逾千萬為村裡建公共設施,還捐出2億元,擬建258套別墅贈送鄉親使用。 然而房子還沒建成,村民們卻因分配問題矛盾重重導致好事擱淺,有人甚至對別墅惡意破壞。他為此兩年都沒有回鄉過年,因為“一回去每個人都提要求”。村裡有人甚至連平時生病都會打電話向他要錢。 在巨大的利益誘惑面前,人性是經不起考驗的。陳生不僅沒得到村民的感謝,還惹了一身麻煩,真是遇到了白眼狼。 除了陳生,我想到了獲得“感動華人物”榮譽稱號的深圳歌手叢飛。叢飛資助了近二百名學生,當他被查出胃癌無錢醫治的時候,被資助者不僅沒去看他,還問怎麼還不出來掙錢寄給他們。 我又想到了大衣哥朱之文,在為鄉親們修路架橋後,鄉親們不是感激,而是怨恨他不給村裡每家發一臺車。 “白眼狼”的心靈是醜陋的,懂得感恩的人是善良的,只有懂得感恩的人才能成功。
-
4 # 天太2
北大才子捐258套別墅,卻被更高的要求以及惡意的做法所困,怎麼說呢?用一句廚師的話來講,這叫“眾囗難調”,用一句寓言家的話來講,這叫“人心不足蛇吞象”,用一句民間諺語來講,這叫“升米養恩,鬥民養仇”。這種怪現象真是說也說不清,道也道不明,中國有句俗話講“滴水之恩,便當湧泉相報”,北大學子不求報答,但也不能讓弄的高興而來,掃興而去吧?大家也不必過於驚訝,這種現象不是現在才有,也不是唯一的一例。
曾經有這麼一個故事,描寫一對老夫婦,很貧困但很善良。有一天在門口救起一個道人,喂吃喂喝。道人康復之後問老夫婦有什麼要求,倆個老人並未提什麼要求,道人感其誠實的品質,就施展法術,讓其院中的水井變成了酒井。從此以後,老人倆口子就以賣酒為生。過上了富裕的生活。又一天道人來到這裡,問起兩位老人感覺怎樣?倆老人講:好是好,就是沒有酒糟不能餵豬。道人無限感慨,在牆上留下一首詩:天高不算高,人心比天高。井水當酒賣,還嫌沒有糟。
類似的故事,國外有《漁夫和金魚的故事》,類似的現實,國內有很多,比如大衣哥的遭遇。我們不能指責這件事情中所有的人,因為這畢竟是極個別人的所作所為。說這些人人性惡也好,貪心不足也好,素質低下也好。總之,少數人弄的多數人不開心,讓大家名譽受損,利益受損。發達回報鄉梓,這沒錯,但一定要切合實際。有的人你給了他房子,他可能更想要的是車子。有的人得到了車子,可能還想要人民幣。貪婪讓慾望無止境,善行也滿足不了。這就是人性中的缺陷,人性中的醜陋。
-
5 # WILLSON1625027
本人也持續關注了關於北大才子、天地壹號老闆陳生,在家鄉投資3億元修建別墅、建荔枝園和生態養豬場,以幫助村民儘快走上致富道路的有關報道,首先要為陳生知恩圖報的這一壯舉點贊。但是也為一些媒體和網民掐頭斷尾的報道和評論、以及事情本身的複雜性和處理的簡單性感到遺憾。
陳生於1980年考取北京大學,當時由於家鄉貧窮、家庭困難,上北京去的火車票錢都是村民主動捐湊的,最多的給了21元,約相當於現在普通打工仔的月工資3000元,因此他至今依然是很感激的。畢業以後他在本地和廣州的政府部門工作了約二十年,後創辦天地壹號企業,主要從事生態農業的開發,產品主要是蘋果醋和生態豬等。2014年起,看到改革開放三十多年以後,家鄉的經濟仍然沒有更好的發展,相對富起來的也只有少數幾戶,其它很多還是靠在外打工維持生計的現實,陳生決定回鄉投資,開發了一千畝荔枝園分給每家5畝,建了生態豬場讓村民承包養殖,修建258套別墅供村民居住……總體上來講,這些義舉都是得到絕大部分村民擁護和讚賞的,並非到了村民皆“不識好歹、忘恩負義、無端索取”等地步。
農村的情況是複雜的。有少部分人眼紅甚至仇富而無端索取、甚至生病住院也來要錢的問題也確實存在,但絕對不是整體;有些人兩個兒子都結婚和建房、因三家人才分到一套別墅而不願意搬遷,有些人自己有五六百平方的住房不願意搬遷,但鄉政府要求按照新農村建設的有關規定統一搬遷、退出宅基地的現實問題也確然存在,這也並非無理取鬧;有些人雖然在外面購買了住房,但土地、老宅、身份都還在本村,看到家鄉有發展和工作機會而希望擁有同樣權利,這也是現實……這些都是土地流轉過程中必然要出現的新問題,包括陳生本人、鄉村幹部都沒有考慮周全,這也無可厚非,不能都認為是村民“人心不足蛇吞象”的問題。
由此我們也應該引以為鑑,在土地流轉、脫貧致富等新一輪的農村改革和開發中,不僅應該考慮農民的現實問題,也應該考慮他們的長遠問題,只有這樣,才能保障農村的改革和開發的健康發展。
-
6 # 就叫我蓋倫吧
這位老闆真不錯!考上大學,發了財不忘鄉親們,讓鄉親們過上好日子。不像有些老闆在中國發財,跑到國外去投資送錢,甚至跑到國外去做慈善。老闆送錢誰不想要呢?甚至想多要一點,這是人之常情,有時候送的錢分配不均勻,就會出現矛盾,要求補償,這也很正常,老闆根據情況可以進行幫助,也可以不幫助,因為別人不會搶你的錢,別人更不會怪你,老闆根本不需要內疚,也不能怪別人,別人認為你太有錢了,想佔點便宜而已。
-
7 # 零點談情說事
“升米養恩,鬥米養仇”是這個社 會的痛點,父輩們一直教育我們的“滴水之恩當湧泉相報”但是被如今的很多現象給醜化。我幫你是情分,不幫你是本分,做人不要太貪婪。
正如當年歌手叢飛省吃儉用資助了178名學生,後來犯病後,其中一位音樂系的女生都拒絕承認自己被資助,更是覺得叢飛另有所圖,理所應當,還有部分家長在叢飛重病後仍替孩子索要學費、生活費;更有家長直言:“你什麼時候病好了再去掙錢”,資助了那麼多學生,重病卻無一人去看望,這難道真的是窮人的劣根性嗎?
再談到這裡的這個事件,主人公陳生是從廣東湛江遂溪縣官湖村走出去的北大才子,那時候上學都是村民資助的路費,後來憑自己努力家創辦了天地壹號。回到家鄉看到父老鄉親的居住環境簡陋,承諾要拿出三億出來給村民們修別墅,還出資帶村民發家致富,至少每年收入20萬保底。可是別墅修好了,村民們卻又提各種要求了,有的都出了村子的人要遷回村裡分別墅,有的家裡有幾個孩子的要求多分,反正就是能佔便宜的儘量佔,不能佔便宜的也往死 裡佔,畢竟天上掉餡餅就只有這麼一回了。
看到這類事件,我又一次感到悲哀,人窮志不窮,別人幫了我的我一定雙倍還回去,並且記住恩人的好,我也是從農村走出來的,我父輩長輩們都是這樣的人,他們教育我們有錢了要捐出去,不要白拿別人的好。可是這些事情一次又一次顛覆了我的世界觀。因為一部分農村人玷 汙了所有農村人。
這部分農村人的心態是一種因為受了苦,只要有便宜佔就會上的人,是思想素質低的表現,前些日子萬達集團董事長王健林響應精準扶貧號召要去幫助丹東縣脫貧,在跟縣長的對話中,縣長一句:“你們投資我們,所有資產都別帶走,我們所有人分一分,看看效果如何?”王健林直接回懟句:“那不如我們直接每年給你五個億去分就可以了,我們隨便省省就能出來了,何必派這麼多幹部過來大動干戈呢”。確實是貧窮限制了我的想象。
如今國 家一直相應扶貧,很多人確實懂得幫助相親,但是一部分窮人仍然固守著我是窮人我怕誰,你就是應該幫助我的想法,我們不應該給他們物質上的幫助,而更多的是改變他們的思想,給他們方法,讓他們過上好日子,而那一部分自私懶惰靠著別人必須幫我的人,我們可以置之不理,這種人是社會上的毒瘤,我們需要的是一種健康的社會風氣。
-
8 # 我有酒你有故事
人性的貪婪。有句話叫做窮山惡水出刁民。這句話,我以前還會打著問號去看待。我總認為農村人應該是淳樸善良的,但是現在越來越發現他們貪婪和懶惰的本性。類似這樣的事情還很多,青年歌叢飛資助的白眼狼,在他病危時沒人伸手幫他,想到的只是這個月生活費怎麼沒了;朱之文為家鄉修路還要被罵,為什麼不能給的更多?
人性是貪婪的。我曾經看到過這麼一個笑話,有位乞丐到乞討時路過一戶人家。那戶人家心地比較善良,給了十元,讓他能吃飽肚子。以後乞丐幾乎每天都去,然後每天都是十元。善良的人家一位這樣是一種積德,會有福報的。後來的一天,他依舊到了這戶人家,然後他只給了五元,然後乞丐就問:為什麼這次是五元。主人答:我談物件了,現在有點緊。然後,乞丐把主人打了一頓還說你居然把我的錢拿去泡妞了。雖然,我並不知道是否真發生過這樣的事,但是這就是人性。
人性是貪婪的。一個人貧困慣了,受生活的磨難多了,很多時候就會喪失人性。於是就會出現如上面所述的問題。教育的本質其實應該是教人學會做人的。如果父母都是這樣的人,那麼他們教出來的孩子大概也就是這樣的人。如果這樣的事情出多了,那麼走出農村的人,對於留在農村的人更多的會是同情而不是幫助。
人性是貪婪的。但是我希望每個人都能有點尊嚴,不要讓一心幫助你的人為你所累。每個人都是普通的人,沒有人會因為走出農村而必須揹負上帶全村人致富的義務。他們給與的幫助我們應該報以感恩的心接受。而不是應該在這個的基礎上提出過多的要求,不然你是把自己放在一個很低很低的姿態。你用你的臉皮為你的愚昧和懶惰買單了。
-
9 # 文姐
不是所有的付出都能夠得到別人的感恩,只會得到理所應當!也並不是每個人都知道,別人幫你是情分,不幫你是本分!別拿金錢考驗人性,它會令你難以置信!
俗話說得好:窮山惡水出刁民,有些人生來貧窮,是因為骨子裡思想上的不上進、不知足、不感恩,這種貧窮是可怕的!
廣東湛江的億萬富豪陳生,因感恩屢屢回饋鄉里,此前不僅投入逾千萬為村裡建公共設施,還捐出2億元,因為看到村民住房破落,因此主動提出給常住人口修別墅、給每年都要回鄉探親的人修公寓、所以擬建258套別墅贈送鄉親使用, 一期建成後鄉親們卻因分配問題導致好事擱淺,甚至有的人還對別墅肆意破壞,因此,他二年都沒有回過鄉,因為只要回去,每一個人都會提要求,村裡有人連平時生病都會打電話向他要錢。 在巨大的利益誘惑面前,人性是經不起考驗的。陳生不僅沒得到村民的感謝,還惹了一身麻煩,最後還變成理所應當。正如劉強東所言:初衷非常好,但是農村非常複雜,稍有不慎,就會引火燒身。明明大好事卻引發無數矛盾和指責,實在可嘆!
這位萌發給鄉親們修別墅的想法始於2011年,陳生也是2017胡潤富豪榜以48億元身家排行891位的人。
不是所有人都值得幫助看完以上這則事件後,我不經感嘆,真的是人心不足蛇吞象,如此刁民,如此貪婪思維,也難怪還是如此狀況,人與人之間還是得有尺度,我記得曾經看過一則事件,到現在仍然記憶深刻,叢飛的事蹟,大家應該都聽說過,本是熱心助人,供人上學,但後因自己患癌,在重病期間,不僅沒人來探望,反而接到的電話都是質問的口氣,為什麼還不打錢?說好的供養我孩子讀完大學的?
這些刁民,真的是品性惡劣!白白糟蹋別人的熱心腸,真是憤怒!
在巨大的利益面前,人性是經不住考驗的相信每一個人在自己的生活中都吃過虧,不論是金錢上還是無私的幫助上,大多換來的並不是別人的感恩,反而是理所應當,那是因為人的劣根性本身就是貪婪的,並不是每個人都經受得住利益的考驗,千萬不要愚蠢的去拿金錢利益試探人性,你會很失望。
無論如何也要保持善良,但是善良也要有鋒芒雖然這個社會也存在許多白眼狼,但是我們也不要因為這些人而丟失我們原本的善良,因為熱心、善良、真摯、感恩才使得社會甚至整個世界越來越美好,畢竟太過於冷漠也不是每個人都想看到的,因此在我們善良回報,樂於助人的時候,也要懂得尺度,做事也要有原則,只有善良帶有鋒芒,才不會吃虧。
以上個人觀點
感謝閱讀
-
10 # 長壽無意
窮山惡水出刁民,一樣窮婆婆更毒,唯一的兒子氣的癌症了還啃兒子,早年逼死親孃,現在逼死兒子,窮鬼一個,饞懶搞破鞋。窮鬼不值得可憐。
在外生活的原村民,要回村分房;戶口早已遷出的村人,希望要別墅;兒子們結婚成家後希望分多一兩套……導致一期房子無法分配,二期工程無法開展。
回覆列表
事情發生在廣東湛江遂溪縣官湖村,這個北大才子就是天地壹號的創始人陳生。
致富後的陳生看到村民住房破落,於是主動提出給常住人口修別墅、給遷出村裡但每年回鄉探親的人修公寓居住。村民及村委會自然是一致贊同。據村長陳春強介紹,2013年前後有190多戶常駐村民登記,陳生出資2億元做建設費,其中主體為分兩期建設的258套別墅。
原本陳生的計劃其實並不只是改善居住環境。2014年他曾對媒體這樣暢想:“全村22戶,每戶送一棟280平方米的別墅,還送5畝荔枝林,每戶在新建的生豬養殖場養豬500-1000頭,算下來4年後,村民年收入能達到20萬元以上,也不用為上學、住房操心。”
但是在一期的69棟138套別墅原本2017年底即可交付使用的時候。村民出現了矛盾,矛盾主要是:這幾年有的村民的兒女成家了,想要多分幾套房子,兒女快成家的也跟風想多分幾套。除此之外,由於常住人口分配方案沒有公佈和落實,在舊房拆遷過程中,有村民要求公佈方案而阻隔拆遷,否則心裡不踏實。已經建好的別墅有10多個窗子被石頭砸壞,已經外遷的原官湖村民還集體寫信,希望分配到別墅,而不滿足於探親時可以免費入住的公寓。另外還有村民透露,不久前召開的一次村民代表會議中,近一半村民代表提出:如果拆除舊房子,除了要分配到別墅外,還需要給予賠償。
陳生自己出錢為村民建別墅,分荔枝園,養豬。這在誰看來也是一件不可多得的好事,陳生為回報自己的父老鄉親做出的善舉,但最後卻把自己弄的苦不堪言,據陳生向媒體透露:最近兩年都沒有回鄉過年,因為“一回去,每個人都提要求。”此事甚至影響到了陳生與母親的關係。“他媽媽不肯來城裡住,他每次回去看媽媽,還沒踏進家門,就被村民堵在路上提一堆訴求。他媽媽也和他提,每次吃飯談得最多的就是個別村民的要求。”
只能說人性是貪婪的,在巨大的利益面前,人性是經不起考驗的。其實陳生做好事的想法和出發點是沒錯的。但是在中國有一句俗話叫“救急不救窮”“授人以魚不如授人以漁”。但據說大部分村民都還是很感激陳生為村裡做的好事的,只有少數村民想要多提一些要求,多爭取一些利益。不論怎麼,在面對利益時,人性都是如此。希望陳成此次的善舉能夠儘快得到妥善解決。不要讓此事寒了一顆做好事的心。