大一點能獨立上學的學生如果沒有到校上課，又沒有請假，一定要打電話問一下，孩子在路上貪玩或有安全問題，這是學校班主任工作的規範。

幼兒園則不必，上課大人將孩子送來，下課把孩子接走，沒有人接幼兒園是不會讓孩子走的，這也是基本要求。

長長腦子。幼兒不入園，幼師有充分的理由認為“幼兒”和家長在一起。安——全！家長與幼兒在一起的一切責任家長負“全責”！出任何問題，“獨自”將幼兒遺忘在車內，與幼兒園何干？打電話詢問？憑什麼？幼兒不入園，是家長有向園方告知義務。不要搞反了！而學生不同。學生進校，家長不一定“陪同”。學生到校與否，家長不一定知道而“學校一定知道”。因此，學校“必須”通知家長。這是學校的義務！這是一個邏輯關係，不要混淆。

不是說幼兒園，中小學班主任老師都有責任主動且及時的聯絡家長，瞭解學生未到校的原因。

第一,利於教師教學工作順利開展。上課前，班主任老師明確學生考勤做到心裡有數，有利於接下來的教學工作正常開展。

第二,排除人身安全隱患。學生一般來說是家裡和學校兩點一線，如果在上學日孩子未能按時到校，老師及時聯絡家長，瞭解孩子的去向，是對孩子的人身安全負責。

第三，利於家校溝通，共同育苗工作。碰到問題，老師及時聯絡家長，不僅可以共同解決問題還有助於增進家校之間的信任。

從工作本職上來說，應該打個電話問一下家長。

正如我們上班，如果沒有既沒有來上班，又沒有請假，那麼工作也會打電話詢問什麼情況。

而作為幼兒園，因為幼兒屬於弱者，需要更多人的關心與關注，如果小孩子沒有去學校，幼兒園可以打個電話詢問一下家長是什麼情況，看是忘了請假還是出了什麼特殊情況，這是本職工作。雖然經常看到新聞說家長疏忽導致兒童意外是主因，但是幼兒園在小孩沒有來上學的情況下，是有本職是打個電話聯絡一下的。

正所謂是，只要是把本職工作做到位了，如果還因為其他原因導致的意外，自己也會問心無愧。

其實非典之前沒有任何規章制度要求幼兒園要給缺勤的孩子打電話，因為幼兒園不是小學，要求孩子必須出勤。從非典開始，緊接著手足口，衛生保健院和疾控中心從預防傳染病的角度要求幼兒園對未出勤幼兒做追訪記錄。是從查是否有傳染病在家休的角度制定的，發現心手足口在家休假要上報並加強消毒的。

這件事的發生，幼兒園承擔責任其實很冤，但是沒辦法，不管是什麼部門制定的，不管是為了什麼制定，有了這個制度，沒執行，就沾上邊了，不過家長的責任誰來追究呢？

看了好多人的回答，都是在指責家長的。好吧作為一名在地方幼兒園幹過的也去首都什麼國際園所啦連鎖機構啦幹過好多年的一線老師，很負責任的說一句正常老師是需要打電話詢問當天未到園所的小朋友家長的。詢問未來園原因，詢問何時會來園。這是最基本的工作職責。再說很多園所老師績效與班級出勤率都是掛鉤的。發生這樣的事情只能說明兩點1.這個幼兒園需要對自己的細節工作改進2.家長要記住孩子是你自己的孩子，兩個人都看不好的孩子難道指望一位需要同時照看20名孩子的老師嗎？

幼兒園根本沒這個“義務”。不服請問：國家哪部現行法規，有這個規定？如果既然沒有法規要求，孩子未進幼兒園之前，家長是孩子的唯一法定監護人，出了問題，就是家長全責。至於那個因為自己疏忽，悶死了女兒，有反過來“追責”幼兒園的“父親”，就是個渣男無賴，僅此而已。

這個是需要的，並且是非常必要的，考勤這個制度，不管是對於上學，還是往後工作中，都會是凸顯成績的一個重要指標。

①還記得我們小時候上學的課前點名嗎？我們上學的時候，一個班級的學生非常多，可達八九十一個班，前前後後坐的密密麻麻一個滿屋。即使是這樣的情況下，老師還是會在上課前一個個點名，或者由班幹部代替點名查詢一個個蘿蔔頭是否真實已到班級。

②目前我女兒所在的中班，她的班級大概30多人，有2個代課老師，1個生活老師，每天大概七八點鐘的時間都會核實誰沒有來。沒有來的同學，老師要麼就會在微信群裡問為什麼沒有來。而且哪一位同學生病請假，家長也會在群裡直接告知。其實這樣一個簡單的舉動，都是為了孩子。

根本教育，做事先做人。

家長沒請假，幼兒沒去上學，老師可以打電話問一問家長孩子怎麼沒去上學的原因。這是老師工作的職責範圍之內的事，體現了老師對幼兒的關係和對工作極端負責任的精神。同時也避免一些不必要的麻煩。比如，有的孩子沒去上學可能因為受病或在上學途中發生了事故等。問明瞭情況，即使發生了事故，老師透過打電話瞭解了幼兒沒去上學的原因後，知道學校和老師沒有責任也就放心了。

從事幼教這幾年開學首先要求家長，如果幼兒不到校，家長要向老師告知情況，家長也很配合，從來沒有出現家長不告知的情況，但是就像問題所提的家長沒有向老師告知的情況，老師可以到中午活動結束後，利用幼兒休息的時間給家長打個電話詢問一下，起碼做到有備無患，盡到自己的職責。