謝謝邀請！個人覺得美國的意圖很明顯，不惜代價的下血本拉攏土耳其，如果土耳其重歸美國戰隊，對美國來說無疑是利事，對於北約來說至少在表面上也是好事一件，美國現在的問題除了國內矛盾，更多不確定內素還是國外，英國脫歐，無疑加深美英關係，畢竟現在的英國就那個樣，一但與歐洲離了婚，孤兒寡母的得找個靠山吧！至於歐洲，一直在美華人的胯下過日子，這些年隨著國際局勢的轉變，歐洲人似乎是看到了久違的“光明”，當然美華人一直都對歐洲嚴加防範，因為深知歐洲一但崛起美國的好日子也算到頭了，所以說美華人的中東戰略有一半是衝著歐洲去的，圍堵住歐洲的發展，可事與願違，隨著美華人自高自傲的強盜行為，現在的美國在中東已經不是那麼的受歡迎，甚至對其厭惡的情緒正在上升，如果這時候再與處在咽喉位置上的土耳其不搞好關係，恐怕美國以後真的會進退兩難！要是抓牢土耳其，不論中東或歐洲，美華人都有說話的理由，從賣庫爾德到不痛不癢的對土耳其制裁，到美副總統訪問土耳其（相信這次彭斯肯定給土耳其帶著大禮包來的），土耳其就宣告停火5天（這也充分說明中東局勢的不確定性），如果埃爾多安又與特朗普（或官員）見面，那多半美土關係會回暖，這樣一來中東局勢又可能是另一個局面，不過當然還有埃爾多安訪俄羅斯，相信與普京見面後也許好多事會露頭，如果我是土耳其，肯定不會選擇得罪俄羅斯，因為一但得罪了俄羅斯要想再回頭難了，歐盟又入不了，只有變成美華人案板上的肉這一條路……

撒軍叫陽動，下一步叫陰舉，所謂升東擊西。美國的行動沒有不當地方。只於雨下大了昆蟲螞蟻難免無辜，這也十分正常。

美軍大部撤出敘利亞主要是特朗普預定的一步棋吧。

特朗普是個非典型政客。一般的政客，俗點說都是先要臉再要錢，臉既是國民的也是自己的，但是錢只是國民的不是自己的，這個賬是這麼算的。

作為富商出身，特朗普的性格是錢先於臉的，所以海外撤軍一直是他的主張，不划算的買賣不做。當然，事情也沒這麼簡單，特朗普這麼做也是看到了美國選民的小算盤，他們目前最看重的還是國內經濟。過去幾十年美國到處當世界警察，花了鉅額費用，現在美國已經有些不堪重負，至少重點要回歸一下經濟了。所以說，特朗普上臺也算是美華人適應時勢的選擇。

可以說，美華人基本是靠選舉來應對局勢需要的。左過頭了就選個右，右過頭了就選個左，總統就像個工具，用完拉倒。作為其他國家，對待美國總統不能只當是代表美國，因為這個總統只有三分之一的國家權力而且有效期也許很短。

一些領導人權力較大的國家要調整政策方向要考慮自己主張的延續性，翻自己的牌沒那麼容易，但是美國只需要換個總統，這也是它的制度優勢吧。劣勢也不是沒有，就是總統也難以辦成什麼長遠的大事，辛苦一個任期幹成點事也可能被後任一筆勾銷。比如奧巴馬的政策就所剩無幾了。

說到奧巴馬，他就是個典型政客。每一步都是政治正確，演講很有正能量，到處都是朋友，乾的主要是往教育和醫保上撒錢，就和選美時講世界和平一個意思，誰能有意見呢，長得還帥！不是說他不行，草根出身又是少數民族，想怎樣呢，況且當時美國經濟不錯，美華人就想找個不折騰的人在白宮擺著。奧巴馬的人氣現在依然很高，已經非常成功了。

回到敘利亞的問題。總體來說這是一個泥坑，可能很多年都會是一個周邊國家的角鬥場。不管是以色列，土耳其，伊朗，俄羅斯，美國還是其他阿拉伯國家，還是伊斯蘭國殘部等恐怖組織，甚至是庫爾德武裝等地區勢力，都會在這裡纏鬥，誰想徹底消滅誰都很難。這裡的利益關係彼此糾纏，沒有明確的雙方陣營，都是臨時組合隨時變卦。任意一個大國如果出全力是可以拿下的，但後續會成為漏油的鍋，得不到安逸，所以就算土耳其、伊朗和以色列都是輸不起的，但是打都是為了防，沒人下重注，整體上還是保持區域性戰爭的力度。

美國撤離也是看到這一點，暫時也不會全撤，主要的產油區還是會維持一定的存在。特朗普選戰在即，總要兌現一點當初撤軍的承諾，阿富汗沒談成就在敘利亞找點面子。實際上，敘利亞的局勢，美國隨時還可以回來，撤與不撤就不像阿富汗那樣沒有回頭路。

美國從敘利亞撤出，表明了美國在中東的頹勢。

美國從中東撒出有三大原因：第一是美國無法主導敘利亞的局勢，是一個打醬油的角色。原因都因俄羅斯的介入，打亂了美國的計劃。美國原來是計劃以反恐為名進入敘利亞，糾集反對派組織，讓巴沙爾下臺，美國操縱一個傀儡政府把持敘利亞。但俄羅斯的進入，打破了它的計劃。二，特朗普選前有承諾，從敘利亞撤軍，如今，下一屆選舉又到，為了誠信，特朗普必須撤。三，敘利亞確實沒什麼利益，很少的油氣資源，美國看不上。拿特朗普的話來說：那裡只有沙土，美國不想在那裡玩沙子。

以上三個原因，讓美國從敘利亞撤軍。敘利亞歷來是俄羅斯的勢力範圍。蘇聯解體後的俄羅斯百廢待興，開始沒精力管敘利亞，結果讓美國捷足先登了。二戰後的美國，過於迷信自己的威望，在敘利亞的投入很少，只想“四兩撥千金”。所以，當俄羅斯回過神來，介入敘利亞時，很快讓美國的影響變的式微。美國能不能向敘利亞增兵呢？當然可以，只是要問“為什麼增兵？”難道要和美國兵戎相見，大打導彈，互相摧毀嗎？顯然不是。那麼，在俄羅斯強勢存在的情況下，美國在敘利亞丟人現眼嗎？這樣的處境，不如撤了吧！

美國的敘利亞撤軍表面看是件小事，實際反映了經濟能力的不足，無法供養更多的軍隊。2019年美國的軍費是7300億美元，這個天文數字不僅是全球第一，還超過了之後前20個國家軍費的總和。在特朗普高喊“太瘋狂了”的同時，美國的軍費還是捉襟見肘不夠用。美國只好打駐軍所在國的主意，讓南韓的駐軍費用由不到10億增加到50億，實現駐軍費用加50%的“奮鬥”目標。而且，將把這種做法推及到日本，德國及所有有駐軍的國家。哪麼，問題來了，美國在土耳其駐軍誰拿錢？顯然沒人。所以，美國要走了，美華人不會和沙子“玩”。

美國從敘利亞撤軍,根本原因有三點：一防止與土耳其衝突;二舍小保大;三防止與敘利亞政府軍衝突。第一點土耳其進攻庫爾德武裝,而庫爾德是美國在敘利亞代理人,所以勢必與土耳其發生衝突。但是美國不願意與土耳其發生衝突,所以必然撤軍;二土耳其與庫爾德武裝都與美國有著密切利益,有著許多共同利益,在二者權衡上,美潤採取舍小利保大益的原則,所以放棄了庫爾德武裝而保土耳其,所以必然撤軍;三敘利亞政府軍要統一敘利亞,燃遲早要打擊庫爾勒武裝,這樣勢必會與美軍發生衝突,而敘利亞政府軍又有俄羅斯的支援,美軍是願意俄軍發生衝突的,所以必然撤軍。正是以上三個原因使得美國從敘利亞撤軍。

對於特朗普在敘利亞撤軍的問題上面，特朗普的態度是一直在變化的，在很早的時候，特朗普就說過了要從敘利亞撤軍，結果訊息出去還沒有幾天，特朗普就聯合其他國家給伊利亞來一手致命打擊，但是這一次特朗普撤軍應該是有點可取性的，因為美軍常年在敘利亞進行戰爭，耗費了大量的財力人力，可是美國並沒有撈到什麼油水。但是也有可能是美國暫時的收手，養精蓄銳，等著下次在出手。

特朗普去年時就曾表示，回首十多年間美國在中東地區的軍事行動耗資巨大卻“一無所獲”，所以他希望美國能從敘利亞撤軍。但就目前形勢來看，美國政府內部在撤軍問題上還有非常嚴重的分歧，五角大樓與白宮之間經常傳遞出“相互矛盾”的資訊。這次美國是否真的能“迅速且全部”從敘利亞撤軍還有待觀察。

反對撤兵一派，是由多名國安事務高官近日一直在勸阻特朗普，希望他不要宣佈撤軍，以免造成將敘利亞“拱手讓給俄羅斯和伊朗”的局面，但特朗普本人還是堅持從敘利亞全面撤軍。目前大約有2000名美軍停留在在敘利亞境內，停留名義就是“透過對遊兵進行軍事訓啦以便於打擊極端組織的庫爾德武裝和阿拉伯人武裝”。

謝邀！為什麼，美軍進駐庫爾德人區敘北，那是美國侵略伊拉克反恐戰爭的延伸，為什麼，美國繼續在庫爾德區駐軍，因為那是個兵家必爭之地，雖然，它危機四伏，但是，它一腳踏二伊土敘，對於美國部份干涉主義者戰略家的思維，這個地區就是冒險干涉主義者們獲利的天堂。

反戰，是特朗普當選美國總統的途徑，如何才能了卻自己的心願對選民有一個交代，對於商人思維美國總統來說，獲利的方式多得很，不至於冒庫爾德人區的大險來獲利，用四兩拔千斤的方式(那怕是一個眼神，周遊一返獲利來得更快，比喻沙特千多億定單到手)，美國大兵在敘北是非法存在，是前屆民主黨派利益集團的延續，美國總統犯不著，為了在敘北的存在和敘土兩國過不去而天天的爭吵傷了土耳其這個北約的天然盟友，土耳其入侵敘利亞敘庫，可見美國總統的一番苦口婆心，叫土耳其總統別犯傻了，別充當硬漢就是這個道理。

2020選舉即將到來，美國總統需要一個比較和平沒有硝煙瀰漫的世界，不想和土敘天天的隔空論戰，敘庫包括整個庫爾德族人區的難已整合，隨時都會給美國大兵造成擦槍走火，美國總統不想在總統爭取連任選舉期發生戰事，庫爾德族區的亂局交由土耳其來背，自己就一了百了專注於選舉連任，人算不如天算，美國總統的意願，讓民主黨派和各路大老識破天機，群起而攻之，美國總統的一片好心，成了黨派利益之爭把柄，雙方的不退讓，成就了俄土敘庫區的利益共享。

以上是我個人的見解。

當前的美國政府操作套路不是政治家們玩的常規套路，是以利益優先的商業套路，這樣當前看起來人民都happy了，但是對於美國全球當家的宗旨有些背道而遲，這種撇下盟友不管的路子會以出賣美國的信用為代價。美國為啥能一呼百應，不是一幫小兄弟需要他的保護麼？傘為什麼能被舉著,儘管有點累，是因為它能遮風擋雨，川普不停的退群，單玩，這個短期看起來沒什麼影響，這實際是在出賣前面數任總統建立的信用體系。

因為敘利亞已經全部解放了，他在呆到那沒有什麼用處，還惹人厭，所以只能扯了，就跟參與人家沒參與好，你不撤，那你還幹嘛？

美國從敘利亞撤軍對於中東未來經濟並沒有太多的影響。因為現在的敘利亞局勢已經趨於穩定。而且敘利亞政府軍在俄羅斯軍隊的幫助下已經基本消滅了反政府武裝的有生力量。可以說，俄羅斯政府幫助敘利亞政府保住了政權。當然俄羅斯也保住了自己在敘利亞的軍事力量存在。

美國從敘利亞撤軍對中東未來並沒有太多的影響，因為中東地區多數都是以石油出口或者是天然氣出口為主的國家。因為如果發動戰爭的話，一定會造成石油價格的上漲，這樣反而對於中東地區的經濟會有很大的好處。然而美國從敘利亞撤軍，這就代表著敘利亞的局勢趨於穩定，也就代表著戰爭基本上要結束，所以石油價格會繼續保持一個非常低迷的狀態，為中東地區的國家，並不願意看到這樣的事情發生，所以這是一種很矛盾的現象。