明亡說到底就是窮，沒錢沒糧。出身決定立場，東林黨代表南方大地主官僚，不挖國家牆角就不錯了，毀家救國想都不要想。魏忠賢的確不是好貨，但他能弄到錢，知道覆巢之下沒有完卵，就這點就比東林強。

觀點不對，魏就是不死也會大事已去，根基不牢塌牆是必然，就像國共兩黨鬥爭的結果必然會使一方氣數已盡。這是歷史的必然！

“明之亡，實亡於神宗”這是史學界的主流觀點。

歷史學家黃仁宇指出，萬曆十五年是大明帝國由盛轉衰的分水嶺，大明帝國的滅亡已經開始了倒計時。

看一組資料：漢朝憑藉東西兩漢，勉強的維持了407年，唐朝289年、北宋南宋一共319年、明朝276年、清朝267年。

可以看出，封建王朝的壽命平均300年左右。

就像人平均壽命70歲一樣，封建王朝的壽命就是300年左右。越接近這個年限，封建王朝的內部矛盾就會越明顯，這是由封建制度造成的。也可以說這就是命數。人有壽命極限，封建王朝也是，非人力所能扭轉。

明朝末年天災不斷。中國歷史記載最冷的冬天就發生在明末。而連續三年全國範圍的大旱也是史無前例的。

大明朝的滅亡乃命數使然，與任何人無關。

孫承宗就是魏忠賢搞下來的，若孫承宗還是遼東經緯，東北形勢哪會變如此糟糕。東北不緊張，明不會需要如此多的軍餉。當初孫在遼東時，親手打造了關寧防線，但他這個關寧防線是具有延伸性的，他在努爾哈赤最強時期，慢慢的收復遼東千里，可惜魏忠賢沒得到孫的好處，就黑孫承宗，幾次下手，孫承宗是木匠皇帝的老師，背景也硬，而且木匠皇帝對孫承宗還是有感情的，所以孫承宗沒有被殺了，但遼東卻不能管了，只能告老還鄉，魏忠賢后來讓他看上的人去管遼東，可惜是庸人。後來的熊廷弼雖然有兩把刷子，也不聽話，也搞牢裡去了。

明亡不是說李自成麼，為什麼老說東北呢？其實二者是息息相關的，西北李自成造反就是因為苛稅太多了，老百姓沒錢，流民四起，大家哪有飯吃，就往哪跑，有飯吃誰願造反啊。明末時，魏忠賢一幫太監折騰太厲害了，每個封疆大吏都要孝敬魏忠賢，錢少了還不行，這錢哪裡來，就是百姓頭上刮啊。魏倒臺後，百姓已很苦，但遼東形勢嚴峻，崇禎啟用袁崇煥，袁開口要十萬，並說三年平遼東，這錢崇禎拿不出，但還是讓下面人去籌，哪裡籌，百姓唄！於是百姓紛紛出走逃荒，形成大規模流民，李自成就趁勢而起。所以明亡，與魏忠賢亂政直接有關，他雖然倒臺，但明被折騰的千瘡百孔，若無東北清的騷擾，崇禎實行休養生息，或許幾年能恢復，但內外交困，崇禎手下又無一個經天緯地能人，明實在難以挽救

並非如此。雖然魏忠賢是明朝後期歷史的關鍵人物，但不管是外部的入侵還是明朝的滅亡，都有著多方面的原因，與魏忠賢這個人的關係並不算太大。

外部入侵方面——關外後金政權對大明王朝的進攻

大明王朝外部的入侵，最初是努爾哈赤的“後金”政權(清朝的前身)對大明王朝的進攻，而且在努爾哈赤對明朝進行攻打時，當時的明朝皇帝還是萬曆皇帝，那個時候，魏忠賢還沒有發跡，當時的魏忠賢還不是後來的“九千九百歲”呢，所以，這個時候的外部入侵跟魏忠賢這個人沒有什麼關係。

而後來努爾哈赤逝世，皇太極繼位後對明朝的征伐，原因也很明顯:其一是為父報仇，並完成父親的遺志；其二就是當時的明朝已經是“日落西山”的狀態了，而皇太極的政權大本營屬於是在關外，資源有限，需要發展，所以皇太極要做的就是征伐明朝，進入中原。

總之，這兩個政權，或者說兩個國家的戰爭，並不是說是因為魏忠賢，就算魏忠賢不死，難道皇太極就不會再打明朝了嗎？還是會打的

明朝滅亡的原因

大明王朝之所以滅亡，也不能說是因為魏忠賢的死，一個王朝的滅亡，並非是因為一個人，而是有著多方面的原因的。就比如說明朝的滅亡原因:

明朝的滅亡原因之一其實在朱元璋時期就已經出現，就是皇子皇孫的待遇，朱元璋曾經為了穩固“朱家天下”，分封自己的孩子在國家各地，這無可厚非，而養這些皇室自然是由國家出錢，但到了最後，明朝後期，皇室繁衍眾多，開銷就比較大，以至於最後形成了“郡王以上，生活還行，地位稍微低點兒的，就比較困難了”，試想皇室的子孫都出現了這樣的情況，那普通百姓是什麼樣的生活。朝中大臣，就相當於國家的“中流砥柱”，而明朝後期，吏治腐敗，貪官不少，再加上宦官得勢，專擅朝政，在這樣的情況下，國家怎麼能不走下坡路呢。崇禎帝時期，外部有皇太極的入侵，內部有大規模的農民起義，內憂外患交加，由此也可以看出，明朝已經到了末路。而明朝作為大一統王朝被推翻時是崇禎帝在位，其實，在崇禎帝繼位時，明朝已經是千瘡百孔，岌岌可危了，如果說明朝是“日落西山”的話，那麼崇禎帝繼位時的明朝就已經連“落日”都看不到了，只剩一些餘光。雖然崇禎帝是個親政的皇帝，一心想要振興大明，但是他的性格多疑，剛愎自用，使得這位有遠大抱負的皇帝最後也沒有力挽狂瀾。

由這些可以看出，明朝滅亡的原因是多方面的，也不是說一個魏忠賢就能改變的，就算魏忠賢不死，明朝還是會滅亡，因為這是大勢所趨。

提法欠妥！！！魏忠賢陰險狡詐之極，興風作浪一味製造事端，唯恐天下不亂。實為亂臣賊子！明朝的滅亡，怎能與這個人渣的死亡相聯絡？真是顛倒黑白！

首先我的問題主要觀點在於，如果魏忠賢下臺被殺時才59歲，如果不被殺，他至少再活20年，那麼那個時候的後金，是永遠進不來的！等20年，努爾哈赤與皇太極都死了，而那個時候也不會有李自成，所以歷史不管怎麼樣都會改寫！中國絕不會落入女真人手了，不管怎麼樣也不會被外族入侵！所以大家可以就這個方面分析下去！

士紳無恥，顛倒黑白。《明通鑑》熹宗天啟六年：“初，起元（人名）撫吳，公廉愛民，絲粟無所取。實（宦官李實）在蘇杭貪橫，妄增定額，恣誅求……“。千言萬語，彰顯東林，然而一句話露餡了。公廉愛民，與不收工商稅混為一談？而且，文官不收工商稅，就真的清正廉潔？太監收點稅，就是貪橫？!顛倒黑白的功力很強。明朝中後期工商業是非常發達的，明朝稅制從朱元璋開始就非常坑。大約從萬曆開始，向各地派遣礦監、稅使。然後士紳集團，各位所謂道德君子，歷經幾任皇帝，一直就死命抗爭。在明朝，工商業抗稅，居然帶著大義凜然的色彩。注意，話語權在誰手裡。太監閹宦及其黨人，徵收稅款，國營礦產，都被汙衊為貪腐。道德君子們的奢侈生活就沒人過問。一個清倌兒妓女、揚州瘦馬多少錢？西北饑民又要負擔多少田賦？明朝自始至終做過多少財政改革？成功了嗎？萬曆初張居正的“一條鞭法”真的對工商業動手了嗎？後來被廢除了，也沒見那些所謂仁人志士出來改革財政稅制。明朝工商業的發達程度與財政貢獻嚴重不符。某些人辯解明朝就是那樣的稅制，可是道德君子們怎麼不作為？!清朝後期，大量設立關卡和厘金局，從工商和貨物運輸上收來大量資金，為什麼明朝不做呢？另外，士紳是有特權的，不納稅不服役，大量兼併土地，鄉里人同樣“投獻”土地於其名下，合謀逃稅。士紳經商同樣不想納稅。他們與其他工商業這有種不自覺的天然親近感，自然反對財政稅制改革了。某些自認為磚業的文史磚家，總說別人沒讀史書，是地攤文學。別老以為別人都沒文化。還有人舉一些東林與閹黨裡的個別人來洗白東林黨。

其實沒人真的喜歡魏忠賢。僅僅是因為當下某些磚家讓人反感。所以，故意抬高魏忠賢。當然，東林黨整體上，真不是東西。

再說點題外話。編造天啟是文盲，這麼齷齪的事，是哪個“道德君子”做得？平民百姓家，有點餘錢還知道讓孩子讀書，朝為田舍郎，暮登天子堂，這事不是沒有。富家更要送子女讀書，混上功名，就有特權了。堂堂蝗室子孫，就算沒有正式的帝師，也該有人教讀書吧？難道天啟身邊的人都是傻逼文盲？不知道教育蝗孫？偏偏，當時人就信了，後世也有人信。孫承宗真的是零基礎授課？!多沒腦子才會信？

魏忠賢救不了明朝，說他的死是明亡的關鍵，的確是誇大了。

但如果崇禎聽了他哥的遺言，繼續任用魏忠賢，明朝應該還可以續命一會。雖然魏忠賢結黨營私、陷害忠良、打擊異己，但他還是能做事的，他掌政期間，國家還是比較穩定的，經濟和軍事都維持的不錯。天啟朝就沒怎麼發生過民變，軍隊也挺平穩，國庫還收到了不少新稅。

可崇禎一上臺，殺了魏忠賢，廢了所有政策，結果大家都看到了。

沒有發生的事只能人為主觀推演，只是片面的猜想，已發生的事，才是歷史事實。歷史沒有如果，假設歷史的人肯定是以歷史為賣點的媒體專家，也就是吃媒體飯的人！如今這也是個時尚職業，有人以軍事為賣點，有人以情感為賣點……。這其實就是大眾娛樂，也沒什麼不好，反而能給了華人一個從多角度看待某一事件的機會。

個人認為明朝後期，已無想象空間，其發展已經進了一個死衚衕。天下利益集團已經分裂了，各利益集團非但沒有將大明天子作為共主，反而圖謀瓜分大明天子的國權。東林黨與魏忠賢集團的爭鬥就是奪權大戰，而且雙方已失去了底線，但是卻出現了相對的力量平衡。也就是說雙方各掌控了一部分利益集團。

如果魏忠賢不死，其所代表的利益集團憑手中掌控的資源，大體還能壓住陣腳，明朝可能會延些壽，但也僅僅是可能而已。

魏忠賢一死，其利益集團群龍無首，內鬥嚴重，從而導致闖王做大，而原魏忠賢所代表的各利益集團，也害怕東林黨報復，紛紛開始找後臺，這就給了闖王攻打北京的機會，也使得一些利益集團去勾搭清朝，尋找新的靠山。

闖王集團不成熟所以很快失敗了，清朝因此進一步收編了中原各利益集團，成為天下各利益集團的總協調人。有鑑於清朝基本統一了長城以北，而且已進入中原，這就讓天下各利益集團，看到了利益擴大的希望。於是清朝成了天下的共主，短時間內就一統中原。當然南明小朝廷也就被徹底拋棄了。

如果魏忠賢不死，明朝可能還會多活一陣子，但是滅亡是肯定的，至於清朝能不能一統江山，個人看來這也是個大機率事件！

不管那些學者有此言論，我都不認為魏忠賢能保大明江山不被外族所侵。

一個混混，混世界，在明朝後宮謀到差事，取得了皇上喜愛，掌握了國政大權，以黨同伐異的方式拉幫結派，形成自己勢力，解決了一些如東林黨這幫愛鬥嘴皮、爭一言一詞誰正確的書生空談而未解決的問題，就以為真能救國救民於危難了，實在是沒有根據，只能是對東林黨等的反動。

明當天啟之時，水早蝗災比崇禎年間要少，農民暴動也少的多，最大威脅來自遼東，而明朝也有些力量能夠應付。當崇禎之時，則內外交困，天災頻仍，國力運用捉襟見肘。假如魏忠賢處此時機，能扭轉乾坤？魏能徵？魏能戰？魏有謀？魏有略？如果真有也不會混到壯年淨身進宮了。