總的來說，看電視是娛樂，讀書是學習。

有的人會說，我看科教片、文獻片，也是學習。其實，影片中的知識只需要很短的幾段話就可以講完，學習效率差太多。而且，影音由於太過流暢，你看的時候覺得很爽，不必費心智與注意力。因此，你看過之後，常常記不住什麼。讀書則需要集中精力，調動才智，方可以讀懂，因而印象深刻，收穫更多。

電影種類很多，優秀的影片不止是娛樂，也可以給人以智慧的啟迪，豐富人生的體驗，獲得美的享愛。電影是當今的主流藝術形式，我除了愛讀書，也愛看電影。

另一方面，書也分很多種，有的書也非常易懂，讀起來有快感，這也是一種娛樂。

人的生活需要豐富多彩，吸引多方面的營養，書要讀，電影也要看，而且讀各種書，看各類電影。

看電影是直觀的表達，有些細節是無法體現的。這種情況下就能看出一個演員的表演能力，同樣的電影，同樣的情節，看完之後就會發現哪個演員比哪個演員更精彩，最有代表的一部電視劇非射鵰英雄傳莫屬，83版射鵰那時的拍攝手法，道具，攝像等都不是現在能夠比的，但是那時演員的演技，現在已經沒有幾個人可以演出那樣的劇情。老一輩的演藝家那種敬業精神現在的演員也不多了，比如86版西遊記。

看書會讓你的想象空間更大，根據小說改編的電影或電視劇比比皆是，畢竟是改編，所以跟原來情節肯定有很大的出入，不可能把所有細節全部體現在熒屏上。我記得以前看一部電視劇叫:血色浪漫，主演是劉燁。演的就非常好，對於劇情也很喜歡，所以等看完之後，就去網上下載小說又看了一遍。還有“亮劍”這部電視劇，也是看完電視之後去找小說又看一遍。

相對於熒屏的演播，我更喜歡看小說，可以把自己的想象空間無限放大。

看書是靠你感受，往往透過細節描寫，讓你充滿遐想。影片麼比較直觀，內容比較精簡，感官刺激較強，同時也能欣賞演員的表演。

電影是能演出許多東西，但是你要看的懂，他拍攝出來想表達什麼，看書就直白多了，字裡行間，道理就在哪裡了，還有就是電影不會什麼東西都能教會你，但是看書可以，書的海洋包羅永珍。看電影只是讓你的感官更加愉悅，有聲音，有人演，還有臺詞。

書沒有那麼多的修飾，道理就這哪裡，你讀了，理解了就懂了。

你確信？

如果大家留意一下，會發現，越是名著改編成的電影，電影的口碑往往遠遠低於名著的評價。

同時，有一些非常經典的電影，卻是改編自不那麼有名，甚至還比較一般的小說。

同一個故事，原著和電影都獲得極佳口碑，這種情況非常少見。

所以，區別在哪裡？這就一目瞭然了。下面對以上情形分別舉例說明。

這類是最多的。畢竟，大多數故事都是先有了原著，原著流行，成為經典之後，才會被拍成電影。而且，電影誕生才一百多年的歷史。這類拍成電影后遠不如原著的，可以說比比皆是。

比如《追憶似水年年》，著名的意識流小說，拍成電影就很一般。有人問，“書裡面寫很多字的內容，電影幾個鏡頭就能表現了，誰還讀書呢。”這種問題可以說很搞笑了。意識流小說的內容，電影根本拍不出來。

就算是一般情況的敘事小說，比如《霍亂時期的愛情》，同名電影也同樣反響不佳。這是因為，優秀的小說之所以優秀，是可以給讀者以極大的精神刺激，給予讀者廣闊而深邃的想象空間，而且閱讀是可以由讀者自己控制節奏，反覆咀嚼，一唱三嘆，這些都是電影所不能替代的。

這類往往在好萊塢電影機器中比較常見，因為好萊塢的電影比較傾向於從一些暢銷書、流行小說等二三流文學作品裡選材。像上面所舉例的《追憶似水年年》，或是羅伯格里耶的《去年在馬里昂巴德》之類，原著本身就曲高和寡，電影怎麼能賣座？

所以，電影優於原著的，比如有《教父》。《教父》的小說也還算流行，寫的也不錯，但談不上是什麼名著。不過，經科波拉之手導演，經馬龍白蘭度、德尼羅和帕西諾的演繹，電影《教父》是當之無愧的經典。

再比如，《肖申克的救贖》，原著是斯蒂芬金寫的很普通的小說，但電影所傳達的意蘊，昇華的價值，要高於小說了。

電影和原著口碑都極佳的相對較少，但總體數量也不低。拋開個人口味的差異，公認的來說，比如：

《洛麗塔》。原著小說是納博科夫的代表作，其經典性不必多說；而兩部改編的電影，一部黑白，一部彩色，都贏得的很高的聲譽。

再比如莎士比亞的《李爾王》，這是文學經典，但黑澤明據此改編的電影《亂》，則是達到了極高的高度。不僅更換了時代背景，也重新演繹了內涵，獲獎無數，至今仍然是經典。

綜上所述：同一個故事，電影和讀書的區別大了去了，有些電影比原著要出色，但更多的是遜色，而且，不論是讀書還是電影，其內涵是完全不同的。不要因為自己的想當然，而錯失風景哦。

這種區別，就像是

你讀書，你可以根據書中的描寫，天馬行空的想象，正如，那句話說的“There are a thousand Hamlets in a thousand people"s eyes”——Shakespeare，說人話就是，一千個人眼裡有一千個哈姆雷特——莎士比亞

但是你看電影就不同了，那個演員演得好，以後幾乎就是她的電影角色就是她的代稱了，

我打個簡單的比方，看書（紙質書），你的心境會特別平靜，會仔細去看小說裡的每一個字，從《紅樓夢》來說，你會注意到，黛玉看賈母住處的題字榮禧堂，實際是康熙寫的萱瑞堂，會對著名字去看他們的輩分，eg:賈赦、賈敬同輩，賈璉、賈珍同輩（在最開始弄不清人物關係時），會對著名字，看人物的走向，eg:將香菱弄失的家童，叫霍啟，不就是起禍，寶玉的最滿意的小廝，叫茗煙，也說焙茗，茗是一種讓人喝下去很舒服的茶，他可不就是這樣，但是看電視這些過的很快，根本不會注意到這些

所以說，還是珍惜紙質書吧

看電影和讀書都是一種精神上的體驗和享受。那麼，區別在那裡呢？就如同方文山所述：“他的文字是電影，而林夕的詞是小說。”當然，電影注重的是感官上的享受和視覺上的突破，相比同時，看小說就沒有那麼急促而快速。一本銷售該有兩百來頁，所以說，看小說是一個過程。對於初入學者，是一種考驗和鍛鍊，考驗耐心，鍛鍊更完善的心智。

當然，也有一些人就不喜歡看小說，像懸疑暢銷書作家東野圭吾在採訪的時候就沒耐心看完一部小說。但他卻是寫下不菲的小說作品。所以說，獨立，思考和思考亦是人生重要的組成部分。相較於東野圭吾，村上春樹是自律的一個人，每天勤勤懇懇的寫和鍛鍊，從來沒有想過偷懶。所以說，寫小說在作者的角度是一個慢慢醞釀慢慢推移的過程。

比起小說，電影更加高尚。大成本的製作經常會讓劇組血本無歸。不過，要是出現票房大賣的情況又能大賺一筆。就像藥店，三年不開張，開張就能吃三年的情況。

像林超賢拍攝《湄公河行動》就不斷集姿，賺夠了錢後又開始拍攝下一部《紅海行動》。林超賢就是一年長期往外跑。相較之下，王家衛就很慚愧了。經常氣死投資的老闆，幾年不拍出一部電影。幸好，後來有了《一代宗師》壓軸。才平息風波。

電影和小說都有市場。不過，電影的投資和成本更高一點。畢竟更多的時候大家更喜歡到電影院看電影，欣賞藝術那種心情嘛！

審過這一題之後，小唐想來說說影視和文學的區別，弄清這兩者的區別也就等於回答了這個問題了。

影視和文學都是故事的載體，講一個相同的故事，影視所表現出的東西更側重於故事情節，觀眾也是奔著故事情節的發展在看的，而其他細枝末節的東西，都不會太在意。

文學作品則側重於營造一種氛圍或者描述一個場景，當然，文學也要講故事，但是講故事的前提是你要花大量的筆墨來描繪出你的故事發生的場景，因為只有這樣才能讓你的讀者能夠想象出故事是發生在一個什麼的場景當中，才有真實感。

有些電影電視劇一看就是偏文學性的，比如《罪夜之奔》《大小謊言》。這兩部電視劇都是用很慢很慢的節奏在講故事，但是它把故事當中每一個配角的人物性格都塑造的很飽滿，花很多的時間在講述看似與故事無關的東西，但是看下來你會覺得這個故事講得很有“質感”，不是那種輕飄飄的讓人難以信服的故事。

這兩部電視劇都小唐很久以前看的，現在回想起來《罪夜之奔》，腦海中最先出現的就是那個律師，還有他的一直很癢的腳。而《大小謊言》最讓我先回憶起來的就是海邊的小鎮以及小鎮上一個個虛偽的人。

當然，電影由於時長的關係很難做到這樣慢下來講故事，電影導演總是想把更多的資訊塞進那兩個小時中，但是我認為一個好的導演當你的作品呈現在觀眾面前的時候，雖然只有兩個小時，但是，整個故事在你心中應該要有一本書那麼長，很多東西雖然沒有展現在觀眾面前，但是不代表可以沒有，因為只有你自己先相信了才能讓觀眾相信，就像冰山只露出了一角，更多的是在水下面。據說陳思誠在拍攝《唐人街探案》之前為每一個人物都寫了小傳，所以不難理解《唐人街探案》為什麼成功了。

對於同一部作品，有人喜歡看電影，有人喜歡看書，但是同一部作品，看電影和看書還是有區別的。

首先第一點，電影是一個很直接的畫面，而文字的畫面感就略有欠缺。

比如當時看武俠小說《三少爺的劍》的時候，對其中描述的很多場景總是想象不到。

尤其學文科、數學難以及格的我，空間想象能力又非常差，雖然在看書，但是小說中描述的很多打架或者比武的場景我都想象不到。

尤其有些招式還有很特別的名字，根本就想象不到，但是在看了電影之後，對於那些打鬥的招式突然就有了直觀的認識。

二、同一部作品，小說更側重於人物的刻畫，尤其是心理描寫相當微妙，而電影因為篇幅或者編劇改編的原因，故事情節性更強烈一些。

比如有名的電影《怦然心動》，我沒有先看電影，而是一字一句看完小說，又做出思維導圖之後才去看的電影。

老實講，看電影的時候是有些失望的，不僅僅是因為書籍對我的影響，而是電影確實沒有小說那麼細膩。

有些場景出現的特別突兀，就好像沒有任何渲染，兩個主角就相愛了。

而小說是分別用男女主的視角分開寫的，那些細膩的感情，兩個人的關係逐漸變得越來越微妙，兩個人的心理活動如何，《怦然心動》的文字本來很靈動，小說讀起來不但一目瞭然，尤其是畫面感也很強烈。

由於電影的篇幅原因，故事節奏雖然很快，但是沒有講完整，也缺少鋪墊，總之，我個人認為，《怦然心動》一定要先看電影才看文字，這樣才不會過於失望。

三、有些文字作品，需要電影的點綴才會變得更加有深度，或者更加容易理解。

比如川端康成的《伊豆的舞女》，其實初讀文字的時候我覺得就是一個很普通的故事，所有人都有初戀，但是川端康成寫出來了而已。

後來因為偶然原因看了一遍電影，看完又激起了我對小說的好奇感，這一次我卻讀到了之前看不到的東西。

我才明白，過去的自己的學識過於淺薄，看不懂文字裡一些隱藏的深意，需要用其他的方式從旁協助。

還有就是看李碧華的《霸王別姬》的時候，當時是被李碧華優美的文字所吸引，根本沒看到書中隱晦卻直白的感情，還有對命運的無力感。

看電影的時候真的被打動了，尤其是那一句原著中並不過於起眼的“說了是一輩子，差一年、一個月、一天、一個時辰，都不算一輩子”，被蝶衣嘶吼出來之後，我當時就流淚了。

當然，小說和電影各有各的好，也有各自的不足，最好的方法當然是全部都看，然後取其精華去其糟粕，再為我所用。

我前段時間在想個問題，那就是為什麼現在社會好多人變了，變得不愛讀書了

假如用看電影的費用去購買一本實體書籍，比電影耐看吧？還能就下實體物件，反覆觀看，而不是一張過時了的電影票。

現代人熱衷於看電影無非是沒時間看書，或是看個時髦，殊不知這確是很不划算的事情