昨天還在討論特朗普會不會讓蓬佩奧兼任國家安全顧問，結果今天博爾頓的“接班人”就已經確定了。然而出人意料的是，白宮不僅沒選擇讓蓬佩奧擔任國安顧問，還選擇了博爾頓的助手庫普曼來接博爾頓的班。按理說博爾頓的行事作風已經引起了美國政府的不滿，但是白宮還是選擇了他的助手接班，不知道美國高層是出於何種考慮，或許是覺得庫普曼比蓬佩奧更加精幹。

暫且不分析白宮為何選擇庫普曼接任國安顧問，我們只看庫普曼是個什麼樣的人以及他的上任會對美國外交政策有何影響。庫普曼與博爾頓一樣，在軍事方面有著非常豐富的經驗，在一些對外戰略上，庫普曼要比博爾頓表現的還要強勢，庫普曼也是在冷戰期間就成了美國政壇的風雲人物之一。

而且庫普曼最讓人熟知的是他對核戰爭的理解，庫普曼認為雖然多國都擁有核技術，但美國可以憑藉著絕對的技術優勢打贏任何一場核戰爭，因此庫普曼也成了“核實戰”的代表人物。當初為了抗衡蘇聯，庫普曼還曾在右翼學會擔任軍事分析師，里根的外交、軍事戰略，很多都是聽取了庫普曼的建議，庫普曼還曾加入過"迫切危險委員會"，也參與過美蘇核武器條約的制定和簽署。

在博爾頓剛下臺的時候，伊朗還為此歡呼，但是現在看來新換的庫普曼並不能讓美伊對峙狀況有所改善。美國對伊朗進行軍事封鎖但始終保持克制不讓戰爭爆發，就是擔心伊朗的核試驗，因為誰都不清楚伊朗的核技術發展到了哪個地步。但是庫普曼絲毫不會擔心伊朗的核武問題，這將讓伊朗在博弈中面臨巨大壓力，就等於少了一張王牌，或者說美國可以無視自己這張王牌。

庫普曼上臺後如何改變對伊態度我們不得而知，但可以肯定的是，白宮一旦有相關動作，這個新上任的國安顧問肯定就要嶄露頭角，到時候伊朗或許又會頭痛不已。

本來美國前國家安全顧問博爾頓被特朗普解職，很多人認為是博爾頓所主張的鷹派政策遭到了美國國內外很多人的反對，所以為了即將到來的大選，不得不把博爾頓給撤下去。

至於伯爾頓的接班人，很多人猜測會讓國務卿蓬佩奧來兼任。伊朗一些國家對於博爾頓離職也非常的高興，認為今後美國會改變方式，伊朗的日子不會那麼難過了。誰知道今天博爾頓的接班人出來之後，讓大家大吃一驚，因為博爾頓的接班人被確定為查爾斯.庫普曼。

這個人是何方神聖，居然被特朗普如此重視，接了博爾頓的班。原來他是博爾頓的重要助手，而且更重要一點的是，他所主張採取的政策事實上和博爾頓沒有什麼兩樣，甚至比博爾頓更加強硬，更加激進。庫普曼認為美國的核技術佔壓倒性的優勢，所以別的國家即使擁有了核武器，美國也不應該懼怕，甚至應該對其採取核打擊。

因此，庫普曼接任了博爾頓的班，看來伊朗的形勢並沒有得到任何的改善，甚至還更加惡化了。現在也有點搞不清楚，特朗普到底是怎麼想的，難道打算繼續堅持這種路線嗎。

不能夠說伊朗白高興一場，因為，伊朗從來沒有將自己的命運，寄託在美國的國家安全顧問身上。由誰來任美國的國家安全顧問？對伊朗來說，都是一樣的。只有美國主動撤消對伊朗的經濟制裁，石油封鎖和軍事威脅，重新回到《伊核協議》裡面，才是改善兩國關係的重點兒，而其他的，都不是伊朗能夠期待的。

伊朗和美國的關係，不會因為換掉了美國安全顧問博爾頓，就有重大的改變。換掉了被稱之為“戰爭販子”的博爾頓，卻又來了一個庫普曼，與伊朗何干呢？

據報道，庫普曼將接替博爾頓的國家安全顧問職務。這個庫普曼之前，一直都博爾頓助手，行事風格，在某些方面，比博爾頓還要強悍，同樣也是一位“戰爭狂人”。無論是能力和經驗，都是不容小視的。一般的戰略家都會認為，核武器作為威懾他國的一個手段就夠了。可是，庫普曼卻偏偏喜歡將叫囂著核武器對準伊朗和阿富汗，並且，威脅隨時都將使用核武器進行攻擊，因此可見，庫普曼在某些方面，比博爾頓還要瘋狂。

所謂換湯不換藥，走了一個博爾頓，又來了一個庫普曼，而且，還是一個喜歡鼓吹用核武器來解決問題的人。看來，美國和伊朗的軍事危機，不會因為換了個博爾頓，有絲毫的改善，伊朗危機，還將任重而道遠。

（新任國家安全顧問）

我們常形容壞人們在一起，是狼狽為奸和狐假虎威。但如果哪一天狼不在了，狽也就老實了。而沒有老虎的撐腰，一個花狐狸又有什麼威風可言?

這位新任國家安全顧問，曾是博爾頓的副手。博爾頓被開除時的狼狽樣還應記憶猶新，總不會如此不長記性，還想繼續堅持前任的錯誤路線吧。

而且對於英明的特朗普而言，在選則新人時也會避免前車之鑑。按特朗普所說，手裡有十多個候選人，為何非要再找一個讓自己不開心、不痛快、不舒服的顧問呢?

我們認為，對於新的安全顧問是否還像博爾頓一樣強硬，伊朗人是不會關心的，因為那是美國內部事務，外人反對也沒用。再者，強硬如博爾頓者，伊朗人都沒有畏懼，最終倒在伊朗人腳前，再請來一位博爾頓式的顧問又有懼怕的呢?

再者，在開除博爾頓的同時，特朗普和蓬佩澳都已經信誓旦旦，宣稱要與伊朗領導人展開無先決條件的首腦會談。如果新上任的安全顧問繼續表達對伊朗的強硬態度，這首腦會談還有可能存在嗎?如果會談企圖因此而流產，這是在打誰的臉呢?

我們當然不會認為特朗普會矯枉過正，選一個慫包擔任地位十分重要的國家安全顧問一職。並且，對外強硬已經融入到美國外交準則裡，成為美華人基因的有效組成部分，很難改變。但我們可以想見，這位新人一定會有所收斂，至少在“試用期”內，不會招老闆特朗普厭煩。

對於有著豐富對美鬥爭經驗的伊朗來說，不會幼稚到以為美國換了一個國家安全顧問就可以改變美國對伊政策，也就談不上空歡喜一場。特朗普是對伊政策的最終拍板者，他任命博爾頓的副手查爾斯庫普曼接替他只能說這是一個“特朗普式”的決定而已。

特朗普解僱博爾頓不是因為伊朗問題，美國對伊政策不會有重大改變。按照特朗普本人的說法，博爾頓將半島核問題與利比亞模式相提並論，差點攪黃了他與半島領導人的會談。但實際上，兩人在阿富汗、委內瑞拉、伊朗、俄羅斯等諸多對外問題上都存在分歧。從伊朗到委內瑞拉，特朗普政府在軍事方面的強硬只是嚷嚷而已，作為極限施壓的輔助手段，但是博爾頓這個鷹派人物卻要求更多：要不是特朗普最後決定取消對伊朗的空襲，美國和伊朗早就因為無人機被擊落事件打起來了，而這是博爾頓所不在乎的。特朗普炒掉博爾頓有三點原因：一是要求內閣高官聽話，但博爾頓和此前被炒的很多人都沒有做到這一點。據美國媒體援引白宮訊息人士的說法，特朗普對博爾頓最近數月來在伊朗、委內瑞拉與阿富汗等問題上的宣告感到惱火。二是博爾頓影響到了班子的團結，他和國務卿蓬佩奧的關係很差，兩個人據說在白宮基本上已經形同陌路了。三是特朗普疑心很重，白宮又一直有內鬼向外洩露訊息，博爾頓也是被懷疑物件之一。

查爾斯庫普曼是個和博爾頓一樣的鷹派，但特朗普選擇的是自己可以掌控的鷹犬。查爾斯庫普曼曾經鼓吹過透過技術優勢打贏核戰爭，而他成立的智庫美國安全和自由基金會曾專門撰文攻擊奧巴馬政府簽署的伊朗核協議。所以在伊朗問題上，他和特朗普是一致的。不過，查爾斯庫普曼行事風格較為溫和，不像博爾頓那麼咄咄逼人，至少他在特朗普內閣中比博爾頓會做人。長期研究核戰略的他既向特朗普展示了自己的才能和觀點，也向特朗普表示了自己的忠誠。所以特朗普對媒體表示：我有五個非常想要這個職位的人選，他們是在任期內認識的好人。如果選擇一條鷹犬的話，特朗普當然願意選擇一個聽話而不是自以為是的下屬。

答案當然是否定的，因為美國的國家戰略主導權不是由一個有職無權的國家安全顧問所決定的。無論誰當這個官兒，美國對待伊朗的國策都不會隨意改變！

根據FOCUS新聞網9月11日的訊息，白宮已任命副國家安全顧問庫普曼出任代理國家安全顧問。

此人的資歷和博爾頓大概一樣，同樣是里根時期步入美國政府高層的鷹派人物。為冷戰時期的里根政府獻計獻策，特別是在核戰略領域，建議里根政府加大技術領域的投資，力求以此為突破點打破美蘇核平衡。不誇張的說，里根時代的“星球大戰”計劃，庫普曼是出了大力氣的。

另有9月11日彭博社的訊息說，這個庫普曼在給博爾頓當副手期間，對於博爾頓在委內瑞拉、北韓、伊朗、古巴問題上的立場持肯定態度，並且出力不少。去年美國退出《伊核協議》，庫普曼就曾組織人專門撰寫攻擊奧巴馬時代這一國策的文章。

因為其實事求是的風格，頗得特朗普欣賞。這次能夠由副手轉正，自然也是得到特朗普提攜的。

毫無疑問，這個庫普曼和博爾頓的狂妄相比，有過之而無不及。那麼庫普曼會就當前的伊朗問題持各種態度，筆者認為還是持強硬態度，不過會更加務實，同時也會更加靈活。伊朗還是不能高興的太早，應該予以提防。

特朗普果然是不按套路出牌，很多人都以為特朗普是因為博爾頓的對外強硬的鷹派主張解僱了他。沒想到撤掉了博爾頓，換上了一個比博爾頓還要強硬三分的查爾斯·庫普曼。

不過對伊朗來說，本來就沒有指望用博爾頓的離開，來使緊張的美伊關係得到緩和，現在自然也說不上白高興一場了。

查爾斯·庫普曼：比博爾頓更強硬的人

就在臺北時間9月12日，白宮宣佈由博爾頓之前的副手查爾斯·庫普曼擔任臨時的代理國家安全顧問。當然相比於博爾頓的知名，繼任的這位庫普曼倒是顯得有些名不見經傳。

不過說起來這位庫普曼可比博爾頓更為強硬，因為他可是研究的核戰爭專家，而博爾頓擅長的只是常規戰爭罷了。這位庫普曼最有名的主張是認為哪怕爆發核戰爭，也會存在有勝利的一方。在冷戰時期，曾經鼓主張過對蘇聯發動核武器襲擊。

如果過博爾頓只是鷹派的話，這位庫普曼可以說是鷹派中的鷹派，他的主張不僅堅持要美國對外強硬，其中還透露出瘋狂與極端的色彩。

作為博爾頓之前的副手，這位臨時美國國家安全顧問在伊朗、古巴、委內瑞拉等特點區域的態度與前任博爾頓高度保持一致。至少在他任職的的這一期間 我相信美國的外交政策會更加強硬。

伊朗無所謂誰成為新任美國國家安全顧問

對於伊朗來說，它倒是不怎麼在意新任的美國國家安全顧問是誰。因為不論換誰上臺，都改變不了美國對伊朗打壓的大方略。換上不太強硬的人擔任這一職務，只不過對待伊朗的手段會稍微溫和一點罷了，他們的本質還是不會變的。

伊朗本來也沒有寄希望於博爾頓的離職能帶來什麼改變，因此美國換上更強硬的庫普曼也不會讓伊朗驚慌失措。只是伊朗可能也會在未來，可能以更強硬的辦法來回擊美國的挑釁。

真正能改變其他國家對你態度的只有國力，對伊朗人來說與其等待更溫和的美國國家安全顧問，不如踏踏實實的努力奮鬥，好歹這是伊朗能夠自己掌控的事物。

伊朗本來就沒有因為博爾頓的離開太過於高興，現在自然不會感覺白高興的一場。

博爾頓的最終接班人査爾斯庫普曼，是一個更激進的“核實戰派”。

誰也不會想到這次結果來的這麼突然。博爾頓的接班人會成為庫普曼，在博爾頓被意外的開除以後，許多人都在猜測美國國家安全顧問一直會花落誰家，誰會接任博爾頓，就在大家紛紛猜測的時候，華盛頓方面突然宣佈美國國家安全顧問的這一職務的接替者是査爾斯庫普曼。但是現在他只是臨時國家安全顧問，臨時安全顧問就意味著他還在考核期，也不一定會最終被任命。但是不出意外的話，如果他成功透過考核期，他肯定是下一個美國國家安全顧問。

庫普曼也是一個典型的鷹派人物。

與博爾頓打過交道的人都說博爾頓是冷戰時代就任職的一個典型鷹派人物。但是很多人忽略了一點，此次上任的白宮臨時國家安全顧問庫普曼更是一個典型的鷹派人物。甚至可以說在某些方面比博爾頓更強硬。

庫普曼是一個什麼樣的人？他會採取什麼樣的政策？伊朗是否會白開心一場？我有如下幾個看法。

庫普曼是一個典型的“核實戰派”。庫普曼在某些觀點上甚至比博爾頓更激進。他認為可以打一場核戰爭，而且這個核戰爭它是可以在技術絕對領先的情形下。可以最先取得勝利扭轉敗局。庫普曼是一個猶太人。在這個崗位上有豐富的經驗。而且一工作就工作了有十多年。特朗普對他讚不絕口。因為庫普曼是一位出色的國家安全政策中心工作人員。而且在今年1月份的時候，特朗普就對他委以重任擔任副國家安全顧問。而且特朗普對他評價有加。認為他很出色。在國家安全政策方面有足夠的經驗。比博爾頓更適合這個國家安全顧問這個職位他也認為庫普曼會比博爾頓乾的更出色。伊朗方面肯定會非常失望。因為博爾頓就任國家安全顧問的時候，對伊朗的態度很強硬。他甚至建議特朗普對伊朗發動攻擊。但是因為特朗普擔心軍事對抗以後產生的不良後果，所以他放棄了武力對抗伊朗，而是實行最大的經濟制裁來壓制伊朗。伊朗方面認為只有博爾頓離職了美國才可能會解除對伊朗石油出口的制裁。但是現在沒想到庫普曼也是一個強硬的人物，甚至在某些方面比博爾頓更強硬。而且他在這個位置上有足夠的經驗。相信在他就任國家安全顧問以後伊朗方面會更加頭疼，美伊關係可能也不會有較大的改觀。以上就是我一些看法，歡迎大家在下方留言。謝謝大家。

博爾頓前腳剛走，他的助手查爾斯庫普曼就接班了，而且也不是個省油的燈，對外政策也以強硬著稱，伊朗人當然是白高興一場！ 你還別說，特朗普的動作還真的是蠻快的，昨天還在討論讓蓬佩奧兼任國家安全事務助理一職，而今天查爾斯庫普曼就接班了，至於特朗普出於何意讓博爾頓的助手接班，還需要作進一步觀察。

這個查爾斯庫普曼是何許人也？許多人也許還不太瞭解。那我們有必要作個瞭解。這個新任的美國國家安全顧問查爾斯庫普曼，也是一位戰爭狂人，一向以強硬著稱，甚至比博爾頓還強硬，是冷戰期間美國政壇的風雲人物之一。查爾斯庫普曼與博爾頓不同的是，博爾頓的戰爭觀是常規戰爭，而查爾斯庫普曼則主張發動核戰爭，被稱為美國核實戰的代表人物。

當年的美蘇爭霸時期，查爾斯庫普曼在美國一個右翼學會擔任軍事分析師，在里根政府期間，大肆宣揚核實理論，是極為激進的科學鷹派，有許多的美國外交和軍事戰略，大多是聽取了查爾斯庫普曼的建議，查爾斯庫普曼曾經參與了當年美蘇核武器條約的制定和簽署。

從查爾斯庫普曼的任職經歷和性格特點看，美伊問題並不能隨著他的上任而有任何改變。說句實在話，美國在伊朗問題上，應該還是比較剋制的。美國之所以沒有對伊朗動武，主要是摸不清楚伊朗的核試驗是到底是什麼程度，所以，美國遲遲沒敢對伊朗動手。

但是，任何事情都要想得樂觀一些！隨著查爾斯庫普曼的上任，與博爾頓並沒有什麼明顯的區別，因為這兩個人都是十足的戰爭狂人，美國對伊朗的政策也不會在短期內有明顯的改變,依然會加強對伊朗的經濟制裁和軍事威懾,特朗普炒了博爾頓，並非是為了解決伊朗問題，認真履行核協議，正確處理美伊問題。查爾斯庫普曼的上任，確實讓伊朗人心裡五味雜陳，明顯是走了一個穿綠的，又來了一個穿紅的，這兩個人都屬於是不好對付的恨角色，伊朗人怎麼能高興起來呢？ 但是，從目前的國際形勢看，伊朗人也不要過於悲觀。因為在現在的國際政治格局下，任何國家也不敢率先發動核戰爭，否則，必然招致國際社會的強烈譴責和制裁甚至群毆，美華人也不例外。不管哪個人當美國國家安全顧問，其實並不重要，重要的是發展好經濟，處理好自己國內的事情，提高國家的綜合國力，這才是最重要的。

國家安全事務助理，就是特朗普這個變色龍的堅硬的外殼，保護他推行單邊主義，而看到這個外殼望而生畏，同時也是滿足國內支持者的需要。當有一些外交政策挫折的時候，特朗普就丟擲一個，再換上更加臭名昭著的強硬派，這是他的為政之道。沒有什麼奇怪的。

你是川普肚裡的蛔蟲？你怎麼知道川普確定了那個人？再說，誰接國安顧問都得聽川普的，否則都一樣走人。