-
1 # 隨雨飄渺
-
2 # 晉A閒雲野鶴
早在柏林牆推倒之前,東德人就拼死往西德偷渡。可見昂納克領導下的所謂民主德國早已失掉民心,一個體育靠興奮劑造假騙取世界榮譽的弄虛作假,靠謊言,欺騙生存的政權離開了蘇聯的保護連一天都難以生存下去!
當時的西德是在科爾政府領導下,與東德完全不同的是聯邦德國各行各業蒸蒸日上,一片繁榮昌盛景象。西德的政治體制來自多黨議會制下的總理內閣制!總統只是禮儀性職務。而多黨競爭透過民選產生領導人。政治上的血液新陳代謝使國家發展活力四射!而東德長期在馬列主義政黨德國統一社會(工人)黨的專制獨裁統制下。人民失去自由,禁止多人聚會,不準談論政治。更嚴禁質詢執政黨。完全形成法西斯式獨裁!東德人口只有整個德華人口的四分之一不到。卻沒有聯邦德華人的自由和選舉權!
二次世界大戰將德國一分為二。從此德國分裂為兩個世界。聯邦德國從戰後的廢墟中崛起,在馬歇爾的美元投入支援下很快復興為歐洲強國。而所謂的民主東德在蘇聯庇護下形成了布林什維克既得利益權貴小集團。廣大人民群眾的幸福,自由,民主權利被特權階級少數人剝奪。單偷越柏林牆逃往西德有就數十萬人死於同胞的槍口之下。
透過上述例項舉證,我們便可得出準確判斷,倒底因為什麼聯邦德國統一了民主德國。而不是東德統一了西德。
看一個國家的興衰,不能只看表面現象。要看到它的實質!今天統一後的德國雖然東西部發展還不平衡,但總體上並不影響德國作為發達的資本主義強國形象。默克爾總理就是東德人。但在她領導下德國的發展不能不令人欽佩!
-
3 # 陳皮果子
英法的確對兩德統一持有反對和懷疑態度,在1989年兩德統一被提上議程時,時任法國總統的密特朗和英國首相撒切爾一開始都是表態反對的。英法兩國在當時一共由12個成員國組成的歐共體中是佔有話語主導權的,而且義大利也是不支援兩德統一的。法國擔心的是一個統一而強大的德國會重新對歐洲其他國家構成威脅;英國作為傳統的大陸均勢主義者,也不想統一後的德國主導歐洲大陸。
但是在1990年,英法兩國都閉嘴了,都不再反對兩德統一。這個變化只可能是兩個原因:得到了自己想要的利益作為交換;不“敢”再說。兩德統一前的德國已經是世界上第二大經濟體,在兩德統一過程中,德國總理科爾和外長根舍正是透過政治智慧、聰明的撒錢才得到了蘇聯的允諾和英法等盟友的支援或者不反對。
當時的德國馬克由於德國經濟的快速增長對歐洲其他國家貨幣形成了長時間的升值,這也使得其他西方國家也想分享德國經濟快速增長帶來的好處,最簡單粗暴的做法就是使用共同的貨幣。然而德華人可不傻:使用統一貨幣可以,先滿足條件才能加入統一貨幣聯盟。這一統一貨幣即是後來的歐元,加入歐元區的條件是:國家負債總額不能超過GDP的60%;國家每年新增負債不得超過GDP的3%。這個條件只有德國、荷蘭等極少數國家能滿足,就連歐洲大塊頭法國也沒法達到。因此,法國總統密特朗從科爾那獲得的承諾就是共同貨幣區域的建設推進,另外還有推動歐洲共同體的深入,即1992年透過馬斯特裡赫特條約成立了歐盟,使得德國透過更加深度融入歐盟大家庭而消除歐洲其他國家對統一後的德國的擔憂,後者也正是英國想達到的。當然,由於共同貨幣區的加入條件沒有被嚴格遵循,並且歐元區沒有統一的財政政策,也為後來的歐元危機埋下了種子;而且德國國內一直有不少人認為加入歐元實際上降低了德國公民的購買力,而且德國需要為希臘等國的危機支付德國民眾辛苦賺來的錢,因此被認為是統一的代價(這點說的倒是不錯)。
英法轉變態度不僅在於拿到了好處,而且更是不“敢”接著反對。畢竟西方世界在二戰後的主導是美國,尤其在北約,而當時美國的態度是支援兩德統一的,畢竟這是西方資本主義對東方共產主義勝利的標誌,只要統一後的德國能繼續作為北約成員國。英法雖然在歐洲態度上很重要,但是還是得看老大的態度。而且德國透過撒錢(給了蘇聯50億馬克的貸款,還為蘇聯從東德撤軍支付了費用)以及北約的不攻擊蘇聯的承諾確實讓蘇聯接受了統一後的德國加入北約的要求,而不是蘇聯一開始提出的中立的德國的條件,一箇中立的德國削弱了北約的力量,同時對於歐洲其他國家而言則大為不放心。因此,英法在拿到了德國的承諾後如果再從中作梗,那就不是針對德國了,而是打老大的臉,這點顯然是兩國不“敢”的。
-
4 # Mer86
西方國家沒有干涉兩德統一,這簡直是在開國際玩笑。事實上,當時在傳出兩德要統一的訊息後,歐共體成員國一片譁然。西德人是頂著巨大的外交壓力下才完成的統一。令人意外的是,蘇聯和美國反倒是沒有過多的干涉。
當時的國際環境,非常的,非常的有趣……
坑德三巨頭:法國總統密特朗、英國首相撒切爾、義大利總理朱利奧·安德烈奧蒂。
1989年5月,東德政府放寬了移民限制,大量東德人湧入西德。瞎子都看得出來,東德政府要完了。問題是,東德如果瓦解,東德那塊土地該何去何從?
這個時候,西德政府站出來,表示願意全盤接受東德,並希望德國歐共體成員國的支援。此舉,瞬間讓西歐國家全體沉默。小國家都在觀望,想看看英法是個什麼態度。然後,法國第一個跳出來了。
1989年10月,法國總統密特朗發表講話:
談論德國統一的人什麼也不懂。蘇聯人決不會答應。德國統一意味著華沙條約的結束!這怎麼能想象呢?再說,東德是普魯士,它不願受巴伐利亞(西德)的統治。密特朗的講話,大概意思是,普魯士才是正宗的德國,西德憑什麼統一普魯士?(普魯士的發源地在東德)
法國總統的講話,猶豫一盆涼水潑到了西德人的頭上。要知道,歐共體能成立,就是以法國和西德的政治和解為前提的。現如今到了關鍵時刻,法華人為了國家利益,又把德華人出賣了。只不過德華人沒有鳥法國,仍然繼續著自己的統一步伐。
1989年10月18日,東德領導人宣佈辭職。一個月後,柏林牆被推倒。西德總理科爾提出關於兩個德國實現統一的具體計劃。
一週後,又是法國總統密特朗,再次關於德國統一的問題發表講話:
科爾事先連半點風聲也不露!根本沒有向我說起過!我毋需出面反對,蘇聯人會出來反對的。戈爾巴喬夫會大發雷霆,他決不會允許這麼幹的。蘇聯人決不會接受一個大德意志國!⋯⋯在歐洲統一取得很大進展之前,科爾別想從我這裡得到任何東西。很顯然,法國總統的肺都快氣炸了。什麼法德友誼?啊呸!在這一刻,不存在的。
德國越來越想統治歐洲,我們得經常會晤來抵消德國的力量。必須做到不讓德國統治歐洲。科爾根本不懂得歐洲對德國統一有多麼敏感!很顯然,撒切爾的肺也快氣炸了。什麼英德友誼?啊呸!在這一刻,也是不存在的。
很多人都知道,法國和英國經常會在私底下較勁。密特朗和撒切爾也是如此。但是在兩德統一的問題上,這兩個人的態度空前一致:就是不同意!
只不過,德華人此時仍然沒有鳥英法,繼續踏踏實實的走自己的路。1990年2月,東德領導人第一次訪問西德。德國的統一,已經是不可不轉的了。
然後,法國總統密特朗坐不住了。再再一次發表講話:
德國統一程序的加速確實是非常危險的。目前所發生的事情正在使我們準備法、英、蘇聯合對付德國的新的同盟,如同1913年那樣。你們將有9000萬人口,但蘇聯將轉向我們,你們將被包圍。密特朗說的這話,相當的直白。就是如果德華人敢統一,法國就牽頭,組建法國、英國、蘇聯三國聯軍,武裝干涉德國。
緊接著,撒切爾再次表示贊同。並且撒切爾在這一次,還拉來了兩次世界大戰都坑過德國的豬隊友——義大利。
當時的義大利總理安德烈奧蒂表現出了義大利人一貫有奶就是孃的特點,他表示:
面對德國問題,蘇聯應該用坦克進行鎮壓,這裡可以使用武力,只要能夠防止德國統一,這都OK。是的,沒看錯。義大利人的心,比英國佬和法國佬更黑。德華人可是北約盟友啊!忍心讓蘇聯人炸平盟友嗎?啊呸,這個時候只有利益,沒有盟友!
(德國前總理科爾,兩德統一的英雄)
其實英、法、意三國上串下跳的原因,無非就是攝於德國的強大。畢竟在歐共體內,半個德國就已經是老大了,這要把東德統一了,那還得了啊?
西德總理科爾舉目四望,竟然一個支持者都沒有,平時親的比親兄弟還親,原來大家都只是在做表面功夫罷了。真到了關鍵的時候,沒有一個盟友信任德華人。
但是西德總理科爾不傻,他冷靜的發現。法國和英國都只是在動嘴皮子罷了。英國指望法國牽頭,法國指望蘇聯動手。至於義大利,就是出來搞笑的。局勢很明朗了,只要美華人不反對,蘇聯人不干涉,統一的大業基本就沒問題了。至於英國和法國,不去理他們。
那麼,當時美華人是什麼態度呢?其實老布什總統的態度非常簡單。只要統一後的德國不退出北約,不倒向蘇聯,美華人可以繼續在德國領土上駐軍。美華人就支援德國統一!
老布什果然是老狐狸,一下子又把皮球踢到蘇聯那邊了。東德作為華約的盟國之一,蘇聯人能眼看東德被西德搶去嗎?
(蘇聯的當家人……)
上帝眷顧了德華人,當時的蘇聯已經沒有力量干涉東德問題了。戈爾巴喬夫和葉利欽正在內鬥中,兩個人都沒有精力關心東德的問題。
西德想要東德,那就拿去吧。
聽到蘇聯對德國統一無動於衷,把東德拱手相送後,法國總統密特朗,再再再次發表了無意義的講話:
戈爾巴喬夫是怎麼搞的?他對我說,他將堅決頂住,結果一讓到底。科爾給他什麼好處作為交換?大概是多少億馬克吧!最終,東德政府宣佈解散。東德地方政府以自由選擇的前提下,加入西德,兩德統一。
其實回看整個過程。德國統一,真的是沾了蘇聯解體的大便宜。因為法國和英國不可能真的出動武力鎮壓兩德統一,美國也是如此。整個西歐都在看好戲,他們在等待。等待他們心中既獨裁又野蠻的蘇聯主動出手炸平德國。他們將會表面譴責蘇聯,心底裡暗自叫好。
用時任德國總理科爾的話說:『這簡直是無法想象的結果』。
這句話一語雙關,既表達了對歐共體盟友的失望,你們怎麼都是這種貨色?又表達了對戈爾巴喬夫的驚喜,你怎麼大方?
這件事到此還沒有結束,兩德統一後。為了表示由衷的感謝與驚喜,德華人授予了戈爾巴喬夫最佳德華人的榮譽稱號……
(法國總統密特朗、德國總理科爾)
說到這裡還沒有完。兩德統一後,又過了一個月,撒切爾夫人任期結束,從英國首相位置上卸任。法國總統密特朗尷尬了……
他再再再再次發表講話:
我幹嗎要同科爾吵架呢?這麼一來,我就會被完全孤立起來。利益歸利益,吵架吵完了,大家還是朋友。只不過是塑膠朋友罷了。
其實,密特朗和撒切爾的態度可以理解。德國當年入侵法國時,密特朗已經20歲了,撒切爾年紀小一點,也有十多歲了,屬於轟炸中長大的英華人。當年德國納粹的野蠻,很多西歐人都是記憶猶新的。至於義大利,一直致力於把法西斯推到德華人身上,彷彿忘了他們才是法西斯的發源地。
-
5 # 嘯鷹評
要知道20世紀90年代的那撥領導人,基本就是在。納粹入侵的背景下成長起來的,怎麼可能坐視東西德合併而無動於衷?甚至於法國總統密特朗明確表示,希望整個歐洲聯合起來幹掉德國,避免納粹的再次復興。
但是這不是沒人動手嗎?只要有個人出來牽頭,那麼事兒就好說了,東西德國一塊都沒了但是沒人牽這個頭呀。
但是英國指望法國動手,法國指望義大利動手,義大利表示蘇聯應該動手。就這麼個皮球來回踢,接著被踢到了,美國總統布什的腳下,然後布什表示只要兩德統一之後,依舊能接受美國的駐軍,那麼美國就無所謂。
接著皮球又被踹給了蘇聯。蘇聯那時候是什麼情況嗎?那就不用多說了。蘇聯都快完了,我還管你德國?
然後就這麼合併了。德國那個是妹子,但是即便如此,普魯士正統,也是受到了歧視。要知道東德那塊兒地方才是真正的普魯士,東德那塊兒地方才是霍亨佐倫家族的龍興之地,
而不是巴伐利亞。
現在,東德,就是被歧視,甚至於東德的老兵們,在他們的生活條件都比不上被西德接納的難民,所以東西德之間依舊是矛盾非常的尖銳
-
6 # 遷徙的足跡
德國是兩次世界大戰的發動者,分裂成東西德對歐洲國家不構成威脅。
兩德統一會使歐洲的經濟力量對比失衡,德國會重新成為歐洲第一強國,那些遭到德國侵略的國家會心有餘悸。
建立歐盟的初衷就是要把德國與歐洲各國捆成一體,消除戰爭的導火線。
正因為有歐盟體制的保證,歐洲國家沒有干涉兩德統一。
而且,兩德統一是以西德吞併東德完成的,標誌性事件是柏林牆倒塌。正因為這個事件產生的連鎖反應導致東歐劇變,客觀上促使華約解散和蘇聯解體。這個結果是以美國為首的北約國家夢寐以求的,所以極力促成。
-
7 # 熟悉的陌生人11751443
【年中大促】支付寶、餘額寶雙紅包來襲,最高99元!開啟支付寶首頁搜尋:【7384957】即可100%領取!紅包有效3天,記得及時使用哦,咱們一起來擼馬雲爸爸的羊毛。。
-
8 # 前鋒35
西德~就是德意志民主共和國簡稱,受美國,英國,法國控制佔領,並按照美國的民主政治構架進行了改造,至今,在德國仍有美國軍事基地存在。西德統一合併東德是美,英,法幾十年拼力爭取而不能得到。蘇聯的崩潰,東歐社會鉅變,十為東,西德的統創造了必然的條件。先是西德人偷偷拆除柏林牆,蘇聯駐柏林軍隊人心惶惶,賴得去管,柏林牆拆除,柏林兩邊市民歡慶勝利,包圍東德蘇聯大使館,工作人員已其本撤回蘇聯,更多的人是想衝進大使館撈點浮財,可惜從大樓裡走出一位手拿AK~47衝鋒槍的矮個子,衝著柏林市民說:你們只要敢踏進大使館一步,老子手上的槍它不認人!說著對天開了一槍!他不是別人,就是現在的普京大帝!
-
9 # 清歡公子
東歐劇變,社會主義陣營大崩盤,但是蘇聯還在啊。瘦死的駱駝比馬大,德國雖說鬧了兩次世界大戰,但是如今跟西方是同盟,價值觀相同,經濟相融,統一的德國會更加強大,對抗蘇聯也多了一個強大的幫手,美帝何樂而不為呢?利益面前,一切恩仇通通靠後。事實證明了,蘇聯已經是強弩之末了,根本沒有力量阻止德國統一。戈爾巴喬夫只好獅子大開口,要了一筆不菲的錢,讓東德自行解體了,歸於西德。要用錢解決的問題,都是小事而已。不費吹灰之力,也不死一人,德國統一了,這絕對是德華人的幸事啊。
-
10 # 北玄武
這裡只是問的西方國家,而沒說蘇聯的事兒,也沒提西德自身的努力,其實各方玩家都算上才能說清楚。
這裡涉及西方、東方和西德三方勢力。西方,主要美國(老布什)、英國(撒切爾)、法國(密特朗)這三國以美國為首,具有決定作用;東方,蘇聯(戈爾巴);還有西德(科爾)。
西方國家中,美國絕對希望西德統一東德,因為這就徹底動搖了蘇聯在東歐的統治,甚至引發雪崩效應,盪滌蘇聯勢力。不過最開始顧忌蘇聯戈爾巴這個樵夫的態度,沒敢太露骨。後來發現樵夫同志猶猶豫豫,也就大張旗鼓公開支援德國統一。
法國密特朗總統完全反對東西德國統一,因為歷史上法國被統一的德國揍趴下好幾次,巴黎還被蹂躪了兩次,所以法國內心是十分抗拒德國統一的,但是法德和解好幾十年了,又不好公開說,於是密特朗各種外訪,訪問東德,訪問蘇聯,又與撒切爾會談,一再阻撓德國統一,後來見美國主導下德國必然要統一,只要舉手支援,但是還是立了條件。德國統一可以,但是要建立歐洲統一貨幣,德國要放棄馬克。也就有了後來的歐元,將德國統一的消極因素融化在了歐洲一體化之中。
英國,內心也是十分不情願德國統一,因為英國,包括撒切爾夫人在內,依舊秉持一種均勢政策,不希望任何國家在歐洲坐大,這樣英國可以居外而治。為此,也希望聯合法國阻礙德國統一,然而法國英國關係本來也不咋樣,法國覺得和英國合作不靠譜,甚至毀了歐洲一體化大好前程,於是就沒和英國合作。法國是對的,想想現在英國脫歐,當時如果與英國合作,恐怕沒阻止了德國統一,還得罪了德國。
蘇聯,戈爾巴統治也是非常反對兩德統一,但是當時蘇聯所謂改革失敗,經濟大滑坡,整個勢力處於收縮狀態,後來也就撤回了在的在德國駐軍。最終,由於西德允諾的經濟援助,戈爾巴轉向支援兩德統一。
西德,科爾很不容易,當時局面錯綜複雜,操作不當,統一就會泡湯。但是科爾“抓住了主要矛盾”,抱定美國,獲得美國支援,同時以援助換的蘇聯不阻礙,兩大強國不阻礙,你法國英國還能如何?最後還不是得跟著美國走。但是又不能公然與法英對著幹,那樣真的會勾起歐洲對德國兩次世界大戰的記憶,對他們的要求,尤其是法國的要求,也是儘量滿足,將“德國威脅論”降到最低。最終,忍氣吞聲與巧妙周旋,同時對蘇聯花了大價錢後,終於換來了兩德統一,怎一個值字了得。
-
11 # 嗚呼才子
兩次世界大戰,本質上來說,是新舊勢力的洗牌。二戰前,英法德個個野心勃勃;二戰後,全部一地雞毛。時值東歐劇變,西方世界老大美國樂見德國統一,因為其時美國地位已經確立,德國統一了就算俾斯麥在世希特勒重生也不可能挑戰美國的地位;而世界另一極蘇聯,正內外交困自顧不暇。英國法國之流,縱不樂見,卻也不好翻臉捅刀,畢竟此時德國是同一陣營的盟友。西德合併東德,是北約的擴張,所以西方國家不會反對。反過來,如果是共產主義陣營的東德去合併西德,西方國家必不會袖手。
回覆列表
首先承認美國對德意志的改造是成功的,德華人經歷二次世界大戰後,清楚了問題的根本性,徹底解決了德意志歷史遺留問題,東方體制與西方工業化,全民反醒閹割了東方體制,也就是普魯士君主集權化,使國家走向毀滅性根源。
準確的講當年阿登納總理在清除納粹主義思想非常徹底,解決了上千年困擾著德意志的東方思維方式方法。
理性愛國全民反思,為什麼德國工業化最終沒有給德國帶來紅利,而是兩次國家與民族的災難性,使歐洲第二大面積國家,工業規模第一,軍事裝備製造第一,科技創新領先整個歐洲,就是這樣的強大的國家。卻二次為了擴張生存空間,二次想爭奪霸的國家,均是以慘痛災難性告終收場。
國家兩次因為戰爭而被肢解,大規模的難民而無家可歸,饑荒中大量兒童死亡,戰爭中使大多數家庭破損,青壯年在戰鬥中滅亡。
整個國家整個民族幾十年來,以納粹集權主義為恥辱,以給歐洲人帶來的災難恥辱,認同感非常強烈。光講自己淒涼,忘記了自己,正是自作自受的始作俑者。
不作死不會死,勃蘭特的華沙一跪,表明德國的國破家亡,飢寒交迫,百姓家破人亡,是自己作死,對受傷害國家表明,德華人不管是領土問題,還是戰爭清算,戰爭賠款均是清楚了。德國聯邦制度化,就算合併也不會追求領土的追償?。也不會對各國索取。承認錯誤徹底。