趙括的運氣太差了，遇到了白起。那是千古名將。韓信後面有劉邦、張良，而對手章邯不能跟白起相提並論。如果趙括不是一戰而死，誰知道後面會怎樣。

放屁，韓信是當過好幾年兵的，對軍隊的組織結構，以及戰爭模式是非常清楚瞭解的，並且也打過仗只不過身份是士兵。

一味說趙括面對的是白起，所以他輸了，真是傻逼理論。韓信第一個對手就是名將章邯，然後就開啟了無敵模式。

趙括，韓信，兩人都熟讀兵書，對兵法理論都非常熟悉。但是趙括打仗還一味的拿著兵書打仗，用兵書死套戰爭模式。而韓信認真的分析對手 ，結合實際，長遠打算於是有了我們熟知的明修賤道暗度陳倉，有了背水一戰 有了十面埋伏，逼死霸王。可以看出韓信對不同的對手做出了不同的戰略，戰法，可謂把對手算計到了骨頭渣了。而趙括則在兵書裡找答案，拿他跟韓信比真是豬一頭。

戰爭是門藝術，並不僅僅是靠熟讀兵書和經驗就能運用自如！

所有的藝術，除了掌握必備技能更需要的是天賦！除了韓信，看看歷史上很多大軍事家戰略家，其實都並不是武將或者軍人出身，比如孫武，孫子兵法流傳前千年，但也只不過是一介書生！再比如諸葛亮，三顧茅廬之前，也只是書生。還有我們的開國領袖毛主席，同樣也是老師出身，並沒有打仗的經驗！

其實縱觀中國歷史，就可以看到，能帶兵打仗名將無數，但是真正有謀略的軍事家戰略家並不多，這也說明，除了對戰爭軍隊本身的瞭解，作為一個軍事家戰略更需要有異於常人，總攬全域性，把握時機的天賦魄力和能力！

最後想說的，任何人成功，都絕非偶然，雖然藝術需要天賦，但是你要成為大師，對於專業理論的掌握那肯定也要超出常人，正所謂每一個舉重若輕的背後，都是不為人知的努力和艱辛！

上面所說的軍事家戰略家，雖然出道之前沒有打仗經驗，出身也各有不同，但是卻都是學貫古今，熟知天下大事的學者大師！韓信雖然出身低微但也早已經胸懷大志，有了自己的思想和主張！孫子同樣未出道已熟讀兵書，胸懷天下！諸葛亮在茅廬已經三分天下！毛主席更是學貫古今，熟讀歷史，地理，科學等方方面面，而且視讀書學習為人生最大的事情！

所以他們的成功，除了自身天賦，都不是偶然的，因為在世人還沒有認識到他們才能能力得時候，他們早就做好了準備，只是在等待一個機會！

這就是人和人不一樣了。有些人就是天才，不得不承認。就比如毛澤東也是從沒帶過兵，一帶兵就能打勝仗！

人的思想認識都不一樣，有些人的思想認識能符合實際，正確客觀判斷分析局勢，不但正確還能創新突破條條框框找到捷徑，指揮打仗總能正確決策，巧妙佈局騙對手，識破騙局不被騙。能打的對手滿地找牙。

而多數人平庸，還容易犯錯被誤導受欺騙，只能拼實力拼消耗。

也有些人，似乎也有奇思妙想，但不切實際，幻想多卻和實際不佔邊。一但實際應用註定碰壁。

所以天才既是努力學習進步，也得有悟性領會貫通，又要有靈感眷顧。 努力好學謙虛客觀這些好品質是不可缺少的。 狂妄自以為是懶惰等劣性品質是庸才的本質，他能讓天才也吃癟摔跟頭。

韓信和趙括的情況不同:

1/出身不同，韓信出身平民，在項羽出倍受冷落到劉邦的封相拜將，除了感激更多的是做事嚴謹，雖自信但不自大，趙括出身貴族，高高在上，狂妄自大，驕傲自滿，而這些是趙括的硬傷。

2/經歷不同。雖都熟讀兵法，一個有著多年基層經驗，一個卻無實戰經驗，只會紙上談兵。

3/與敵不同。一個是身經百戰，知己知彼的將軍。一個是剛愎自用，自以為是的霸王。

4/知敵不同。韓信在入劉邦隊伍前已在項羽部當兵多年，對項羽的行兵佈陣，士兵習性，優劣之處早已知彼知己，再看趙括，離敵三千里，只是在沙盤上擺弄棋子。

那麼同樣對軍事有極深理解的趙括為什麼沒有像韓信那樣成就一世英名呢？

究其根本原因，我認為是因為趙括沒有指揮打仗的經驗，而韓信一路跟隨項梁項羽耳濡目染之下自然對指揮打仗頗有心得。

反觀趙括雖然其父親是趙國名將趙奢，但他父親對趙括這個好苗子並不重視還認為趙括對戰爭太過輕視。

翻譯為：趙奢說：“用兵打仗是關乎生死的事，然而他卻把這事說得那麼容易。如果趙國不用趙括為將也就罷了，要是一定讓他為將，使趙軍失敗的一定就是他呀”。

由於內心對趙括不以為然，趙奢出征沒有一次帶著趙括，這就造成了趙括雖然熟讀兵書但是對戰爭理解十分淺顯。

如果把趙括放到我們現在來看，哪一個將軍不是一將功成萬骨枯，對生死看淡不是很稀鬆平常之事嗎？

所以這是趙括統兵不如韓信的主要原因。

其次，趙括能夠領兵全是因為秦國奸細在趙國散佈謠言，秦軍對於趙括早有防範。而韓信則是由蕭何直接舉薦的，其他國家對於韓信都是不瞭解的。

所以韓信能夠一展胸中抱負，而趙括只能飲恨長平。

你說要是趙奢能夠把趙括重視起來，盡受統兵為將之道趙括會不會和韓信一樣留下一世英名呢？

趙括失敗是兩方面原因，首先是趙國上層出現嚴重戰略誤判，當作普通的戰役，沒想到是秦趙兩國的生死存亡戰略決戰，秦國做了充分準備和動員而趙國開打之後才意識到這一點！二趙括面對的是戰國時代最傑出的野戰大師，連毛主席都誇白起千載之下無出其右者(指大殲滅戰)，加上秦國國力比趙強，這兩條決定了無論誰做主將與秦決戰只能失敗，一是被拖垮失敗(廉頗式)，二是趙括式失敗！

誰說韓信沒經驗的呢？韓信可是從小兵做起做到執戟郎，而且跟從的是天下第一猛人項羽打了兩年多仗，所以才能有機會經常獻計獻策雖然總不被採用！劉邦挖牆腳從老朋友項羽那把韓信挖過去，就是讓他按照楚軍訓練的方式幫訓練士兵，所以後期漢軍的戰鬥力越來越強。趙恬也是有過實戰經驗的，只是被一句成語誤解了很多年...

這個問題很好！

這個世界上會吹牛的人很多，關鍵是如何鑑別出真牛B的人和假牛B的人。

畢竟，我們大多數人這輩子應該沒什麼機會為選拔軍事主官而煩惱，但是，卻很需要學會識別一個人是不是說起來那麼厲害，真的可以託付重要的事情。

選拔趙括：善於談論兵法

關於趙括，他父親趙奢的評價已經點出了他和後來韓信的區別。

史書上說趙括，基本除了長平之戰的記載外，都很少，只是說他會吹牛，談論起兵法來連他的名將父親都說不過他。可是，趙奢是真說不過他嗎？當然不是。趙奢說：“打仗是很兇險的事情，一不留神，就會全軍覆沒，可是，趙括卻把打仗說得很容易，將來，不用他就好，如果被他忽悠了，用他為將，那趙軍的覆滅一定是因為他”

知子莫如父。

趙括只是儘自己的本分。只是，趙括的父母親都看出兒子不可用，為何趙王還用呢？

所以，真不要再為趙括到底牛不牛逼去爭論了。

我承認，趙括應該不是庸才，趙軍發起進攻或許是朝堂上的決策，我也承認，他在敗局中有一些閃光點，我還承認，那個時代的將領打不過白起不是什麼特別丟人的事情！

但是，戰爭不是體育比賽！

體育比賽中，你輸了比賽，表現出閃光點，未來可期！

戰爭，勝了就一統天下，輸了就國破家亡，閃光點不閃光點沒有意義！

強調趙括的閃光點，讓埋骨長平的四十萬趙軍將士情何以堪？

戰爭失敗了，家國就會受難。所以，失敗了，找再多理由，表現再多閃光點有何意義呢？選拔韓信：多方考察

可能收到影視劇的影響，很多人認為，劉邦和蕭何只是聽了韓信幾句話就覺得他牛逼了。

其實不然！

韓信投奔劉邦之初，確實沒有受到重用，但是，在這期間，他已經表現出了自己的牛逼。

有一個成語叫推陳出新：韓信投奔劉邦後，被叫去做倉庫管理。他提出了推陳出新的方法，糧倉開兩個門，前門進新糧，後門出舊糧。簡單的創新，就保證了倉庫既通風，不容易發黴，又使得糧食的倉儲時間一目瞭然，極大地提高了糧倉的運轉效率。

同時，蕭何也是和韓信做過多次交流。韓信對山川地勢、己方特點、敵方弱點都一清二楚，這才確認是人才！

在啟用韓信前，蕭何做過長期觀察

一個能夠做項羽的執戟郎（相當於警衛員幹部），居然不和一個無賴大家，從人家胯下穿過。這是何等的胸懷？

一個行伍之人，能馬上把糧倉管理得井井有條，這是何等的智慧？

不只是聽他說什麼，細細觀察他的作為，金子，即使被埋沒著，也能發出微弱的光芒。

這個是我的意見。韓信和趙括，和我們沒有關係。

我祝福朋友：選對對自己最重要的事業夥伴、人生夥伴！

韓信要比趙括各種素質高很多，韓信就是聰明，做一般事情都比常人高一籌而被蕭何看中推薦給劉邦的，劉邦當時缺將，一看韓信素質比一般人高，就任用韓信了，趙括顯然個人素質不行，只是他父親是個將軍，軍人世襲，只是職業世襲，不能官位也世襲，中級軍官可以世襲，但是高階軍官必須從世襲的中級軍官裡面再選。