俞敏洪不是搞教育的嗎？怎麼又冒出來談論科技的了，其目的不純，估計也想冒個頭，吹個泡泡，露個臉而已吧！純屬又一個不懂裝懂的人，和魏紀中一樣的攪屎棍子

也不要斷章取義，俞洪敏說的是華為副Quattroporte給他講，華為的晶片的一半專利來自美國高通，中國在晶片的研發上確實要加油了。

話說的沒錯！但是話裡的傾向有卑躬屈膝的味道。技術的積累是全人類的，我還要說我祖宗發明了圓軲轆，世界上的車輪都有我祖宗的專利，有意思嗎？

實際的情況是，沒有美國專利華為照樣造得出手機，而且還不用交專利費。

俞老師的講話當中有一個很大的誤區：他把專利和技術徹底混淆了，沒有專利不代表沒有技術。

從技術的層面來說，華為海思的晶片設計能力已經達到了國際領先的水平，而在晶片製造上我們雖然還沒有掌握最高的工藝水平，但完全可以外包給臺積電等代工廠，所以從技術上來講根本不存在造不出晶片的理由。

而所謂的專利，很多時候是指某項技術被別人先研發出來，或者某項標準被別人先提出之後，「後來者」要向「先行者」付費的一種遊戲規則。

例如高通在3G時代有許多專利都是通訊標準，很多標準並沒有好壞，高通不提出其它的廠商也能提出，很多時候標準的制定是國家和政治實力的一種隱形博弈。（所以現在我們看到5G時代的許多標準都是中國提出並註冊專利的了。）

過去200年來，這套專利規則的制定者是以美國為首的西方國家，而中國在加入WTO之後，國際社會也要求中國的公司遵守這套遊戲規則。

換句話說，以華為現在的技術水平，專利只是美國公司向華為收費的一種規定，其實晶片上的專利很多時候都是保護美國的，讓美國在這套遊戲規則下活力，所以根本不會出現所謂的“美國不授權專利”情況。

並且在國際專利訴訟上有一個著名的「FRAND原則」，F是指Fair（公平），R是指Reasonable（合理的），A就是And（和），而ND是Non-Discriminatory（無歧視的）的意思。

「FRAND原則」的意思是要公平合理的進行專利授權，授權費要合理，要一視同仁，不能對相同狀況的廠商，用不同的標準進行授權。

哪怕是退一萬步來講，如果美國的晶片專利不授權給華為，其實華為完全可以根據FRAND原則繼續使用專利中的技術和標準生產手機，而且還能拒付專利費。當年高通“亂收費”的時候華為就這麼幹過，不僅是華為，連同樣是美國公司的蘋果都這麼幹過。

所以其實專利是保護先研發出技術或者制定標準的「先行者」的權益的一種遊戲規則，而不是限制後來者的門檻，俞老師在這點上完全搞錯了。

這話說的沒毛病，歷史發展規律就是學習借鑑，利用，實踐，模仿，成型，改造，再創新的過程實現。不過語氣表達有些太絕對了。

這沒關係，能生產就行，關鍵是一些企業連生產都沒辦法生產。就像電燈，應該也是美國吧，我們能生產電燈，這樣就OK啦，以後的話有什麼貿易戰，我們直接自己生產，也不用交那個專利費，這樣就大功告成了。哈哈哈

專利的東西可重視也可不重視。一方面，人類社會發展離不開創造發明，法律必須鼓勵發明，保護專利人利益，另一方面，專利技術也是為人類發展進步提供支援的，也必須保證用於技術應用。無原則地保護專利也同樣會阻礙技術進步。就如中國目前已准許仿製藥上市一樣，雖然這些正廠藥品處方都屬於專利保護期間內的，但這藥卻是保證國民健康所必須的，所以處理方式就是邊談判，邊准許仿製藥品上市。華為處理器裡即便有多項涉及外國專利，但也不應該影響和限制它的產品質量的提升和技術向前邁進！

但是，我們一定不能忽略幾個重點。

重點一：中國手機真的沒有依靠美國專利就玩不起來嗎？

確實如此，我們拿小米手機來說，小米手機中最主要的核心是通訊（2G、3G、4G），這裡面就涉及高通這方面的專利費用。而手機的其他方面，比如WiFi協議，藍芽協議等等同樣涉及到專利。

而一部手機，這大部分的專利確實是來自於美國，除了這個之外就是第二個重點。

重點二：華為晶片真的是一半以上的專利來自美國嗎？

確實如此，就像華為副Quattroporte說的，麒麟處理器確實需要很多美國專利才能正常研發。

重點看完，我們可以聊聊，確實在晶片市場，我們還需要依賴於美國市場，所以在俞敏洪舉例說的那樣，我們如果要造晶片只能造成揹包那個大小，言外之意，我們在某些技術上還沒有高通，或者其他美國企業快。

但是，晶片的製作本來就是一個全球協作的功能，包括蘋果，高通都要使用ARM的CPU和GPU一樣，同理，我們麒麟處理器也需要各國先進技術的共同合作。

所以，沒有美國晶片，我們製造不出來，這沒有錯。但是，如果我們沒有發揮主觀能動性，麒麟處理器也研發不出來，這是一個師夷長技以制夷的過程！這句話，其實有貶低了我們能力的誤解。

各位可能對“專利”這個東西有誤解。我先解釋一個至關重要的問題

專利是公開的，而且專利必須公開

可能很多人想象的專利，是把專利技術放在公司藏起來，所有人都不知道，對不起，那不是專利，那是“商業秘密”，專利不是，專利必須公開，而且專利必須寫得很詳細，詳細到你只要上網去查，就能查得到，而且必須詳細到你這個技術是怎麼做的，我舉個例子，下面是個專利申請書，大家看清楚專利是什麼樣的：

不但如此，專利還會給出詳細的製作過程，甚至還附有圖片

為什麼專利一定要公開？專利的公開就是為了保護專利，也避免了類似的專利申請授權，不然我怎麼知道我就侵犯了專利了？

為了達到這個目的，所以專利必須要寫的非常非常詳細，形成一套保護網，這個是我獨有的，不能被其他人拿走。

專利強制授予

既然我們已經明確知道專利的公開原則了，那麼我要提到的是專利的強制授予

根據《專利法》

第四十九條在國家出現緊急狀態或者非常情況時，或者為了公共利益的目的，國務院專利行政部門可以給予實施發明專利或者實用新型專利的強制許可。

根據《專利實施強制許可辦法》

在國家出現緊急狀態或者非常情況時，或者為了公共利益的目的，國務院有關主管部門有權根據專利法第四十九條的規定請求給予實施發明專利或者實用新型專利的強制許可

所以不用等到戰爭，如果說晶片這一塊，確確實實已經危及到中國經濟，危及到中中國產業的話，國家專利局會祭出這一法令。

不要以為只有中國有這種法令，全世界所有的國家都有這種法令，實際上印度乾的更狠，為什麼印度抗癌藥物那麼便宜？就是因為印度法令強制把那些發達國家的抗癌專利直接授予了印度本國的藥品公司。

所以你看到好幾萬的藥，在印度可能就幾百幾千塊錢，很多華人得了癌症就去買印度藥。

公司不可能凌駕於國家之上

人類製作的種種法律，不管是公司法也好，專利法也好，其他法律也好，是為了保證國家更加有效的執行，而不能說為了一個公司的利益，犧牲了整個國家的利益，這在任何國家都是不可能的。

舉個例子，美國在1933年4月5日，美國政府強制要求所有的美國公民不得持有黃金，這個法令一直到1974年才廢除，為什麼美國要這麼做？因為黃金儲備，因為要打贏這場關係到美華人民的經濟危機的仗，政府需要黃金，所以政府強制性沒收黃金。

不管哪個公司，把專利變成了勒索國家的工具，而不是保護自己的工具，那麼國家也會毫不客氣的剝奪其專利，不承認其專利，專利是國家授予的，國家給你的，國家也可以拿走。

如果美國所有公司把專利變成了公司秘密，那麼整個美國的智慧財產權也會瓦解掉。

這就是所謂的恐怖平衡，儘管今天美國確實有不少專利流氓公司，但是沒有一個公司會用專利對抗國家。

俞敏洪的觀點是對的，但如果沒有中國專利又如何？世界經濟和技術已經融合了！你中有我，我中有你。關鍵你要有核心技術。中國2025計劃就是要在未來全球經濟的重要領域，中國趕超世界先進水平。要擁有一定得技術話語權。整體經濟向產業鏈的高階延伸，而這些目標動了美國和西方國家的乳酪。所以才有了現在的貿易戰，他們想把中國的發展扼殺在搖籃裡，但今天的中國的科技發展潛力應該是世界第一的。中國如果能夠在全球經濟和技術發展圈中突圍，未來中國發展才一片光明。所以中國應該推動國內的制度和體制建設，讓技術的研發得到足夠的制度鼓勵。頃全力發展科學技術。未來我們要讓世界變成沒有中國技術，其他國家發展不起來。引領風騷，數風流人物，還看中國！

所以我們會提出製造2025，所以川普劍指中國高新。

我們在這個領域和領先的頭部還是一定差距，這是必須承認的現實。但所幸的是我們正在追趕這個差距。只有這樣，我們才能不被時代拋棄，不會在下一個十年中失去先機。

百分之一也是中國專利，為什麼說美國專利，而不是中國專利，不管什麼專利中國造不受制於人才是主要的。彩電，汽車等配件都是別人的專利，但中國可以自己造。

俞敏洪就是一坨臭狗屎！靠開辦校外培訓機構起家，為了吸引學生，公然造謠說"教師上課不教課後教"。現在賺足了家長們的血汗錢，搖身一變成了大佬，到處指手畫腳瞎忽悠，擺出一付指點江山的樣子，最噁心的就是這種裝模作樣的人！