數碼產品都是買新不買舊，買前一代的旗艦一定是比新款的低端機用起來要舒服的，畢竟起點在哪裡，旗艦機跟低端機是沒有可比性的，當然我只說上一代的旗艦，買東西還是一分錢一分貨的，具體機型還得具體分析。

主要看效能，一兩年前的旗艦機要是記憶體有個32同64G還是足夠用的。而且反應絕不比低端機慢，不管什麼機型只要不倒閉就算是老款機也會推出系統更新，只要價格跟低端機差不多還是很划算的。

資金。在問題中提到了您的手頭不是很寬裕，但是又想在舊的旗艦機和新的低端機之間選擇，我預估您的資金大概在1000-2000元之內。您說的現在手機效能過剩的這個情況是正確的，近兩年因大家更換手機的頻率的減慢，所以導致手機行業不太景氣。從資金方面的話，我的建議是您購買新的中端機，我這裡說的中端機是指執行記憶體和機身記憶體都能滿足學生黨的使用。看到題主應該是有打算買華為榮耀系列的手機，我推薦的是榮耀6X或者榮耀7X。

使用。不知道題主是男生還是女生，從使用的角度來考慮的話，男女生所要下載的軟體數量大致相同，都是相對來說比較多的。特殊說明的話，男生一般打遊戲的比較多，況且現在各類手遊蜂擁而至，對於手機配置來說都是具體的挑戰。最起碼起步就需要執行記憶體4G、機身記憶體32G以上的手機。

看題主提出的問題，我想您應該自己之前做過工作，對比過自己想買的機型之前的引數對比。現在的話，是希望我們能給您拿個主意，我的建議是買新的中端機，手機雖然近兩年，效能和外觀來並沒有太出眾的改變，但是新機的配置方面還是有大的改觀的。相反我是不建議題主買二手機的，二手機畢竟各方面都沒有保障，保修延保方面就是重點。

我回答的就是這些，希望可以幫助到您，也祝願您能最終選擇到自己喜歡的手機。

手機效能過剩？？誰告訴你的？手機只有效能不夠用，還沒有過剩一說。

為什麼手機越來越卡了？難道真的是使用的時間長了，零件壞了？不是的，手機還是以前的手機，只是因為系統和你所使用的軟體在慢慢升級，每次系統和軟體升級，說白了就是加了功能，比如微信、QQ、瀏覽器、遊戲。功能加上以後是要幹嘛的？當然是要耗CPU耗記憶體來運算的。為什麼以前的100元的老人機用QQ一點不卡，很順暢，2000元買的手機卻越來越卡？因為軟體升級了，系統軟體越升級CPU需要運算的內容就越多，CPU效能沒有變化，軟體運算卻越來越複雜，自然反應出來的感受就是手機變卡了。

再來回答問題，是買舊旗艦還是新的低端機？

從銷售上說，一分錢一分貨是永遠不變的道理。旗艦機和低端機，2000元的手機和1000元的手機比較，怎麼比？從廠家的視角來看看，如果今年生產的1000元的低端機效能和配置都超過去年2000元的旗艦機，那麼廠家為什麼不把1000元的低端機定價成2000元呢？手機是升級換代很快但是還沒有快到今年的1000元的低端完全超過2000元的旗艦的地步。低端機一般主打螢幕尺寸、CPU、續航時間、攝像頭畫素、外觀設計，但是不提一些其他的。比如記憶體規格，比如螢幕解析度、攝像頭規格，CPU的快取等等其他的引數，但是這些引數才是一部手機是否採用了高階配件的標準。

選擇智慧手機的話還是得看著自己的預算來，在預算足夠的前提下在按自己的需求去進行選擇適合自己的機型，這樣的話選擇起來應該就會事半功倍了。同時，也能有效地減少糾結的情況出現。

而根據你題目給出的對比，舊旗艦還是新低端好！假設如果是去年的就旗艦的話，那絕對會比低端機要好。甚至兩年前的旗艦都可能比新低端機要好，說白了，入門級別的機型對於學生黨來說其實是有點不夠看的。

我的建議是，如果有能力的話，去年的一些驍龍835旗艦肯定是可以入手的。像小米6等價效比不錯的驍龍835旗艦，在驍龍845逐步推出後應該還會迎來一次降價清倉，屆時必然是入手它們的好時機。而說到紅米和榮耀，其實紅米的話多半都是比較入門級的，如果想要玩遊戲的話，我還是更推薦搭載了驍龍660以上處理器的機型會更佳。至於榮耀，它的上限和下限的區間就更大的，上限的榮耀V10完全可以跟小米6對位，其價格也不是入門機型價格這麼簡單，所以說到底還是得考慮自己的預算以及需求。

當然，正處於熱賣的錘子堅果Por2，又或者是即將推出的諾基亞7 Plus也都是不錯的機型。畢竟它們可都是採用了全面屏的設計，與舊旗艦相比在外觀上就不會吃虧。而在效能上，驍龍660其實也是非常均衡的一款中端旗艦處理器，如果在舊旗艦和新低端中抉擇的話，不妨多看看這些價效比不俗的中端機型。

首先一分錢一分貨的道理大家都懂，數碼產品雖然貶值較快，但是真正好的東西價格卻都是合理下降的，旗艦手機在釋出的第一年叫做旗艦機，在釋出的第二年可以叫做次旗艦，在釋出的第二年半可以叫做中端機，在釋出的第三年才能叫做中低端手機，所以去年或者前年的旗艦手機只不過釋出兩年，肯定是比低端機要好的，如果不是智慧手機出現了較大的創新和進步，我認為買上一年的旗艦由於今年的中低端手機，前提是價格相差不多，但是例如現在最火的全面屏，你拿前年的手機和現在的堅果pro2之類的中端機比肯定在觀感上是無法比的，就拿前年的小米5來說，820的效能肯定要超過現在低端機上普遍使用的625,630的，就算是660,820也是要強一點的，何況小米5使用的是UFS2.0，比這些eMMC5.1不知道要強到哪裡去，但是在顏值上，全面屏提升的觀感是顯而易見的，所以如果小米5和堅果pro2選擇的話我推薦後者，畢竟手機設計上小米5已經落後了

但是小米6作為17年的旗艦，我覺得它是可以用到19年的，比買一個低端一點的手機要值得，具體取捨還要看樓主是喜歡效能還是顏值了，新手機畢竟顏值高一些嘛。

寧買舊旗艦不買新低端，且不說效能，光是各個配件的用料都差很多，螢幕 NFC 快充 攝像頭 訊號 快閃記憶體型別等地方都有很大茶具

樓主的預算應該不多。

首先，手機效能過剩是看你是手機用來做什麼，比如玩大型遊戲，手機下很多APP存放很多東西。這時手機的執行記憶體和儲存就需要很大。

像你所說買新的低端機的話，效能肯定不會說過剩的，因為低端機的處理器執行記憶體都不會很好，很大。應付平時需求的功能也許可以，但說喜歡玩遊戲的話估計就很難保證流暢性。

舊旗艦，也就是次旗艦。像去年的旗艦肯定還是完爆今年的低端機的。其實如果不是在意全面屏手機的話可以買小米6+64的NOTE3，效能完全足夠用個2年，追求時尚點話就買錘子POR2或360。

個人感覺要具體看消費需求和產品的具體差距（效能、價格等）。如果對手機的需求並不高，預算有限，不妨買新的低端機，畢竟在電子產品領域，更新換代是分分鐘的事，從而有“買新不買舊”一說，上一代高階機甚至旗艦機能做的，說不定這一代低端機也能滿足了。況且通常情況下，舊旗艦機的降價幅度不至於會低到和低端機差不多的程度。如果真有，那估計都隔了好幾代了。當然，如果對手機需求相對高些，預算也稍微充裕些，那舊的旗艦機是個不錯的選擇（前提是隻隔最多兩代，太舊意義不大）。

如果是我，換手機肯定是買新的不買二手，而買新機肯定是要旗艦機，不存在這種糾結的選擇。回到題目，非要我這麼選，那我會選前者，新的低端機再怎麼新，定位、成本必然限制其做工、功能等等，這就回到用手機爽不爽的問題上了，如果只是打打電話，偶爾上網之類，那麼低端機可以用，但要真正使用智慧機，旗艦機是不二之選。