追求價效比怎麼會是無聊人生呢！

當今社會搞什麼都講究價效比！

追求不要太執著，太執著就。。。。就

追求“價效比”是大眾的普遍追求，

但得有度，

不能一味追求，

有時候成就一下朋友

可能比只追求“價效比”更有價值，

否則真的會無趣！（個人拙見）

一個憤世嫉俗的人知道所有東西的價格，卻不知道任何東西的價值。

王爾德所說的“價值”絕不是“價效比”裡的“效能”。他是在諷刺過於看重價格的行為。而追求價效比所聚焦的不就是價格匹配得上效能，甚至超越效能？

我所說的價值，也是很主觀、很“唯心”，既非簡單的使用價值，耐用性和使用壽命，更不是品牌價值，而是源自內心的喜愛，這件物品對於自己的獨特意義。

就像800塊錢的記事本對於那個嗜本的朋友。因為熱愛，所以去追求極致，追求完美。

簡單普通的水杯就可以滿足使用需求，但一個有著設計感和精美手繪圖案的水杯售價卻往往高出數倍。它們的使用價值包括使用壽命差別不大，但是後者凝結了設計師手繪師的審美和勞動，會讓喜愛的人心情愉悅。

追求”價效比”的人生不是無趣，而是精彩，現在的社會，不管是老人，還是年輕人，都在追求“”價效比”。價效比高的東西都認為是好的，比如:車，人，手機。現在的人都在追求完美，極至的東西才是好的，回答不好，請諒解

無趣，人總有任性一刻，不能保證時時線上價效比，而且時時線上價效比，等你開心傷心，碰到喜歡的人事物都不能任性一把，人生還有什麼樂趣？

我認為在回答只懂追求價效比的人生無趣嗎？在回答這個問題前!我認為首先應該瞭解人生是什麼？我認為的人生應該是無非基本的人人都有的生活需求。 生理、安全、愛、尊重、自我實現所謂的馬斯洛需要層次理論。 這個問題我認為針對的人群不同！可能答案都不一樣！如果針對大部分人來說，追求價效比的人生，應該是很有趣，也是追求的目標，為什麼這麼說呢？ 首先在目前大部分人的生活裡，不管是吃、穿、住、行等需求從基本的生活需求上來說追求價效比好的產品和服務應該是第一選擇！第二、當然部分富人中有一部分可能只認最貴的產品和服務！這一部分人無論從經濟實力和消費觀念上和一般人不太一樣！所謂價效比的人生他們認為是普通老百姓過的日子。第三、目前有一部分人群的人生還是沒有擺脫貧窮，還在為每天吃飯問題發愁！從他們目前的人生談何價效比。每天吃上飯就很奢侈了！ 所以只懂追求價效比的人生無趣嗎!針對不同的人有不同的答案!

追求價效比怎麼會是無聊人生呢！

當今社會搞什麼都講究價效比！

追求不要太執著，太執著就。。。。就

追求“價效比”是大眾的普遍追求，

但得有度，

不能一味追求，

有時候成就一下朋友

可能比只追求“價效比”更有價值，

否則真的會無趣！（個人拙見）

一個憤世嫉俗的人知道所有東西的價格，卻不知道任何東西的價值。

王爾德所說的“價值”絕不是“價效比”裡的“效能”。他是在諷刺過於看重價格的行為。而追求價效比所聚焦的不就是價格匹配得上效能，甚至超越效能？

我所說的價值，也是很主觀、很“唯心”，既非簡單的使用價值，耐用性和使用壽命，更不是品牌價值，而是源自內心的喜愛，這件物品對於自己的獨特意義。

就像800塊錢的記事本對於那個嗜本的朋友。因為熱愛，所以去追求極致，追求完美。

簡單普通的水杯就可以滿足使用需求，但一個有著設計感和精美手繪圖案的水杯售價卻往往高出數倍。它們的使用價值包括使用壽命差別不大，但是後者凝結了設計師手繪師的審美和勞動，會讓喜愛的人心情愉悅。

追求”價效比”的人生不是無趣，而是精彩，現在的社會，不管是老人，還是年輕人，都在追求“”價效比”。價效比高的東西都認為是好的，比如:車，人，手機。現在的人都在追求完美，極至的東西才是好的，回答不好，請諒解

無趣，人總有任性一刻，不能保證時時線上價效比，而且時時線上價效比，等你開心傷心，碰到喜歡的人事物都不能任性一把，人生還有什麼樂趣？

我認為在回答只懂追求價效比的人生無趣嗎？在回答這個問題前!我認為首先應該瞭解人生是什麼？我認為的人生應該是無非基本的人人都有的生活需求。 生理、安全、愛、尊重、自我實現所謂的馬斯洛需要層次理論。 這個問題我認為針對的人群不同！可能答案都不一樣！如果針對大部分人來說，追求價效比的人生，應該是很有趣，也是追求的目標，為什麼這麼說呢？ 首先在目前大部分人的生活裡，不管是吃、穿、住、行等需求從基本的生活需求上來說追求價效比好的產品和服務應該是第一選擇！第二、當然部分富人中有一部分可能只認最貴的產品和服務！這一部分人無論從經濟實力和消費觀念上和一般人不太一樣！所謂價效比的人生他們認為是普通老百姓過的日子。第三、目前有一部分人群的人生還是沒有擺脫貧窮，還在為每天吃飯問題發愁！從他們目前的人生談何價效比。每天吃上飯就很奢侈了！ 所以只懂追求價效比的人生無趣嗎!針對不同的人有不同的答案!