陳建斌版的劇名為《三國》，這是導演編劇的聰明之處，因為人家既沒叫三國演義，也沒叫三國志，這樣一來，劇中劇情既可以包含演義事件，也可以囊括正史內容，更可以加入個人理解的成分，看得出導演編劇很想注入一些自己理解的三國故事。
客觀的講，有一些演員呈現出了自己的特色，如劉備，趙雲，馬良，荀彧，許褚，曹丕，魯肅，劉協等，特別是於和偉和倪大紅，和以往的作品不同的是前者很好的詮釋出了劉備的雄才大略，而在習慣了後者標誌性的面癱後，司馬懿偶爾表現出的殺伐決斷也給人以靈光一現之感。
但是，此劇臺詞一方面大白話過多，就顯得很不考究，欠缺歷史厚重感，如老母雞變鴨，你的明白，我愛死他了，大斧飢渴難耐，禍事了禍事了，我的天吶，一方面漏洞百出如樂不思蜀，列位諸公，各位百官公卿們，主公家父，天下誰人不識君，天下興亡 匹夫有責，生當作人傑死亦為鬼雄，更有甚者出現了大白字，如開門揖盜說成ji盜，金禕說成金wei……可以看出導演編劇在製作以宏大歷史背景的劇作的功力上還稍有不足。
另一角度看，此劇更有不少邏輯上的混亂不通，如張飛陣前給呂布講解三姓家奴，虎牢關前出現盟軍城樓，諸葛亮的計策被孫尚香秒破，司馬懿對曹丕說“你的屋裡整晚都亮著燈”這樣嫌命長的臺詞，曹操不止一次解褲腰帶屙尿，司馬懿手下抓住蜀國信使押給司馬懿，司馬懿問信件何在，手下居然從信使的懷裡掏出信件等等。
最後回到問題，陳建斌版的三國，提問者單獨提出陳建斌，那就說說陳建斌先生，很多人都說陳建斌很好的塑造了曹操，那麼我說一下不同的觀點，我覺得他角色塑造不是很成功，原因呢，首先聊聊客觀原因吧，這不賴陳建斌，而是編劇導演的問題，那就是臺詞方面“老母雞變鴨”“我愛死他了”“你的明白”等雷句，細節方面如動不動解褲腰帶屙尿的情節，在最重禮法的中國古代，作為一個龐大軍事政治集團的CEO，會不顧及自己的形象嗎？你的威嚴何在，你的威信何在？試想馬雲王健林會做出這類舉動嗎？更何況曹操也是一個文人，陳建斌的曹操竟無半點文人氣質。再有長坂坡時，陳建斌在幹什麼，在吃花生，扯淡了吧，三軍統帥指揮戰鬥時，眼見趙雲一槍一劍大殺特殺還能談笑風生吃零食，你下面的兵將的命不是命嗎，你表情不凝重也就罷了你還居然在吃零食，想象一下，麥克阿瑟，巴頓，隆美爾，劉伯承，彭德懷在指揮戰鬥，旁邊還有不少部下在場，本該嚴肅認真的時候在----吃零食，不覺得很搞笑嗎？所以縱觀全劇，陳建斌更像是一個二流子。其次就是陳建斌的個人原因了，演技很尷尬，從甄嬛傳的時候就發現他的一個小毛病，就是說一句話扁扁嘴，說一句話扁扁嘴，三國裡也是如此，我還以為是雍正來了，還有最為重要的眼神，問下從頭至尾陳建斌的眼神有過變化嗎，套用戲曲舞臺上一句話，手眼身法步皆是戲，你可以看看老版三國演義諸人，諸葛的眼神通曉陰陽，關羽的眼神寒光逼人，周瑜的眼神心懷算計，曹操的眼神時而善忌多疑，時而好色猥瑣，時而兇頑詭決……再回來看看陳建斌的眼神，半睜半合像極了灰太狼，又像極了王寶強的傻根，不過王寶強後來也可以變化多端，而陳建斌的曹操抱歉恕我眼拙，卻是目光眼神鮮有變化，一直沒有過一代奸雄目射精光的力度與氣魄。最後吐槽下陳建斌的臺詞，功底極差，憋著壓低嗓子背臺詞就不說了，說說遙想當年，曹孟德揮師南下，懷揣著橫掃江南一統天下的宏偉抱負，這日，陳舟江畔，對面就是指日可取的江南大片土地，此時的他真是春風得意，面對著長江明月他詩興大發，一首千古傳誦的《短歌行》躍然而生，此情此景是何等的意境……可是陳建斌呢，卻用他獨有的兩字一蹦兩字一蹦的方式蹦出了短歌行，聽的人意興索然。綜上，陳建斌並沒有很好的詮釋好這個角色。
所以我認為，三國這部劇是導演集結了很多水平良莠不齊的演員按部就班的講述了這一段三國故事，其中不乏亮點，但是，瑕疵也不在少數，當然，以上純屬個人淺見，徒增笑料，不喜輕噴。
陳建斌版的劇名為《三國》，這是導演編劇的聰明之處，因為人家既沒叫三國演義，也沒叫三國志，這樣一來，劇中劇情既可以包含演義事件，也可以囊括正史內容，更可以加入個人理解的成分，看得出導演編劇很想注入一些自己理解的三國故事。
客觀的講，有一些演員呈現出了自己的特色，如劉備，趙雲，馬良，荀彧，許褚，曹丕，魯肅，劉協等，特別是於和偉和倪大紅，和以往的作品不同的是前者很好的詮釋出了劉備的雄才大略，而在習慣了後者標誌性的面癱後，司馬懿偶爾表現出的殺伐決斷也給人以靈光一現之感。
但是，此劇臺詞一方面大白話過多，就顯得很不考究，欠缺歷史厚重感，如老母雞變鴨，你的明白，我愛死他了，大斧飢渴難耐，禍事了禍事了，我的天吶，一方面漏洞百出如樂不思蜀，列位諸公，各位百官公卿們，主公家父，天下誰人不識君，天下興亡 匹夫有責，生當作人傑死亦為鬼雄，更有甚者出現了大白字，如開門揖盜說成ji盜，金禕說成金wei……可以看出導演編劇在製作以宏大歷史背景的劇作的功力上還稍有不足。
另一角度看，此劇更有不少邏輯上的混亂不通，如張飛陣前給呂布講解三姓家奴，虎牢關前出現盟軍城樓，諸葛亮的計策被孫尚香秒破，司馬懿對曹丕說“你的屋裡整晚都亮著燈”這樣嫌命長的臺詞，曹操不止一次解褲腰帶屙尿，司馬懿手下抓住蜀國信使押給司馬懿，司馬懿問信件何在，手下居然從信使的懷裡掏出信件等等。
最後回到問題，陳建斌版的三國，提問者單獨提出陳建斌，那就說說陳建斌先生，很多人都說陳建斌很好的塑造了曹操，那麼我說一下不同的觀點，我覺得他角色塑造不是很成功，原因呢，首先聊聊客觀原因吧，這不賴陳建斌，而是編劇導演的問題，那就是臺詞方面“老母雞變鴨”“我愛死他了”“你的明白”等雷句，細節方面如動不動解褲腰帶屙尿的情節，在最重禮法的中國古代，作為一個龐大軍事政治集團的CEO，會不顧及自己的形象嗎？你的威嚴何在，你的威信何在？試想馬雲王健林會做出這類舉動嗎？更何況曹操也是一個文人，陳建斌的曹操竟無半點文人氣質。再有長坂坡時，陳建斌在幹什麼，在吃花生，扯淡了吧，三軍統帥指揮戰鬥時，眼見趙雲一槍一劍大殺特殺還能談笑風生吃零食，你下面的兵將的命不是命嗎，你表情不凝重也就罷了你還居然在吃零食，想象一下，麥克阿瑟，巴頓，隆美爾，劉伯承，彭德懷在指揮戰鬥，旁邊還有不少部下在場，本該嚴肅認真的時候在----吃零食，不覺得很搞笑嗎？所以縱觀全劇，陳建斌更像是一個二流子。其次就是陳建斌的個人原因了，演技很尷尬，從甄嬛傳的時候就發現他的一個小毛病，就是說一句話扁扁嘴，說一句話扁扁嘴，三國裡也是如此，我還以為是雍正來了，還有最為重要的眼神，問下從頭至尾陳建斌的眼神有過變化嗎，套用戲曲舞臺上一句話，手眼身法步皆是戲，你可以看看老版三國演義諸人，諸葛的眼神通曉陰陽，關羽的眼神寒光逼人，周瑜的眼神心懷算計，曹操的眼神時而善忌多疑，時而好色猥瑣，時而兇頑詭決……再回來看看陳建斌的眼神，半睜半合像極了灰太狼，又像極了王寶強的傻根，不過王寶強後來也可以變化多端，而陳建斌的曹操抱歉恕我眼拙，卻是目光眼神鮮有變化，一直沒有過一代奸雄目射精光的力度與氣魄。最後吐槽下陳建斌的臺詞，功底極差，憋著壓低嗓子背臺詞就不說了，說說遙想當年，曹孟德揮師南下，懷揣著橫掃江南一統天下的宏偉抱負，這日，陳舟江畔，對面就是指日可取的江南大片土地，此時的他真是春風得意，面對著長江明月他詩興大發，一首千古傳誦的《短歌行》躍然而生，此情此景是何等的意境……可是陳建斌呢，卻用他獨有的兩字一蹦兩字一蹦的方式蹦出了短歌行，聽的人意興索然。綜上，陳建斌並沒有很好的詮釋好這個角色。
所以我認為，三國這部劇是導演集結了很多水平良莠不齊的演員按部就班的講述了這一段三國故事，其中不乏亮點，但是，瑕疵也不在少數，當然，以上純屬個人淺見，徒增笑料，不喜輕噴。