能折磨死你，初高中甚至大學時候，跟有些人始終不能玩在一起，總覺得是自己不合群，於是始終去試著和他們一樣，以便能看起來更合群一點，也一直這樣的人生準則要求自己，直到去外面晃了兩年，看看別人也思考自己，才發現人是為自己或自己的理想而活著而奮鬥，可能有些人真的就不適合和他們一起做朋友，一起共事，可能人生真的需要有選擇的放棄一些人或東西，才會沒那麼累，正所謂：道不同不相為謀！選擇一些跟你一起的合拍的人，開心人生！

分享幾個故事大家看一下，三觀不同有多麼可怕：

餘華談起好友莫言說，我和莫言就住在同一個宿舍，我知道他所有的毛病，他也知道我的，但是我們都不說。

三毛與荷西的結合，是彼此都希望與對方結伴而行的結果，三毛說過，只要是三毛想做的事，別人都覺得不可思議，只有荷西覺得理所當然。

願你能遇到一些有趣的靈魂。

倆個人三觀不一樣，在很多事情上都無法達成共識，倆個人在一起吵架是常事。金錢觀不一樣也是非常痛苦的，比如一個人追求務實，一個人追求浪漫情懷。歸根到底愛情還是相互磨合和適應的過程，就看你們能不能磨合在一起了

歸根到底還是一句話，愛情裡從來沒有那麼合適的兩個人，所謂的合適也是不斷磨合適應的結果，所以就看你們能不能包容對方了

感謝邀請，三觀不合的人在一起簡直就是一種折磨。特別是價值觀不同，看問題的本質也就不一樣，常常會是起內耗鬧矛盾。前幾年和一個朋友一起開個店面，投資了20萬的小店，本來這樣的小店根本不需要所謂的經理，但是他一定要配置。配置就算了，還一定要他一個沒有做個管理的親戚來擔當，擔當就算了，他那個親戚天天什麼事管不好還天天要求加工資，講條件。一來二往的把剛開始很好的店搞的經營不下去。一共4個人的小店不是開玩笑呢？所以現在做什麼生意合夥人一定要有相同的經營價值觀。

這個問題我在“三觀相合的兩個人會過的好嗎”裡已經回答過了。有興趣可以進我主頁看看。

我的基本觀點是三觀不同比較抽象，但相處是實實在在的。

《論語·為政》裡說,"吾十有五，而志於學。三十而立。四十而不惑。五十而知天命。六十而耳順。七十而從心所欲，不逾矩。"我傾向於認為人就是這麼不斷自我修正的，環境對人的影響也不可小覷。所以，沒有一段時間的相處，很難說三觀是否相同。尤其是在當前社會高速發展，資訊來源多樣的背景下，如果人自身環境也不穩定的話，三觀是會變的。

不過，題主已經把問題上升到三觀不同了，那麼一定是相處已經出問題了。

建議一個判斷標準吧。在急事、難事前，看一個人更看重什麼，能捨棄什麼，如果與自己嚴重相悖，就放棄；如果三觀有所不同，但彼此認為對方的選擇也很不錯的話，是可以繼續相處的。

我見過一對小夫妻，一個認為人活著要奉獻，甘於清貧做鄉村教師，一個認為人活著要追求自己想要的，努力賺錢生活。這個算不算三觀不同呢？他們搭配得很好，一個覺得對方境界高，一個覺得對方踏實可依靠。

我也見過許多累積出來的小事上升到三觀不合，其實沒那麼嚴重，認識到沒有人是完完全全瞭解對方的心意的，我們不完美，對方也不完美，多一些包容，多一點幽默，是可以化解的。

要是真覺得每一天都不快樂，及時冷靜、放棄。

三觀不同，但可以相容幷包。如果各自為政，不強求改變自己或者想要透過自己的努力去改變別人，你就可以擁有自己世界的同時，看到你自己世界外的他人的世界，有助於開啟視野與思路。

三觀不同做朋友可以，做戀人就有點小危機。因為在感情裡，我們很多時候是從自己的需要出發，很少會有同理心。

三觀不同的人相處折磨是肯定的，因為兩個人永遠達不到默契，沒有共識，會很累。沒有認可度的兩個人哪裡還有欣賞、尊重，好的關係一定包含了認同，有認同才能讓彼此變成更好的自己，一生都在進步中，是多麼愉快的事情。和三觀不同的人相處就要面對被否定的自己，懷疑和挫敗感會長期伴隨左右，會失去很多快樂。每個人都在尋找另一個自己，希望每個人都能找到愉悅自己的人。

三觀不同，真心沒辦法交流，你的觀點他嗤之以鼻，他的觀點你不敢苟同，而且自己的人生觀價值觀都會受到挑戰，天哪世界上竟然會有這樣的人。

我兒時有一個親戚就是比較特立獨行、行為很"潑辣"的人，動不動就打罵自己的婆婆，沿著路口罵大街跟家常便飯一樣，以自我利益至上，各種重新整理三觀。

如果是有親戚關係的人，那相處起來確實難受，逢年過節的遇上了，堆著假笑敷衍著也得相處。如果是同事，那是平時是能避開就避開，免得惹得一身騷。