孫子兵法上說：善戰者立於不敗之地，是故勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝。李牧用兵謹慎，不打無把握之仗，而且帶兵打仗經驗豐富，為趙國屯守北部邊防，抵禦匃奴入侵，首創車、馬、兵聯合作戰，用兵靈活多變，最終全殲匃奴騎兵二十萬，此後幾十年，匈奴不敢南下。所以，如果長平用李牧為將，雖不勝強勝，也不至於慘敗。一年以後的邯鄯保衛戰就是明證。李牧率領趙國軍隊，聯合楚、齊、魏、韓共五國兵馬，殺得秦兵大敗而逃，兵退崤關，以前侵佔的各國土地全部丟失。俘虜秦將鄭安平，促使秦王斬殺白起。

肯定還是打不贏。首先我們單純比較一下李牧和白起個人戰績和實力。

白起，他沒打長平之戰的時候歷經數十場戰役沒有一敗，伊闕之戰，白起就斬殺韓魏24萬聯軍，攻楚之戰又殲滅楚軍30多萬，他擅長的是以少勝多

李牧同樣的也是沒有敗績，但是李牧擅長的是排兵佈陣，而且他很少以少勝多，雖然沒有敗績但是和白起相比肯定差了一點，就說李牧斬殺敵人的數量就遠遠不及白起。

其次，我們就當李牧和白起實力相當，謀略相當，那我們看秦國和趙國實力對比，顯而易見，秦國實力遠超趙國，就算李牧再厲害，能夠和白起僵持，那最後趙國還是耗不過秦國的，就好比白起只圍不攻，和你李牧打持久戰消耗戰，最終長平之戰勝利的還是白起。

不能，1.時代不同打法不一樣，2.疆域秦有縱深而趙沒有，趙還得防備他國來犯，3.秦人願意戰爭，而趙被迫戰爭其利益不同

歷史沒有如果， 別說長平之戰了，就算後面趙國已經沒多少兵力了，李牧照樣打得秦國屁滾尿流的，最後只能靠反間計讓趙王殺了李牧自毀長城才滅了趙國。按能力而言，李牧絕不在白起之下，甚至就憑他以弱兵能勝最強盛時的大秦，或許其才能還在白起之上，因此長平之戰換他白起恐怕要敗。堂堂趙國兒郎，怎麼能慫了呢 ，呵呵。長平是山地丘陵地帶，不適合趙軍騎兵馳騁。這個和將領能力關係不大。李牧是優秀的騎兵將領，他去了也施展不開。在之前閼與之戰的討論裡，也可以看出，趙軍高階將領非常不願在山地與秦軍作戰。所以守城或許是一種選擇。

白起，大兵團殲滅戰，大兵團攻堅戰。他出馬，打的大多都是殺敵一千自損八百的戰爭，力求一戰定乾坤，完全不給對方活路。李牧擅長的騎兵突襲閃電戰，千里奔襲，快速回防。所採用的是步兵死守，騎兵騷擾突襲快速回防的戰法。王翦大兵團多兵種協同作戰，其指揮才能戰國第一人無疑。王翦當時沒和李牧死磕，是因為王翦當時一打四，必須謹慎才行。李牧打白起，李牧騎兵估計能跑掉，步兵絕對全滅。李牧對王翦，就算王翦不用離間計，李牧也贏不了。王翦怕的不是李牧，而是李牧騎兵跑的太快，一旦戰事拖延，其他三國發兵救趙，局面不好掌控。王翦和白起幹仗的話誰勝誰負就不好說了，都擅長大兵團攻堅戰，估計互有勝負，總體平手。