魏，蜀，吳，三個國家，剛剛建立的時侯，蜀國實力最強，文臣有諸葛亮，法正，，，，武將有關羽，張飛，趙雲，馬超，黃忠，，，，自從關羽不聽諸葛亮的叮囑，擅自出兵北伐魏國，讓吳國乘機得手偷襲荊州，佔了荊州，，，自從關羽大意失荊州，敗走麥城被俘虜，，，之後，蜀國開始由強變弱，國力不振，導致三國當中，蜀國最早被滅亡。關羽的錯誤行為，導致蜀國損兵拆將，傷亡慘重，從此以後，國力不振，國力衰弱，，，，蜀國最早被滅亡，關羽要負大責，關羽錯負蜀國重託，意氣用事，禍害國家，，，，禍害國家的人，不受人民敬仰，

小說《三國演義》的作者己借關羽抹黑了許多人，讓許多閱讀者已覺不服。關羽是個有勇丶無謀丶驕傲且只有忠的人，終會失敗被殺，他讓蜀國不能放心。而吳國大將呂蒙才是個奇才`丶軍事家丶戰略家。他有勇丶有謀丶有忠丶有義丶有信。他深謀遠慮，他所謀劃的對蜀策略，讓當時吳國的軍事統帥魯肅也大為震驚。他計取荊州丶智擒關羽。他又推薦陸遜領兵火燒蜀軍連營七百里。經此兩仗，使蜀國從此一蹶不振，走向衰敗。已經被神化了的關羽丶諸葛亮和劉備被吳國的呂丶陸二將搞得落花流水。一個國家有呂蒙這樣的人才才能讓人相對的高枕無憂。在當時三國爭天下的時代，吳國肯定比蜀國的優點多丶優勢多。把關羽同呂蒙放在一起比，呂蒙值得推崇的優點肯定比關羽多。小說的作者把失敗者關羽頌揚又頌揚，而把勝利者呂蒙貶低又貶低，而讓關羽死也死得好，而讓呂蒙不得好死……哈哈！小說的作者虛構了很多。

一代戰神關羽，在今天受人抹黑，我想主要是因為以下幾個原因吧。一丶受小說《三國演義》的影響，關羽失守荊州兵敗麥城，使蜀國由盛轉衰，並最終成了三國中第一個亡國的。可以說，關羽對蜀國的滅亡，有著不可推脫的責任。其二，關二爺雖然武藝高超，赤膽忠心，但他驕傲自負的個性，很令人反感。不是有句話說，面子是自己給的，你看不起別人，別人又怎麼會看得你呢？其三，二爺假借保護劉備的妻子，曾經投降過曹操，雖然事出有因，畢竟是做了降將，請問誰會看得起投敵之人。正如抗日戰爭時期，那些做了漢奸的人，哪個沒有寇冕堂皇的理由？汪精衛還說他是曲線救國呢。其四，赤壁之戰時，他私放曹操，放虎歸山，終成劉備的心腹大患。象這種假公濟私的行為，千百年來，莫不為人唾棄！龐德被俘，如果關羽能象對待黃忠一樣義釋龐德，那麼國破後，龐德後人龐會又怎會對關羽後人來個滿門抄斬呢？可以說，關姓滅門的罪魁禍首，正是二爺也。大家不妨想想，象這種對國家不忠對家族不孝而又剛愎自負的人，有何資格封神呢？

首先很榮幸為你解答這個問題。

我不是很清楚您的問題具體指向哪一個意思，我這邊就講講一下歷史上真實關羽的形象吧，其實他在《三國演義》中的形象被高度神化了，我不知道這麼說您會不會覺得我是在抹黑呢？哈哈。

第一，青龍偃月刀其實是不存在。首先，不能不承認，關羽的武力應該是很高的，是否力敵萬人無法考證。但是在冶鐵技術還沒有達到條件,馬鈞的水排還沒有發明的漢代冶鐵的溫度達不到可以鑄造出厚重的大刀。還有根據《三國志》《關羽傳》中的“羽刺良於萬眾之中，斬其首還”這句話，其實歷史學家普遍認為關羽使用的是矛、戟之類的直刺兵器，根本就沒有長柄刀，所以青龍偃月那種東西，是後世杜撰的。

第二，關羽的人格形象被無限制的誇大。其實,關羽也算有點好色，當然，作為一個荷爾蒙強大的男人，這一點沒有什麼問題。眾所周知劉備和曹操曾經合力圍攻在下邳的呂布，那時候關羽曾經向曹操要求破城之後將呂布手下將領秦宜祿的老婆賞賜給她。但是下邳城破以後，曹操命令捉了秦宜祿的老婆先送來讓他自己瞧瞧，這一瞧曹操立馬全部忘記了對關羽的承諾，把這婦人自己留下了。自此之後關羽和曹操就有間隙了。

第三，羅貫中所謂的過五關斬六將這個膾炙人口的故事其實，只是故事而已，小說家言罷了。這些個精彩畫面跟關羽都無關係。　

以上我的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，在這裡我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

關羽需要抹黑嗎？念初中時我重讀三國後就在也不喜歡關羽，讀過三國志後更不用說了，每個人都有喜歡一個和討厭一個人的權利，關羽我不喜歡但也談不上討厭。雖然演義誇大了關羽的戰績，但這是小說，誇大與抹黑無可厚非，不喜歡關羽的原因，一開始是因為他的狂妄自大，眼裡除了劉備其他人都不放心裡，這種人我真的不喜歡，後來不喜歡關羽是因為覺得關羽的忠義被誇大，明明只忠於劉備一個人卻被說成忠於天下，與劉備失聯，主動投降曹操，卻也被說成忠，演義中華容道放走曹操，被說成義，這種小義不說也罷不要也罷，放走了曹操給自己老大安排了一個最大的對手，多戰一年有多少百姓死於非命，有多少家庭妻離子散。於國於民關羽這種做法就是致天下黎明百姓而不顧。雪豹中周繼先老先生說過這麼一句話，我個人的榮辱得失和國家名族相比，算得了什麼。為了國家為了民族為了天下百姓，我就算是一個不忠不義之輩又如何？只要天下安定，百姓安居樂業，自己的家人後代才會幸福安康，為了這個，我就算是天下的罪人又如何。

關羽有人愛，有人不愛，很正常。有人利用關公廟，搞迷信，騙錢，騙物，乃至騙色。宣傳愚忠。關公有書說，大刀82斤，神一樣功夫，又單刀赴會，又千里走單騎，又過關斬將。虎女豈能嫁犬子……傲不可一世。但是，最終父子雙敗走麥城！？斷頭遊三國，屍首難聚家?總之，後人自有評說，自有道理。難道，世上真有完人?有神??張飛！名氣不比關羽小。可張飛後人：不爭名，不爭勢，卻被宋朝民族英雄岳飛崇敬。時至今日✌

抹黑還是讚許，關羽已是神。心中服與不服，武廟立遍地。

其實這不過是一個誤會而已。因為在不同的人心目中，有兩個完全不同的關羽。一個是歷代相傳並不斷豐富的故事中的武神關羽，另一個是史料記載的歷史人物關羽。

故事裡的關羽是很豐滿的，做了很多驚天動地的大事。而史料記載的關羽就相對單薄多了。故事中的關羽可以桃園三結義，可以溫酒斬華雄，可以三英戰呂布，可以降漢不降曹，可以斬顏良誅文丑，可以千里走單騎，可以過五關斬六將，殺了老蔡陽，可以華容道捉放曹，可以單刀赴會，可以水淹七軍，擒于禁斬龐德。。。。是個豐滿的高大全形象。

自然，雙方由於語境不同，話不投機，肯定會互相指責。這一邊說對方黑關羽，那一邊說對方編故事。莫衷一是，各執一詞。其實完全沒必要。對於普通人而言，根本就不想也無需知道歷史上的關羽到底是什麼樣子。對很多人來說，瞭解關羽的主要渠道就是《三國演義》的故事以及電視劇中的演繹。對他們而言，這就是關羽。

關羽從他的歷史原形一步一步走到今天的形象是有其歷史必然性的，他身上揹負了太多人們的美好憧憬。也貼附了太多人們認為必須的美好品德。既然人們選擇了幾百年才選定了他，那麼他當然必須要具備周公之仁，豫讓之義，孔子之禮，鬼谷之智，黥布之信，沒有也得有，也可以讓他有。當然，既然經歷了滿清，肯定還要回避華夷之辨，淘汰以滅金為己任的岳飛，最後關羽自然才得以稱“帝”封神。他即有仁義禮智信的社會信奉的價值觀，也要有忠君王蔑正統，同視華夏蠻夷的特質。這樣的關羽，才是大家需要的，也是朝野都能接受的。

至於歷史記載的關羽，實際上並不重要，更無需拿來與武神比對。因為他本來就已經不是那個歷史上的關羽了。在這個問題上，任何的實事求是，任何的歷史真相，都沒有意義，甚至只會被人認為是“黑”關羽，當然，最終也導致了這個問題的產生。

或許，這應該就是答案吧。

現代金錢社會，人與人之間變得非常冷漠，人情薄如紙，很容易讓人想起關羽那張面無表情、傲慢而又冷漠的臉。

所以，提到關羽，很多人從心底感到厭惡。

首先，關羽名氣太大，人總會嫉妒的。

其次，太多人崇拜關羽了，黑他可以顯得與眾不同，引人注目。

再者，關羽成名更多的是古人演義的結果，關羽的能力很多人都有懷疑。

改革開放以後，有些人總是錯誤的估計形勢，有意抹黑一些英雄人物，明目張膽的為漢奸翻案。不惜一切代價扭曲正義者的靈魂，是非顛倒，開歷史的倒車！不得民心！有人抹黑關羽也是同樣的目的，因為關羽在人民心中是忠肝義膽的化身，是情深意重的崢崢鐵漢，是患難與共永相隨的忠誠義士。尤其是關羽溫酒斬華雄，過五關斬六將，單刀赴會等英雄故事鼔舞了許多人的鬥志，成為人們學習的榜樣。因此關羽的高貴品質在民間影響深遠，是老百姓敬佩的真正的英雄。一些別有用心的人只有抹黑關羽，才能為漢奸翻案。這就是一些別有用心的人打壓英雄的真正目的！

古今多少名將建功立業功勞遠超關羽，可從古至今只在關羽一個在廟裡坐著你們想明白了嗎？

關公，忠勇無比。猶以忠義著稱。故後世冠以武聖。若單論勇猛，差矣（除非老羅筆下無呂、馬）！

關二爺正史三國第一武將，三國演義裡面有些情節確實黑了二爺，弱化了二爺，加上現在有些所謂的專家學者的大放厥詞，一些無腦人事的跟風，所以導致現在的局面

有黑便黑，不黑咋抹也黑不了。