最近看了一部電視劇，感覺挺真實的。。講的就是晚清政府。叫做走向共和。慈禧執政能力是非常強大的。。清政府之所以腐敗無能，歸根到底是制度已經不適應當前的呢個社會，所以才會被列強所打敗，至於慈禧，能力是毋庸置疑的。

慈禧的執政能力是毋用質疑的，能掌握皇權四十餘年足以證明。但慈禧也是被罵最多的執政者。罵她最多的是割地陪款簽定不平等條約。說句公道話，慈禧是有點冤。為什麼呢？那不是慈禧一個人的錯。想一想，在國為哀敗，列強壓境的情況下，她一個女人又能怎樣。歷史前進車輪誰也阻擋不了，閉關鎖國政策必倒致國亡，不能讓慈禧一個人擔這個責，這不公平！

能力不差，差的是眼光，封建王朝思想只顧自己奢侈，不顧蒼生，不與世界溝通，不學習先進科技，與世界脫軌，所以國民國土受列強侵略宰割蹂躪。

這個問題需要分開來看，不僅要從慈禧執政前後期來看，還要從“執政能力”這個字眼來分析。

慈禧一生最厲害的地方，就是馭人之術極強。祺祥政變的時候，慈禧以一個剛剛喪夫的皇太后的身份，就能夠聯合恭王對抗氣焰熏天的顧命八大臣，這是何等的手腕？此後治國四十餘年，無論是曾國藩、李鴻章這樣的名臣，亦或是袁世凱這樣的梟雄，都不得不佩服老佛爺的用人之道，這就很能說明問題。

而慈禧早年的治國水準也是比較高的，至少在她手裡，太平天國、捻軍、陝甘回亂都被剿滅了，俄華人、阿古柏和法華人都被趕跑了。同光中興，似乎真的給大清帶來了一絲迴光返照。

但是由於封建王朝統治者維護自己利益的根深蒂固的劣根性，以及年紀所帶來的不可避免的故步自封，造成了慈禧晚年越來越保守。而愈發純熟的手腕，使得她逐漸以搞政治平衡為主要工作重心，卻把治國給忘得乾乾淨淨。這，不僅葬送了同光中興，更讓整個中華民族萬劫不復。

慈禧執政能力來說的話不太差，權術挺厲害，不過有自己的侷限性，沒有大局觀。沒有真正的認清楚當時的世界和當時大清國的世局！

慈禧的執政能力是毋庸置疑的，可以她是一個成功的政治家，她在生命裡近40多年牢牢的掌握著這個東方古老國家的最高權力。

慈禧太后

1861年清朝熱河省承德避暑山莊，31歲的咸豐皇帝，在他執政登基11年後，在打敗了第二次鴉片戰爭，丟失首都北京，讓萬園之園的圓明園被毀時候，在簽訂喪權辱國的《北京條約》之後，在丟失外東北100多萬平方公里的土地後，終於撒手人寰，而此時他的唯一的兒子載淳年僅6歲，於是咸豐皇帝死前，他留下八位輔政大臣。而此時的慈禧太后葉赫那拉·杏貞僅僅26歲，但這位剛剛成為寡婦的年輕婦女，就聯合小叔子奕訢，僧王僧格林沁，步軍統領文祥等人發動政變，幹掉八位輔政大臣，獲得垂簾聽政的帝國最高權利。

辛酉政變，慈禧慈安垂簾聽政

掌握大權的慈禧，開始啟用漢人曾國藩、李鴻章、左宗棠等人，並立竿見影的鎮壓了中國歷史的最大規模的農民起義——太平天國起義。

1873年，慈禧的兒子同治皇帝載淳親政，慈禧太后交出最高權力，然而一年之後的1884年，這位38歲的寡婦就要面臨一個更為悲慘的事實，她唯一的兒子同治皇帝死了，沒有了皇帝老公、沒有了皇帝兒子、慈禧這回真正成為了孤家寡人，這次她認為權力是她的唯一，於是她選擇自己的老公咸豐皇帝的親侄子，自己的親外甥載湉為新皇帝。

光緒皇帝到1889年才能親政，而從1884年到1889年，這十五年，慈禧太后再次垂簾聽政。這十五年慈禧幹了什麼呢？這期間的清朝繼續洋務運動，平定席捲陝甘兩省的陝甘回變，左宗棠收復了新疆，張之洞坐鎮馮子材出戰打贏中法戰爭，李鴻章建立了北洋水師。

1889年光緒親政，慈禧再次退居二線，然後就是中日甲午戰爭，大清慘敗，隨後1898年光緒帝要進行大刀闊斧的維新變法，卻遭到慈禧等守舊勢力的阻撓，進而守舊派發動政變，囚禁光緒皇帝，對維新派進行砍和抓。慈禧第三次重掌大權直到她生命的結束。

戊戌政變遇難的戊戌六君子

慈禧太后在她搞掉了光緒皇帝兩年之後的1900年，義和團運動興起，此時國外輿論對於她囚禁光緒帝不滿，於是65歲的老寡婦慈禧太后，終於歇斯底里的向全世界的11國宣戰，這幾乎當時能夠清朝能夠接觸全部西方國家，結果西方組成八國聯軍，清朝再一次毫無懸念的戰敗，北京城第二次被攻破，沙俄佔領了東北，於是慈禧這次沒有逃往清朝皇帝的逃難勝地承德，而是選擇西逃到西安，這是慈禧太后面臨的最嚴重的一次危機，八國聯軍一度要求嚴懲慈禧，只不過最後李鴻章拖著病體與西方唇槍舌戰，最終仍然讓慈禧保有最高權力，此後的慈禧決定創辦新式陸軍，然後派出留洋大臣考察，也準備搞君主立憲，制定預備立憲大綱。

1900年西逃途中的慈禧

1908年11月15日，73歲的慈禧太后死於北京，她死前光緒帝同日病亡，據說死於慈禧之手。

慈禧一生，26歲皇帝老公死了，她滅掉了輔政八大臣，攫取最高權力，她覺得她除了權力之外還有兒子。38歲皇帝兒子死了，於是她找來了皇帝外甥，最終她又幹掉了皇帝外甥，她可能覺得他處了權力一無所有。

她推崇過洋務派，也藉助國野蠻的力量，她執掌權柄一生，而無論是洋務派還是義和團都是她掌握權柄的工具而已，從這個角度上講她是個出色的政治家。

她一直把這個國當成她的家，於是這是她自己的國，她自己家，她的私產，然後將這個古老國家帶入萬丈深淵，她左右搖擺藉助各種保持她最大的權力，她只是考慮她的家天下，但是她從未看到世界真正的潮流，而沒有想過讓中華民族重新復興，從這個角度上，她是這個國家的歷史罪人。

不是慈禧執政能力差或者強，是晚清政府的男人們更苯蛋！一個老孃們橫行皇權四十年，弄死了皇上和皇后憑這點就該殺！一群窩囊廢！慈禧不過是實現了她祖先的遺言，葉赫的祖孫一個女人滅掉了愛新覺羅！

先不說執政，就其能力單方面來說還是很大的，因為在當時的封建背景下，一個婦女家能統政滿清王朝達四十多年之久，實屬之罕，然而把執政能力放在治理國家，造福民族來講，卻不以為然，在我看來，功過之分甚止要大於二八開，過遠遠大於其功勞。

為什麼呢？

第一，自從慈禧垂簾聽政後的1894年的甲午中日海戰開始，慈禧就授權清政府加緊妥協求和，簽訂中日巜馬關條約》，割地賠款，開放口岸，喪權辱國，大大加深了中國的半殖民地化，民族危機進一步加深，從此之後，中國也處於被列強任意宰割和瓜分的危機之中了。

延至1901年9月《辛丑條約》的簽訂，又給華人民套上了一把沉重枷鎖，德法日俄的瘋狂掠奪和瓜分，使中國完全淪為半殖地半封建社會，這種“量中華之物力，結與國之歡心”的奉行政策，難到就是慈禧執政要治理國家的對外策略嗎？

第二， 對內蔑視民族，國民意識淡薄，看不到民眾與國家繁榮強盛的重要性，壓迫打擊鎮壓民族運動。就是在北京陷落，慈禧攜光緒出逃時，還念念不忘把曾經“扶清滅洋”的義和團下令剿滅，阻止和禁止國民開展反對侵略者的活動。

對“反對議和，請求變法”的上書，因觸到頑顧派的利益，極力反對，直至廢除，發動政變，幽禁光緒。

集政權專制其野心，唯個人利益與國難，捕天下仁人志士，結小撮私黨其勢，干預朝政，專權誤國。

從上二點，是否可看出，這是慈禧的執政能力還是她的治國能力呢？

慈禧的執政能力不是很差而是很強。

慈禧掌管大清朝長達四十八年，其中遇到了太平天國運動，遇到了第二次鴉片戰爭，她能在夾縫中屹立不倒，沒能力能做得到嗎？

慈禧時期，大清朝國庫空虛，平定太平天國慈禧根本拿不出銀子，沒辦法她讓曾國藩建立湘軍。曾國藩平定了太平天國起義，他的私人軍隊湘軍成為當時最強的一支軍事力量，但他沒有造反，其中，忌憚慈禧極強的駕馭能力就是原因之一。

咸豐駕崩時，為同治留下了顧命八大臣，其中肅順是個有膽有識之人，結果咸豐屍骨未寒慈禧就聯合恭親王奕忻發動政變，清理了八大臣。

恭親王奕忻人稱鬼子六，是個精明過人的人，就因為幹得好，聲譽蓋過了慈禧，慈禧輕易就削去了議政王職務，一擼到底。

光緒要維新變法，觸動了慈禧的利益，慈禧發動政變殺了戊戌六君子，軟禁了光緒。

為了能掌握大清政權，她立幼主，垂簾聽政，翻手為雲覆手為雨，把愛新覺羅家族玩弄於鼓掌之間。要知道大清朝是愛新覺羅家的。

慈禧的執政能力是毋庸置疑的。有人因此而把慈禧說成是近代最傑出的女政治家。這是一種誤解，是對政治家的玷汙。希特勒能力比慈禧強不？他是傑出政治家嗎？！

政治家是有道德的，他必須是為國家民族大眾的共同利益而不懈努力的，必須走正確道路，不能反人類。

為了個人利益家族利益，出賣國家民族利益，盤剝民眾以滿足自己。慈禧走的是一條錯誤的道路，能力越強危害越大。

互關互動，互利共贏！

一個女人，在諸多外族的窺伺下，還能維持滿清統治長達半個世紀，其執政能力，不言而喻。

慈禧善於團結各方力量，重用左宗棠等漢臣，極大的緩解了清朝的窘境，太平天國為曾國藩所平定，左宗棠也收復了新疆等大片領土。

只是慈禧身為女人，不太符合封建王朝百姓和大臣的期待，也不合禮制。

武則天當年顛覆李唐，建立武周，也曾引起宗室諸王聯兵討伐，民間輿論沸騰，只是武則天這個女人比較狠，全都鎮壓下去了，事實證明，武則天還不錯。

慈禧只能說是運氣不好，如果沒有碰到這麼亂這麼複雜的政治社會環境，她的成就，不一定會比武則天低。