特朗普當然不可能是普京埋伏在美國的臥底，美國這麼強大國家的總統是俄羅斯的臥底，這得是多麼瘋狂的事情，難道美華人連自己總統的基本底細都搞不清楚？普京有那麼大的能耐把自己的臥底安排到美國總統這樣重要的位置上，那普京豈不是可以操縱世界嗎？千萬不要太高估普京的能力，美國的總統不可能是俄羅斯的臥底。（普京和特朗普）

我們沒有必要把這個世界想得那麼複雜，普京手下的情報組織搞暗殺的能力確實是非常強，俄羅斯的克格勃也是世界四大情報機構之一，但美國中情局和美國聯邦調查局的能力一點也不比克格勃弱，克格勃特工想要讓俄羅斯的間諜當上美國的總統，這簡直就是天方夜譚。

特朗普最近突然宣佈要從敘利亞撤出所有美國軍隊，而且特朗普是頂著美國國防部長和眾多議員的強烈反對意見做出的這樣的決定，這可能會讓某些人覺得特朗普是在滿足普京的願望。俄羅斯總統普京確實是希望美軍可以撤出敘利亞，但特朗普從敘利亞撤軍並不是為了迎合普京的想法，事實只不過是因為特朗普覺得美軍沒有必要幫助自己的對手打擊極端組織，既然巴沙爾政權難以被推翻，那敘利亞的事情就應該讓俄羅斯去應付。（美軍在敘利亞）

目前俄羅斯經濟可是被美國給制裁得夠嗆，普京是打心底裡希望美國可以放鬆對俄羅斯的制裁，但是特朗普並沒有輕易答應放鬆對俄羅斯的經濟制裁，而如果特朗普真的是普京安插在美國的臥底，那他不是應該什麼事兒都聽普京的嗎？特朗普看似對普京非常友好，但這只是出於特朗普的外交政策需要，我們沒必要因此認為特朗普和普京之間存在什麼不可告人的複雜關係。

另外實際上特朗普在成為美國總統之前和普京並沒有什麼交集，普京是政治家而特朗普是商人，如果不是因為特朗普成為了美國總統，那這兩個人基本也就是八竿子也打不著的陌生人關係。特朗普的執政原則是“美國優先”，他要解決美國面臨的很多國際問題就必須得到普京的支援，所以特朗普才會對普京表現出比較友好的態度，而如果你因此認為特朗普和普京之間有什麼不可告人的秘密，那你真的是想得太多。（特朗普）

最後再提一點，美國中情局對於總統的個人資訊應該有非常細緻的瞭解，如果總統存在什麼危害國家安全的重大問題，中情局可不會幫著總統背叛自己的國家。美國總統的個人資訊在他們參加總統大選的時候基本就會被扒得乾乾淨淨，用一句玩笑話形容就是美國總統候選人褲衩的顏色是什麼樣的，美國媒體都能給你扒出來，因此所謂特朗普是普京埋伏在美國臥底的猜測根本不可靠。

特朗普是不是俄羅斯臥底可不敢亂猜，但特朗普非常欣賞普京的大氣、硬氣、霸氣，兩人頗有惺惺相惜則是顯而易見的。至於政策上，特朗普不想與俄硬槓，一則是楞的怕不要命的，特朗普對美國內及世界其他國家裝傻充楞，可撈取豐厚利益，但俄羅斯與美商業衝突較少，只有政治軍事對壘，用無賴訛詐讓俄讓渡利益，俄沒有；與俄進行軍事較量，特朗普又沒有破輸破贏捨我其誰的天膽，故而退讓俄羅斯敲詐其他國家倒是現實見利的爽途。其二，恐怕特朗普真有可能聽從了“華人民的老朋友”基辛格的勸告，奉聯俄製中為圭皋，既然俄羅斯只是一個難搞的惡棍流氓，又窮又橫，倒不如籠絡住這個非主流的黑社會，專心敲詐富而不強的中國、吊打窮而不屈戰略位置又十分重要的伊朗北韓。若這個邏輯成立，無疑特朗普並非自痴，可能心中有盤大棋，只是老特行事魯莽，到處煽風點火，得罪了盟友和國內精英，亂戰戰術模糊了戰略焦點，他的戰略敘述說出來國內外無人相信。那麼，自然而然，他在敘利亞烏克蘭的不作為，成為他行為上俄羅斯臥底的口實。實質上，特朗普可能真是：寶寶心裡苦，可是說不清。

特朗普根本不可能是普京的臥底。說特朗普和俄羅斯有著不可告人的聯絡，一直是美國民主黨喋喋不休掛在嘴邊上的話，但至今也沒有證據坐實這個問題。這樣看來，關於特朗普"通俄"的問題，不排除是特朗普的政敵們無中生有搞出來的事了。即使在前年大選中，特朗普競選班子中的有些人與俄羅斯有染，但也不能說明就肯定與特朗普有關。在特朗普還是紐約的一個普通商人的時候，與俄羅斯在生意上的關係比較密切，同時與莫斯科的上層也有頻繁接觸，但這些情況都難以證明特朗普會成為普京的臥底的。估計，除非特朗普離開了白宮，否則，他的通俄嫌疑一直會洗不掉的。

5哥一回答是：這是美國政客的一種形容，特郎普怎麼可能是普京的臥底呢？簡直是天方夜譚？

根據特郎普的態度和表現，從敘利亞撤軍以避免和俄羅斯直接發生衝突，但不代表特郎普就是普京的臥底？為什麼？

做人做事都要講個“理”字，憑什麼強大的美國總統去當臥底，再說特郎普土生土長在美國，又沒有俄羅斯基因？而且更不是缺錢去做臥底，各種理由都不成立？5哥一分析完全是美國政客對特郎普一種諷刺，也叫人格的侵犯？開玩笑可以說說，說真的就叫丫頭“拜計”娘，想話說？

至於特郎普在敘利亞撤軍，不想和俄羅斯直接發生衝突，對美國來說並不是一件壞事？為什麼？假設美俄雙方摩擦力過大，一不小心引起大規模的戰爭、甚至核戰都有可能？大國之間即使是發生了大規模的戰爭，很難容易調停？再說你美國有錢打一場相等的現代化戰爭嗎？戰鬥民族雖然沒有錢，他敢玩命，你敢嗎？之所以大嘴在敘撤軍並沒有錯，只是美國改客拿事說事，一直會堅持到特郎普滾下政治舞臺，甚至是彈劾為止？

看特朗普總統任職以來都是對著為國家做事，為了美國他做了很多對美國單方面有利的工作，近來美軍要撤出敘利亞和一些地方的軍隊，就是為了減少軍事支出，支出要回總，經濟方面的事情也要回總，特郎普的想法是美國軍隊是強大的，有的是國防國家的實力，做好有關經濟工作就可以了，不像過去的總統世界上發生地方的衝突美國就出來維持，但現在的特郎普不會對世界上出現衝突的事情來去理事，只是看事情出現的變化來去處理，在這方面上，有很多都不理解，認為特郎普有和俄羅斯有竄通一氣，這個是沒有的

特朗普在敘利亞突然撤軍，在烏克蘭也光打雷不下雨，又突然撤去反俄強硬份子國防部馬帝斯（瘋狗)，特螂脯有可能是普京【臥底】

特朗普怎麼可能是普京的臥底？無非就是喜歡普京、崇拜普京罷了！

特朗普和普京都有改善美俄關係的願望，但由於美國國內的反而情緒嚴重，特朗普始終不敢與普京走得太近，有時還迫不得已，要簽署制裁俄羅斯的行政命令。所以，特朗普上臺後的美俄關係，不僅沒有得到改善，反而下降到了歷史最低谷。俄羅斯明確表示，責任在美國，但沒有說在特朗普。因為在很多事情上，特朗普說了不算數。

特朗普從競選到當選再到上臺近兩年，罵過很多人，包括很多國家的領導人，如德國總理默克爾、法國總統馬克龍、加拿大總理特魯多等，但從來沒有直接罵過普京，可見特朗普對普京情有獨鍾。對於特朗普的“深情”，普京也給以了應有回報：每次特朗普主動提出見普京，普京都給以積極迴應；每次兩人會見，都要嚴重超時。誠如有段時間外界評價兩人，很像傳說中的“牛郎織女”。

不容否認，特朗普和普京私人關係雖然談不上好，但也談不上壞，兩人惺惺相惜，尤其是普京非常同情和可憐特朗普：作為美國總統，想做的事情卻不能做、不敢做。不像普京，在俄羅斯有很高的支援率，想做什麼事情，俄羅斯民眾都支援。這也許是特朗普喜歡普京、崇拜普京的重要原因。

儘管如此，也不能說特朗普是普京的臥底，畢竟特朗普是美國總統。雖然特朗普讓美國正在衰落，但特朗普不可能讓美國毀在普京手中、毀在俄羅斯手中，何況俄羅斯沒有毀掉美國的想法，也沒有毀掉美國的能力。美俄關係無論誰當美國總統，都只有更差、沒有最差，兩國之間的矛盾是結構性矛盾，不是一朝一夕就能解決的，也不可能一蹴而就。

特朗普與普京惺惺相惜不假，是普京的臥底，純屬危言聳聽。

特朗普頂著馬蒂斯的辭職，眾多國會參議員、眾議員的反對，也要從敘利亞撤軍，完全是商人的“慣性思維"，考慮的是“美國優先"。

普京任總統前曾長期從事俄羅斯的克格勃工作，如果他能將特朗普安排在美國作為臥底，那你也太高估普京的能量了。要不然就是美國的中情局可能首先成為了俄羅斯克格勃的手下了

特朗普的所作所為，正如他自己所說:“美國優先"。特朗普敢於向所有揩美國油水的國家“收租"。當總統純屬偶然，既然當了總統，他就要極力兌現自己的承諾。為了兌現阻止美墨邊境“偷渡潮"，他不惜關閉“政府辦公大門"，與眾議院決戰，逼迫眾議院批准修美墨邊境隔離牆費用;為了“止損"，將錢用在特朗普認為值的地方，他不惜宣佈從敘利亞撤軍;為了“不必要"的開支，他不惜退群退群再退群;為了撈回美國貿易失去的“逆差"，他不惜發動貿易戰與貿易伙伴和昔日盟友撕破臉;特朗普的一舉一動，沿襲著商人的慣性思維，有利咱就幹，賒本咱免談!

特朗普在外交上，還是圍繞美國政治利益轉的。為了懲罰俄羅斯佔領克里米亞，他不惜帶領西方盟友一輪又一輪經濟制裁俄羅斯。如果說他是俄羅斯的臥底，為何不輕描淡寫走走過場就算了?!

特朗普每走一步，總是想著怎樣多賺錢，怎樣節約錢，怎樣敲詐錢。接下來他很可能逐漸放過俄羅斯，而針對新興大國。這是因為俄羅斯已經變成了窮鬼，與俄羅斯作對，只會消耗金錢帶不來收穫回報，而與新興大國作對，他認為可以帶來他希望的可觀利益。

綜上，特朗普不是普京的臥底，而是商人的唯利是圖。特朗普可不管什麼長遠利益大戰略、國際責任和國際義務，無利可圖的事“讓別人去管吧"是特朗普的口頭禪，他要的是看得見抓得著實實在在的利益。

說特是京的臥底，腦袋裡全部是豆腐腦。或者是恨不得他們互掐死對方之人，沒錯，特是在選舉時。給俄記者團使大錢，普京沒有反對。所胃，有錢不賺王八蛋。更何況，俄羅斯民不聊生的國家。事後，普京不承認。但你能說，特不靠譜是普京臥底嗎？他們要是在一個無旁觀者的地方，都很有可能恨不得先動手掐死對方？

個人觀點，我們永遠找不到特郎普是臥底的證據，但他的治國表現，與普京有許多默契的地方。

首先看敘利亞。俄羅斯空天軍進入敘利亞後，各路反政府武裝紛紛被消滅。美軍及美國政府只是眼睜睜的看著，沒有采取有力的反擊措施。完全不符合美華人的風格。

美國在敘利亞的戰略目標一變再變，但都是朝著有利於俄羅斯的方向前進。

開始時要顛覆巴沙爾政權，俄羅斯進入以後，向俄羅斯讓路，戰略調整為扶持庫爾德人建國。現在，為了保住沙特，穩定與土耳其的關係，又要撤軍，徹底放棄了庫爾德人。

回顧一下美國在敘利亞問題上的運作，好像是美華人搭了一個戲臺，請俄羅斯人上來表演一番，收穫了名與利，然後美國不聲不響的悄然而去。

這裡有一個最大的疑問就是2017年底，在敘利亞局勢沒有根本性好轉的情況下，俄羅斯為什麼會撤回在敘利亞的主力部隊？俄羅斯為何有那麼大的自信？

第二，烏克蘭黑海衝突問題的處理。刻赤海峽衝突，按照美國及西方的觀點，俄羅斯開火動武，是赤裸裸的侵略行為。但是美國並沒有釆取有力措施反擊俄羅斯的侵略，甚至特郎普還準備按計劃與普京在G20期間會晤。

這次，又是美國參謀長聯席會議主席鄧福德率先發聲＂動武不是選項＂。然後是北約秘書長斯托爾滕貝格當著波羅申科的面背書＂升級局勢不符合各方的利益＂。

籠罩在烏克蘭上空的烏雲瞬間煙消雲散，普京的忍耐獲得了預期中的回報。

第三，中導條約問題。本來中導條約是美俄兩家的事。美國宣稱退出之後，俄羅斯也認為中導條約無關第三方。但在博爾頓到訪莫斯科之後，俄羅斯軍方有人認為東亞大國也應納入中導條約。最近，普京也公佈宣稱，擁有中短程導彈的國家，都應該納入新的中導條約談判。

不知不覺中，美俄已經統一了立場，將中導條約的進退與東亞大國聯絡起來了。

特郎普當年作為商人，在莫斯科胡天胡地，說不定被格魯烏燕子設下陷阱，被人抓住了把柄。

也許特郎普一介政治素人冒著不可能成功的風險參與大選，是受令而行。

也許特郎普在共和黨內競選領先之時，有人已經開始消除他與俄羅斯之間的各種直接證據。

最易讓人信服的謊言，一定掩藏在八九成的真相之中。特郎普對俄羅斯的許多制裁，掩飾了他對俄羅斯真正的利益輸送。

虛虛實實，真真假假，本就是世事真相。

特朗普當然不可能是普京埋伏在美國的臥底，美國這麼強大國家的總統是俄羅斯的臥底，這得是多麼瘋狂的事情，難道美華人連自己總統的基本底細都搞不清楚？普京有那麼大的能耐把自己的臥底安排到美國總統這樣重要的位置上，那普京豈不是可以操縱世界嗎？千萬不要太高估普京的能力，美國的總統不可能是俄羅斯的臥底。（普京和特朗普）

我們沒有必要把這個世界想得那麼複雜，普京手下的情報組織搞暗殺的能力確實是非常強，俄羅斯的克格勃也是世界四大情報機構之一，但美國中情局和美國聯邦調查局的能力一點也不比克格勃弱，克格勃特工想要讓俄羅斯的間諜當上美國的總統，這簡直就是天方夜譚。

特朗普最近突然宣佈要從敘利亞撤出所有美國軍隊，而且特朗普是頂著美國國防部長和眾多議員的強烈反對意見做出的這樣的決定，這可能會讓某些人覺得特朗普是在滿足普京的願望。俄羅斯總統普京確實是希望美軍可以撤出敘利亞，但特朗普從敘利亞撤軍並不是為了迎合普京的想法，事實只不過是因為特朗普覺得美軍沒有必要幫助自己的對手打擊極端組織，既然巴沙爾政權難以被推翻，那敘利亞的事情就應該讓俄羅斯去應付。（美軍在敘利亞）

目前俄羅斯經濟可是被美國給制裁得夠嗆，普京是打心底裡希望美國可以放鬆對俄羅斯的制裁，但是特朗普並沒有輕易答應放鬆對俄羅斯的經濟制裁，而如果特朗普真的是普京安插在美國的臥底，那他不是應該什麼事兒都聽普京的嗎？特朗普看似對普京非常友好，但這只是出於特朗普的外交政策需要，我們沒必要因此認為特朗普和普京之間存在什麼不可告人的複雜關係。

另外實際上特朗普在成為美國總統之前和普京並沒有什麼交集，普京是政治家而特朗普是商人，如果不是因為特朗普成為了美國總統，那這兩個人基本也就是八竿子也打不著的陌生人關係。特朗普的執政原則是“美國優先”，他要解決美國面臨的很多國際問題就必須得到普京的支援，所以特朗普才會對普京表現出比較友好的態度，而如果你因此認為特朗普和普京之間有什麼不可告人的秘密，那你真的是想得太多。（特朗普）

最後再提一點，美國中情局對於總統的個人資訊應該有非常細緻的瞭解，如果總統存在什麼危害國家安全的重大問題，中情局可不會幫著總統背叛自己的國家。美國總統的個人資訊在他們參加總統大選的時候基本就會被扒得乾乾淨淨，用一句玩笑話形容就是美國總統候選人褲衩的顏色是什麼樣的，美國媒體都能給你扒出來，因此所謂特朗普是普京埋伏在美國臥底的猜測根本不可靠。

特朗普是不是俄羅斯臥底可不敢亂猜，但特朗普非常欣賞普京的大氣、硬氣、霸氣，兩人頗有惺惺相惜則是顯而易見的。至於政策上，特朗普不想與俄硬槓，一則是楞的怕不要命的，特朗普對美國內及世界其他國家裝傻充楞，可撈取豐厚利益，但俄羅斯與美商業衝突較少，只有政治軍事對壘，用無賴訛詐讓俄讓渡利益，俄沒有；與俄進行軍事較量，特朗普又沒有破輸破贏捨我其誰的天膽，故而退讓俄羅斯敲詐其他國家倒是現實見利的爽途。其二，恐怕特朗普真有可能聽從了“華人民的老朋友”基辛格的勸告，奉聯俄製中為圭皋，既然俄羅斯只是一個難搞的惡棍流氓，又窮又橫，倒不如籠絡住這個非主流的黑社會，專心敲詐富而不強的中國、吊打窮而不屈戰略位置又十分重要的伊朗北韓。若這個邏輯成立，無疑特朗普並非自痴，可能心中有盤大棋，只是老特行事魯莽，到處煽風點火，得罪了盟友和國內精英，亂戰戰術模糊了戰略焦點，他的戰略敘述說出來國內外無人相信。那麼，自然而然，他在敘利亞烏克蘭的不作為，成為他行為上俄羅斯臥底的口實。實質上，特朗普可能真是：寶寶心裡苦，可是說不清。

特朗普根本不可能是普京的臥底。說特朗普和俄羅斯有著不可告人的聯絡，一直是美國民主黨喋喋不休掛在嘴邊上的話，但至今也沒有證據坐實這個問題。這樣看來，關於特朗普"通俄"的問題，不排除是特朗普的政敵們無中生有搞出來的事了。即使在前年大選中，特朗普競選班子中的有些人與俄羅斯有染，但也不能說明就肯定與特朗普有關。在特朗普還是紐約的一個普通商人的時候，與俄羅斯在生意上的關係比較密切，同時與莫斯科的上層也有頻繁接觸，但這些情況都難以證明特朗普會成為普京的臥底的。估計，除非特朗普離開了白宮，否則，他的通俄嫌疑一直會洗不掉的。

5哥一回答是：這是美國政客的一種形容，特郎普怎麼可能是普京的臥底呢？簡直是天方夜譚？

根據特郎普的態度和表現，從敘利亞撤軍以避免和俄羅斯直接發生衝突，但不代表特郎普就是普京的臥底？為什麼？

做人做事都要講個“理”字，憑什麼強大的美國總統去當臥底，再說特郎普土生土長在美國，又沒有俄羅斯基因？而且更不是缺錢去做臥底，各種理由都不成立？5哥一分析完全是美國政客對特郎普一種諷刺，也叫人格的侵犯？開玩笑可以說說，說真的就叫丫頭“拜計”娘，想話說？

至於特郎普在敘利亞撤軍，不想和俄羅斯直接發生衝突，對美國來說並不是一件壞事？為什麼？假設美俄雙方摩擦力過大，一不小心引起大規模的戰爭、甚至核戰都有可能？大國之間即使是發生了大規模的戰爭，很難容易調停？再說你美國有錢打一場相等的現代化戰爭嗎？戰鬥民族雖然沒有錢，他敢玩命，你敢嗎？之所以大嘴在敘撤軍並沒有錯，只是美國改客拿事說事，一直會堅持到特郎普滾下政治舞臺，甚至是彈劾為止？

看特朗普總統任職以來都是對著為國家做事，為了美國他做了很多對美國單方面有利的工作，近來美軍要撤出敘利亞和一些地方的軍隊，就是為了減少軍事支出，支出要回總，經濟方面的事情也要回總，特郎普的想法是美國軍隊是強大的，有的是國防國家的實力，做好有關經濟工作就可以了，不像過去的總統世界上發生地方的衝突美國就出來維持，但現在的特郎普不會對世界上出現衝突的事情來去理事，只是看事情出現的變化來去處理，在這方面上，有很多都不理解，認為特郎普有和俄羅斯有竄通一氣，這個是沒有的

特朗普在敘利亞突然撤軍，在烏克蘭也光打雷不下雨，又突然撤去反俄強硬份子國防部馬帝斯（瘋狗)，特螂脯有可能是普京【臥底】

特朗普怎麼可能是普京的臥底？無非就是喜歡普京、崇拜普京罷了！

特朗普和普京都有改善美俄關係的願望，但由於美國國內的反而情緒嚴重，特朗普始終不敢與普京走得太近，有時還迫不得已，要簽署制裁俄羅斯的行政命令。所以，特朗普上臺後的美俄關係，不僅沒有得到改善，反而下降到了歷史最低谷。俄羅斯明確表示，責任在美國，但沒有說在特朗普。因為在很多事情上，特朗普說了不算數。

特朗普從競選到當選再到上臺近兩年，罵過很多人，包括很多國家的領導人，如德國總理默克爾、法國總統馬克龍、加拿大總理特魯多等，但從來沒有直接罵過普京，可見特朗普對普京情有獨鍾。對於特朗普的“深情”，普京也給以了應有回報：每次特朗普主動提出見普京，普京都給以積極迴應；每次兩人會見，都要嚴重超時。誠如有段時間外界評價兩人，很像傳說中的“牛郎織女”。

不容否認，特朗普和普京私人關係雖然談不上好，但也談不上壞，兩人惺惺相惜，尤其是普京非常同情和可憐特朗普：作為美國總統，想做的事情卻不能做、不敢做。不像普京，在俄羅斯有很高的支援率，想做什麼事情，俄羅斯民眾都支援。這也許是特朗普喜歡普京、崇拜普京的重要原因。

儘管如此，也不能說特朗普是普京的臥底，畢竟特朗普是美國總統。雖然特朗普讓美國正在衰落，但特朗普不可能讓美國毀在普京手中、毀在俄羅斯手中，何況俄羅斯沒有毀掉美國的想法，也沒有毀掉美國的能力。美俄關係無論誰當美國總統，都只有更差、沒有最差，兩國之間的矛盾是結構性矛盾，不是一朝一夕就能解決的，也不可能一蹴而就。

特朗普與普京惺惺相惜不假，是普京的臥底，純屬危言聳聽。

特朗普頂著馬蒂斯的辭職，眾多國會參議員、眾議員的反對，也要從敘利亞撤軍，完全是商人的“慣性思維"，考慮的是“美國優先"。

普京任總統前曾長期從事俄羅斯的克格勃工作，如果他能將特朗普安排在美國作為臥底，那你也太高估普京的能量了。要不然就是美國的中情局可能首先成為了俄羅斯克格勃的手下了

特朗普的所作所為，正如他自己所說:“美國優先"。特朗普敢於向所有揩美國油水的國家“收租"。當總統純屬偶然，既然當了總統，他就要極力兌現自己的承諾。為了兌現阻止美墨邊境“偷渡潮"，他不惜關閉“政府辦公大門"，與眾議院決戰，逼迫眾議院批准修美墨邊境隔離牆費用;為了“止損"，將錢用在特朗普認為值的地方，他不惜宣佈從敘利亞撤軍;為了“不必要"的開支，他不惜退群退群再退群;為了撈回美國貿易失去的“逆差"，他不惜發動貿易戰與貿易伙伴和昔日盟友撕破臉;特朗普的一舉一動，沿襲著商人的慣性思維，有利咱就幹，賒本咱免談!

特朗普在外交上，還是圍繞美國政治利益轉的。為了懲罰俄羅斯佔領克里米亞，他不惜帶領西方盟友一輪又一輪經濟制裁俄羅斯。如果說他是俄羅斯的臥底，為何不輕描淡寫走走過場就算了?!

特朗普每走一步，總是想著怎樣多賺錢，怎樣節約錢，怎樣敲詐錢。接下來他很可能逐漸放過俄羅斯，而針對新興大國。這是因為俄羅斯已經變成了窮鬼，與俄羅斯作對，只會消耗金錢帶不來收穫回報，而與新興大國作對，他認為可以帶來他希望的可觀利益。

綜上，特朗普不是普京的臥底，而是商人的唯利是圖。特朗普可不管什麼長遠利益大戰略、國際責任和國際義務，無利可圖的事“讓別人去管吧"是特朗普的口頭禪，他要的是看得見抓得著實實在在的利益。

說特是京的臥底，腦袋裡全部是豆腐腦。或者是恨不得他們互掐死對方之人，沒錯，特是在選舉時。給俄記者團使大錢，普京沒有反對。所胃，有錢不賺王八蛋。更何況，俄羅斯民不聊生的國家。事後，普京不承認。但你能說，特不靠譜是普京臥底嗎？他們要是在一個無旁觀者的地方，都很有可能恨不得先動手掐死對方？

個人觀點，我們永遠找不到特郎普是臥底的證據，但他的治國表現，與普京有許多默契的地方。

首先看敘利亞。俄羅斯空天軍進入敘利亞後，各路反政府武裝紛紛被消滅。美軍及美國政府只是眼睜睜的看著，沒有采取有力的反擊措施。完全不符合美華人的風格。

美國在敘利亞的戰略目標一變再變，但都是朝著有利於俄羅斯的方向前進。

開始時要顛覆巴沙爾政權，俄羅斯進入以後，向俄羅斯讓路，戰略調整為扶持庫爾德人建國。現在，為了保住沙特，穩定與土耳其的關係，又要撤軍，徹底放棄了庫爾德人。

回顧一下美國在敘利亞問題上的運作，好像是美華人搭了一個戲臺，請俄羅斯人上來表演一番，收穫了名與利，然後美國不聲不響的悄然而去。

這裡有一個最大的疑問就是2017年底，在敘利亞局勢沒有根本性好轉的情況下，俄羅斯為什麼會撤回在敘利亞的主力部隊？俄羅斯為何有那麼大的自信？

第二，烏克蘭黑海衝突問題的處理。刻赤海峽衝突，按照美國及西方的觀點，俄羅斯開火動武，是赤裸裸的侵略行為。但是美國並沒有釆取有力措施反擊俄羅斯的侵略，甚至特郎普還準備按計劃與普京在G20期間會晤。

這次，又是美國參謀長聯席會議主席鄧福德率先發聲＂動武不是選項＂。然後是北約秘書長斯托爾滕貝格當著波羅申科的面背書＂升級局勢不符合各方的利益＂。

籠罩在烏克蘭上空的烏雲瞬間煙消雲散，普京的忍耐獲得了預期中的回報。

第三，中導條約問題。本來中導條約是美俄兩家的事。美國宣稱退出之後，俄羅斯也認為中導條約無關第三方。但在博爾頓到訪莫斯科之後，俄羅斯軍方有人認為東亞大國也應納入中導條約。最近，普京也公佈宣稱，擁有中短程導彈的國家，都應該納入新的中導條約談判。

不知不覺中，美俄已經統一了立場，將中導條約的進退與東亞大國聯絡起來了。

特郎普當年作為商人，在莫斯科胡天胡地，說不定被格魯烏燕子設下陷阱，被人抓住了把柄。

也許特郎普一介政治素人冒著不可能成功的風險參與大選，是受令而行。

也許特郎普在共和黨內競選領先之時，有人已經開始消除他與俄羅斯之間的各種直接證據。

最易讓人信服的謊言，一定掩藏在八九成的真相之中。特郎普對俄羅斯的許多制裁，掩飾了他對俄羅斯真正的利益輸送。

虛虛實實，真真假假，本就是世事真相。