落後就要捱打，是一句口號式的簡短有力的論斷。當然，一切斬釘截鐵、毋容置疑的結論，都需要一些先決條件的支撐。所以，僅僅抽離出這一句短語來辨析，當然是公說公有理、婆說婆有理了。

請不要忘記，今天是2019年9月18日，今年是“九一八事變”爆發88週年。

在近現代的國際政治的博弈當中，積貧積弱的中國屢遭西方列強的群毆。從不遠萬里而來的英吉利，到一衣帶水的蕞爾小國日本，都對這個易碎的瓷器（China）痛下黑手。一句廣東民間的俗語說得好：睇你病，拿你命。

最近，有清華某教授發微博，質疑“落後就要捱打”。

其實，學術爭論是必要的。但是，如果脫離了特定的語境去分析這句話，然後無不得意地獨闢蹊徑，大發宏論，就無異於耍流氓啦。就好比，“人是鐵飯是鋼，一頓不吃餓得慌。”你可以說，不對呀，我三天後才餓暈哦；你還可以說，不對呀，我不吃米飯，可以吃麵包哦。如此種種，純屬攪局和抬槓。誠然，為了邏輯推理的嚴謹性，需要縝密的思維模式；不過，凡事都要抖抖機靈，就自甘淪落到文痞嘍。

當下的中國，正走在民族復興的路上。前路險峻而崎嶇，“落後就要捱打”，是警醒，是鞭策，難道有什麼不妥嗎？

落後肯定不一定會捱打，但是不捱打的前提是你不能和強國對著幹，就是說你得放棄你的尊嚴或者主權。去做別人的僕從國。

龍游淺灘遭蝦戲，虎落平陽遭犬欺。中國清朝一一民國一一建國初期仍至現在的掘起，美帝國主義都在欺負我中華，中國日子一天天好起來，他們的紅眼病也在一天天的發作。但在不久的將來中國快速的發展，趕超美帝也是時間問題，到那時美佬還敢欺負我中華嗎？ 答案: 美國自身難保。

這是絕對的，有兩方面落後:①文明程度，②經濟程度。有精神打壓和肉體捱打組我成。只有強大了才可避免。原始社會伊然如此！

落後挨不捱打不重要 重要的強大了一定沒有人或者國家敢欺負 我們要把挨不捱打的主動權握在自己手裡 而不是指望別人

落後不捱打，你永遠是落後。回顧我們國家清朝時期，因為落後遭遇八國連軍入侵。多少人死亡多少寶物被搶，就連國土被人搶了。我們國家上一世紀都遭遇國土被侵佔，人民被殺害，婦女被強姦，男子被抓去做壯丁。

多少英雄血灑在我們祖國大地上，多少英雄淚落我們祖國萬里河山。有多少英雄魂在守護我們的祖國，守護我們大家嗎？

我們祖國有現在的成就，有多少人在無私的奉獻。有多少人放棄陪伴自己的妻兒和陪伴自己父母。有多少人日夜堅守自己崗位，因為他們想讓自己的國家快點強大起來，更因為他們自己怕擅離職守遭他國入侵。

落後就捱打我認為是絕對的，這是遲早問題。因為他們還沒有碰到像成吉思汗這是的人。只有足夠強大才能自衛。只有足夠強大，別人才不敢來找麻煩，足夠強大別人才會尊敬你。沒人看得起一個懦夫一個不思取進的人。

對於中國這個國家和華人民來說，落後就要捱打，這句話絕對是正確的，毋容置疑的！

中華民族自鴉片戰爭開始至今，一直在深刻體會這種捱打。只不過方式不同而已。如果現在中國絕對強盛，國力超過美華人，那美華人還會這樣囂張跋扈的和你打貿易戰嗎？美華人還會對中國進行諸多禁運嗎？

所以奉勸國內那些妥協派，不要混淆視聽，不要把自身利益藏匿於冠冕堂皇的理由之中。要知道妥協只會帶來屈辱，只會喪失自尊，沒有自尊談何主權，日本強大嗎？經濟很強大！可它有自尊嗎？有主權嗎？日本經濟自《廣場協議》以來為何低迷？道理是什麼？人人都知道。抗美援朝戰爭，中國犧牲了這麼多優秀中華兒女值得嗎？雖然我們心痛這些犧牲。但就是這場戰爭，中國軍人贏得了尊重，中國軍人勇於犧牲，敢於拼搏精神，使華人徹底站在全世介面前，中國軍人用血肉為我們鑄就新的長城，為我們贏得了寶貴和平時期！我們應該繼承先輩的遺志，團結一致，拋棄思想上一切陳規陋習，改革體制上的弊端，始終朝著“為廣大人民謀福利”這唯一宗旨的大路上，闊步前進！

我們要警惕國內一小撮利益集團，不要拿國家命運來為自己利益服務！

不絕對。事實證明落後並不一定捱打，富而不強卻是被捱打的緣由。大清就富裕，但不強大，被人打上門。非洲國家就貧窮落後，很少有人去打。

首先搞清楚是什麼落後，一般意義上所說的落後員指經濟、科技等一些看的見摸的著的數字硬體，但一個民族再富有，沒有了民族精神，沒有了凝聚力，一盤散沙這種落後是要捱打的，而且是致命的。樓再高、路再寬、車再多錢再多沒用。

今天是九一八，回答這個問題非常應景，好好說一說。

用辯證的觀點來看，世界上不存在絕對的事物，總有相反的現象會存在，但是起碼就目前的歷史階段來看，落後就要捱打還是普遍存在，無法被推翻的客觀事實，而將來如果實現了共產主義，落後還會不會捱打，對於沒發生的事情，顯然目前還不能斷言。

落後就要捱打這句話，有著非常豐富的內涵，對於一個國家來說，落後就要捱打，不僅僅體現在軍事上被人侵略，同時也體現在政治上受人控制，經濟上受人盤剝，文化上受人歧視，在戰爭時期軍事侵略所造成的捱打體驗是非常直觀的，但是在相對和平時期，政治、經濟、文化上強者對弱者的霸凌也普遍存在，這也是落後而捱打的一種具體表現，就拿《戰狼2》、《流浪地球》上映時遭到惡意貶低來舉例，這兩部電影確實還算不上最頂尖的電影作品，但是惡意將其貶低得一文不值，其實就是典型的強勢文化的追隨者對弱勢文化作品的霸凌，這就是一種在文化上捱打的表現。

落後就要捱打，是一個弱者視角的表達，其根源在於，弱者是不是捱打，其主動權完全掌握在強者手中，前不久某清華大學教授提出“落後不一定捱打，作死才會捱打”，這是非常典型的受害者有罪論，其內涵其實是一種投降主義，意味著“老實聽話就不會捱打”，然而老實聽話的定義權如果掌握在強者手中，這種老實聽話和受人奴役又有什麼區別呢？

一個“強權掌握定義權”最為典型的例項，就是2003年英美等國以伊拉克擁有大規模殺傷性武器為名發動的戰爭，美聯儲主席格林斯潘在其自傳中都坦誠，美國發動戰爭的真實目的是為了控制石油，而所謂伊拉克擁有大規模殺傷性武器的證據，也早已被聯合國查否，就連參戰的英國政府後來都承認，沒有證據，也沒有必要發動伊拉克戰爭，然而在當時，美英不惜在聯大會議上撒謊，不顧國際社會反對，悍然入侵伊拉克，把伊拉克的國民生產總值從1700多億打到了不到400億，算上通貨膨脹，到今天伊拉克的國民經濟才勉強恢復到戰前的水平。

網路上有這樣一個段子

為什麼美英對伊拉克發動戰爭呢？

因為伊拉克有大規模殺傷性武器。

那為什麼美英沒有對俄羅斯發動戰爭呢？

因為俄羅斯真的有大規模殺傷性武器。

所以對於一個國家來說，只有自身強大起來，擁有保護自己的能力，才能夠避免被強權欺壓的風險，88年前，日本侵略者製造九一八事變，悍然發動侵華戰爭，佔領中國東北三省，正是落後就要捱打的鐵證，我們也必須時刻牢記這一歷史教訓，居安思危，決不能因為建國以來所取得的巨大成績就沾沾自喜，無視霸權主義國家的存在，只有自強奮進，才能跳出落後而捱打的陷阱。

其實不是落後就要捱打，而是忘記歷史，放鬆警惕，鬆懈國防才會捱打。

縱觀歷史，一個國家經濟科技再怎麼發達，國民生產總值佔世界多少，沒有強有力的國防都會捱打。清政府經濟佔世界1╱3，農業和工業生產科技水平較高，而清朝的八旗和綠營天天養中處優，結果發生了鴉片戰爭。

歐洲更是一幫生產科技落後的國家透過戰爭佔領搶奪著文化文明國家。

所以我雖然落後，你雖然先進。可是我崇尚武力，國防強大，我可以把你的所有好東西和女人搶過來，而你只能罵我野蠻。

先進不代表你能保護你的先進，只有重視國防，提高警惕，保衛祖國，才能保護先進。

要不先進的科技和財富都是給別人準備的。

按照正常來說，落後不一定捱打。但按照現在的國際情況來說，落後是一定捱打的。捱打不見得就一定是軍事戰爭，可以是經濟戰、金融戰。東南亞金融危機，美國對那些小國大肆掠奪。如今的烏克蘭，已經淪為歐洲的叫花子。不光這些，還有很多。這些國家並沒有被髮達國家使用軍事手段，但被經濟手段和金融手段等打得至今翻不了身。

落後就要捱打是不是必然的，很多人都答了，表達了自己的觀念，我只想說，成績在班上落後了，都要挨家長教師教育，何況一個國家？

小國寡民，無足輕重，出賣尊嚴，做牆頭草，還能倖免。中華大國，地大物博，人口眾多，列強擔心，恐懼我強，覬覦財富，如果落後，一定捱打！

根據西方的叢林法則，落後就要捱打。何時捱打何地捱打，則由強者決定。現在中東落後，且擁有決定世界命運的石油資源，故十多年來那裡戰爭不斷，人們生靈塗炭，城鄉殘垣敗瓦，這是鐵打的事實。

落後了，捱打。千古不變的真理。北韓戰爭我們打贏了。你或許會反問，我們的武器裝備那麼落後不是打贏了嗎？怎麼落後就會捱打呢？是的，我們打贏了，可是你知道，我們贏在哪兒嗎？我們贏在思想、士氣、精神，毛澤東思想武裝的軍人比“聯軍”思想先進、士氣高昂、精神偉大，正是這些先進彌補了我們的先天不足，讓我們贏得了那場決定中華民族前途命運的戰爭。

試想，聯軍有“萬歲軍”？有黃繼光？有邱少雲？有楊根思？

只是看你值不值得被打。要是個沒資源，國土面積小的不能再小，人口又不多誰也不願揹著這罵名。畢竟歐洲國家之間的通婚還是普及的。 甚至像中國這種地大物博的地方落後了，不要說日本，越南高棉緬甸都會過來分杯羹。

“ 落後就要捱打”，相信身為華人，對這句話特別有感觸。

想當年中華民族是何等的威風八面，何等的四海臣服、名震天下，但自明清以後，中國不可否認一直在走下坡路，尤其是晚清近代以來，上演百年屈辱史，國破家亡，列強瓜分。曾經自信滿滿的華人面對西方人，卑躬屈膝至今猶未完全改變。

1949年後，我們先後打了北韓戰爭，把當時最強大的美國和16國聯軍打到談判桌上，百年來第一次對等談判。接著我們給美國劃定紅線，不允許踏過越南17度線，結果美華人真的就不敢越過17度線。蘇聯仗著老大哥的身份對中國指手畫腳，耀武揚威，更揚言核平中國，我們一次珍寶島反擊戰，讓蘇聯再不敢輕言戰事。越南仗著蘇聯撐腰，想一統中南半島，我們不同意，越南硬要幹，結果一統中南半島夢破碎。

正是由於中國百年來，被列強輪流捶一遍，因此“落後就要捱打”這句話已經刻在民族的骨髓裡了，不管風雲變化，華人只有一個目標：變強。那麼，“落後就要捱打”，這句話是誰說的呢？大部分華人都以為是出自主席的話，而且確實這句話我們華人最深有感觸，時常被提起。但是很多人都錯了，其實這句話最早是蘇聯的斯大林說的。

因為，當年新生的蘇聯面臨著和中國同樣的境地。1931年，斯大林在一次《論經濟工作人員的任務》演說中，第一次說出“落後就要捱打”。蘇聯是1917年11月7日成立，成立之初的蘇聯也是險象環生，周圍被資本主義老牌強國包圍，相較於其他列強，蘇聯是最窮的，而且被西方看不起，被圍剿。

在這樣的背景下，僅僅十幾年後，蘇聯就一躍成為世界級強國。即便如此，斯大林還是要求一心一意求發展，只有自己強大了，腰桿才能挺直，才沒人敢欺負你。世界本就是叢林法則弱肉強食，弱者不會得到同情、憐憫，只會換來屈辱和殖民。因此1949年後，咱們國家為什麼要不惜一切代價打抗美援朝，就是這個道理，只有讓敵人知道你不好惹，你才能安心發展，如果今天這個來欺負你一下，明天那個來欺負你一下，試問你還怎樣去發展？北韓戰爭包括後面的幾場自衛反擊戰，都是一戰定乾坤，換來各個方位的和平。

雖然今天的中國離那段最屈辱史已過去近百年，但很多人骨子裡還是沒有站起來，自卑崇洋媚外的人不在少數，好像你跪著喊別人一聲爸爸，別人就會把你當親兒子看一樣。事實上，沒有哪個國家會真心為了另一個民族國家拋頭顱灑熱血的，只是有些背後的交易你看不到罷了。

“落後就要捱打”放到今天依然適用，世界規則從未改變過，還是那個比誰拳頭更硬的時代，只不過你生活在一個逐漸強大的國度，有人替你披荊斬棘換來尊重罷了。

在中國有句古話，人老受人欺，馬老人受騎？在當今的世界裡也是一樣，縱觀百年曆史，中日甲午海戰，火燒圓明園，14年的抗日戰爭，不都是西方列強，用槍炮打開了中國的大門，所以說，祖國一定要強大，，，，，，

人類也是動物，動物世界的本質是弱肉強食，而自然法則是適者生存。但是人類相比其他動物的優勢是智慧，所以披上了文明的外衣，以法律和道德這樣的規矩來約束自身，而這個目的是商量嗎？並不是，根本目的是戰爭手段是殺敵一千自損八百。而透過文明的規矩約束行為是強者和上位者為了有更好的環境進行發展和享受。而規矩是人定的，什麼時候講規矩，什麼時候不講規矩，就是看價效比，也就是使用戰爭手段划算還是規矩來約束。比如歐洲人當時在歐洲很講文明吧？但是他們在美洲非洲亞洲為何開始殖民政策？而近代史為何又各國紛紛獨立。根本原因就是落後就要捱打，至於打不打，什麼時候打，取決於強者覺得打你劃不划算。