1.小姑娘不是遛狗沒有拴繩，是小姑娘原本拴繩了，因為繩松被狗掙脫了。這個時候恰巧嚇到了孩子。

2.男子並不是故意拿磚打人，而是持磚在打狗狗的過程中，把女孩也打到了。因為男子撿起磚頭去砸向狗狗的時候，狗狗已經被女子抱在懷裡，女子本意是想保護狗狗，用胳膊護著狗狗。也就是在這個過程中，男子拿著磚頭本意是砸向狗狗，估計是磚頭面積比較大既砸傷了狗狗，也導致磚頭觸碰到了女孩肩膀。女孩受到輕微傷害，胳膊有些紅腫。試想如果男子真的想打女孩，一磚頭下去，女孩估計就站不起來了。

3.把狗狗打成重傷是事實，經寵物醫院檢查，狗狗鼻子出血，眼睛和鼻子上方血腫和面板破損，眉骨骨折。

事情的大概經過也比較簡單，就是女孩遛狗的過程中， 狗狗嚇到了孩子，然後男子在與其溝通的過程中，持磚砸向狗狗。

對於此事，我談談個人的一些看法：

1.女孩雖然出門拴著狗繩，但是狗狗掙脫繩子以後，沒有及時將狗繩給予狗狗戴上。責任主要在於這名女孩。

2.男子情緒有點太激動了，還好女孩胳膊只是受到輕微傷害。否則男子也要承擔一定的責任。

3.希望各位愛狗人士文明遛狗，特別是在小區裡面，遛狗的時候一定要帶上狗繩。現在的小孩子都比較寶貴，如果真的出現意外事件了，傷害的都是彼此。孩子在小區因為被狗咬傷的事件發生的不止一起了。

4.孩子被狗嚇到或者被狗咬到，孩子家長的過激行動其實可以理解，但是並不鼓勵。事件發生以後，兩者應該商議。該賠償的賠償，該去打針的打針。還記得前段事件，因為一個男子把狗給摔死了，結果自己做的生意也被迫關門了。我說這些的意思是，遇事不要太沖動，雙方可以友好協商解決，暴力解決不了問題，反而有時候或許起反作用。

因為狗發生的糾紛總在上演，因為狗發生的爭議還在繼續。

01 今年發生的狗事故。

年1月張家口一滑雪道發生滑雪客人為避讓狗被摔成骨折的事件；2月，麗水發生小狗跑進摩托車後輪，事故造成摩托車駕駛員金師傅斷了三根肋骨，小狗也當場死亡。3月20日，在四川成都，一名女子沒事遛狗，五條狗沒有拴繩子，路上咬了一名男子，女子不但不制止，還要離開不管，被咬男子上前理論，反被辱罵說是要訛人。五一假期，遼寧小孩被狗追，養狗女子不道歉反而罵人。。。這些都是今年爆出狗事件。

02 評說此事件

此次事件中，小狗嚇到了孩子，男士的做法有點過分了。筆者認為，倘若寵物主人放任寵物不管，造成對孩子的驚嚇，男主人用磚拍死都應該。但據介紹，此次事情並不是狗主人不管，而是偶然牽繩脫手，那這種情況，男士就應該諒解？孩子受到驚嚇，應該不是十分嚴重，畢竟此狗個頭小。得饒人處且饒人，不要站著理就不讓步，這樣只會讓糾紛越來越大。

這不，男子不但砸傷了小狗，而且砸傷了狗的女主人，事情就鬧大了，估計男士賠錢是少不了的了。

目前很多人脾氣暴躁，只要別人損害了自己的利益，就有人以最簡單粗暴的方式解決，這不是文明社會所應為。

我有幾點疑問，想問問無腦愛狗一族，如果你們能回答上來，我從今以後，再不吃狗肉！

1、狂犬病最長潛伏期為二十年，而且是有致命機率，試問，你憑什麼保證被咬之後沒事，而且保證以後也沒事？

2、還是狂犬病，專業醫生對注射狂犬病疫苗效果持懷疑態度，認為即使注射了，也不代表就沒事了。曾經發生過多例注射後發病甚至死亡的案例，你們怎麼保證被咬後，注射疫苗就一定沒事，一定會起任用？

3、我聽到了這個女人歇斯底里的哭聲，我想問問你，你曾經為你的父母或者其它親人這樣哭過嗎？你父母磕了碰了，受點小傷，你帶他們去醫院了嗎？

4、貴畜生而輕人命，因為咬了自己的孩子、氣憤之下摔死一隻狗（另一則新聞），人肉其妻、其子，威脅其正常生活甚至生命，是誰給你們的權力？要別人以命相還，是你的命貴還是畜生命貴？

5、設身處地，換個角度思考，假如你有了子女，你的孩子被狗咬了，你願意先把狗送醫治療，然後回來再把孩子踢兩腳，教育他為什麼會被狗咬，為什麼那麼乖的狗不咬別人，偏偏咬你的孩子？

6、我吃狗肉，我認為它跟牛肉、羊肉沒有什麼區別。我也喜歡狗，我認為它跟羊啊牛啊沒有什麼區別。狗只是個寵物，充其量有看家護院的功績，更何況現在的狗基本上喪失了這個功能。論起對人類的作用，狗不及牛之萬一，你憑什麼認為吃牛排就是上等人，吃狗肉就是該死?

7、流浪狗的問題怎麼解決？

不要找藉口，也不要談什麼誤傷或是誤殺的，養狗人一定要有自我約束性，小區首先是人生活的地方，而後才是人生活的同時喜歡養狗，這二件事一定要邏輯搞清楚。如果我是這個孩子的父親我也會這麼幹，肯定的。因為對於孩子而言，一旦是真實的發生將是後悔一生。你可以心疼你的狗狗，但是作為父親必須要站出來幹掉任何危險包括潛在危險，我相信你的父母小時候也會有這種心理的。

現在都是三代人照顧一個孩子，孩子在整個家庭中的重要性是至上的，你腦裡的狗寶寶還是狗，打個比方吧：你的狗寶寶連同狗爸狗媽都死了，你會傷心，但你會因此而玩命或是也一同死去嗎？肯定不會，如果那樣你就是傻二哈了嗎，自己的親爸親媽怎麼想呢？但是如果一個家庭的孩子即一個家族的希望有意外，你猜想一下會是什麼樣呢？所以，人不要把狗與人比。

小區的孩子多，咱們養狗一定要注意一下，別到孩子多的地方的色，管理好自己的狗，狗不懂事，但人有教養，對吧。我們沒有辦法反對小區養狗，但有辦法與狗主溝通，在這種情況下，狗主人應該第一時間道謙，馬上說軟話，別一副“狗的事，與我無關”，咱們看看僅北京為例，一年因為而傷的人有多少？潛伏期又這麼多年，誰的父母看了不生氣呢？

這種事情還怎麼看？莫不成大家都說“你是對的，打狗就不對”你就心安理得了嗎？那我告訴你：如果不改，下一次打的就是你的骨頭，別以為自己牛叉，在孩子的安全問題上，很多父親是寧願幹你個誤傷，也不會讓你再的色的讓孩子有危險，你以為平時別下人家的車，罵人家幾句都忍了，你在他孩子身上試試？幹不死你。

別道德綁架誰，我就是一個普通的自媒體人，我說的是所有當爸的心聲，要想養狗愉快，就要管好自己的“繩子”，這條“繩子”即是道德，也是迴避爭鬥的有效手段，因狗死傷的案例真不在少數，好自為知。

對於這個問題，在現實生活當中，確實還是經常常見的。任何一個人在遛自己的寵物狗的時候都應該將狗拴好，並且，一般正常情況下，養狗需要有狗證，並且應當對狗做一些狂犬病方面的防治措施。這樣才是真正的文明養狗。 但是在現實生活當中，很多人都是將狗撒著滿大街的亂跑，甚至有的在地上隨意大小便，留在地上滿處都是，主人也不負責處理，這樣的養狗人士，確實讓很多人都非常的討厭，不由得會引起別人的反感。

如果此時你的狗再對別人進行了襲擊或者危害，特別是傷害了別人的孩子，作為父母來講確實無法抑制自己內心的憤怒和衝動，所以做出一些衝動的舉動，從情感上來說我們也是可以理解的。畢竟養狗的人有過錯在先。

但是冷靜下來我們再思考一下，作為一個受害者，我們確實應該更加理性和冷靜的處理此事，有時候以暴制暴並不是解決問題的最好方法，甚至有可能讓自己也承擔法律責任，那麼對於我們受害者一方來說就有點得不償失了。

所以對於這個問題，無論是養狗的一方還是被狗咬傷的一方都有一定的過錯。

養狗一方的過錯在於在遛狗的時候沒有合理的看管好自己的狗，也沒有按照法律規定對狗進行拴繩等保護性的措施，所以此時如果狗將別人咬傷，肯定是要承擔一定的法律責任的。

對於受害者一方，維護自己的合法權益是受害一方的權利，但是這個權利也不能運用的過當或者濫用。

所以對於養狗的一方來說如果您不好好的看管您的狗，到時候狗闖了禍就別怪別人做出一些衝動的舉動。即便對方賠償，您的狗也是傷的傷死的死，這樣的後果也不是您所期望的。而對於受害者一方，只能奉勸一句，如果能理性處理還是要用法律的武器維護自己的權益，否則如果因為一時衝動給自己惹上麻煩，把有理變成沒理，那就不好了。

案件事實：

狗主人閆女士表示：她原本給狗狗繫好了繩索，但是可能因為狗狗的繩鬆了就鑽了出去。 自己也沒在意，因為佩琦是隻特別乖巧的小法牛，正好那邊有個孩子在玩，可能是孩子害怕狗被嚇到了，自己看這情況趕緊把佩琦抱起來，孩子的父親很生氣，撿起了一塊板磚砸向自己和佩琦，當時把佩琦砸的滿臉是血，自己被嚇的一直哭。同時和打人男子一起的女子用手機拍攝她哭的影片，持續辱罵並傳到小區群裡。

首先對於閆女士的陳述。

我個人認為其陳述即使是真實的，但閆女士認為的佩琦很乖，那只是針對閆女士而言，畢竟閆女士作為飼養人跟狗有一定的感情。但是對於打人者而言，其與佩奇根本沒有任何接觸，對孩子而言這隻狗在乖巧也是動物，自然害怕。

而且根據《南京市養犬管理條例》的規定，飼養人在平時遛狗的過程中應當採取必要的措施，避免影響他人的生活。很顯然閆女士的狗嚇到了打狗人的孩子，那麼終究該案的事發原因還是應當歸責到飼養人自身。

既然愛狗就應該管好自己的狗，狗對你很重要，但是你養的狗對別人而言並不一定那麼重要。

其次對於打狗人的責任。

我個人認為打狗者的手段過於偏激，如果嚇到孩子完全可以要求閆女士對飼養的寵物採取約束措施，但是拿著磚頭就拍的做法，有點過分了，其次根據楊女士的陳述在拍磚頭的過程中自己也受傷了。

對於閆女士這樣的飼養人，我想說愛狗就保護自己的狗，如果按照規定對狗採取了必要措施的情況下，那麼誰也不會用磚頭去拍狗；對於打人者而言，即使對方的狗有驚嚇到你的家人，那麼你也不應該以暴制暴，這隻會擴大問題，而解決不了問題。

地點：瀋陽，金輝湖畔裡小區

時間：7月2日晚19時許

事件：女子遛狗未拴繩嚇到孩子，孩子父親用搬磚打狗

（1）7月2日晚，瀋陽閆女士帶著一黑一白兩條狗，在小區內遛狗。據閆女士稱，兩條狗都拴了繩子，但其中的白色小狗“佩琦”掙脫繩子，鑽了出去。

“我也沒在意，因為佩琦是隻特別乖巧的小法牛，正好那邊有個孩子在玩，可能是孩子害怕狗被嚇到了，我看這情況趕緊把佩琦抱起來，孩子的父親很生氣，撿起了一塊板磚砸向我和佩琦，當時把佩琦砸的滿臉是血，我嚇得一直哭。”

（2）事發當時，孩子父親從路邊撿起一塊搬磚，而另一名女子（可能是孩子母親）用手機拍攝影片，並持續辱罵，上傳到小區群裡。

事後，經過寵物醫院檢查，白色小狗“佩琦”鼻子出血，眼睛上方和鼻子上方血腫和面板破損，眉骨骨折，且一直嘔吐不止。

“孩子父親打狗狗的時候，我也受了傷，左側肩膀也被磚頭拍到，現在已經紅腫。”

（3）閆女士曾試圖透過物業尋找打人者，但物業以不方便透露業主資訊為由拒絕。

閆女士報警後，瀋陽市于洪區警方工作人員表示：“對於正在處理的事件不便對外界透露，現在我們正在進行中，如果有處理結果會適時選擇對外發布。”

第一，題目描述中需要澄清的幾點。

（1）小狗出門的時候是拴繩子的，後來小狗掙脫了繩子，鑽了出去，但狗主人閆女士表示“我也沒在意”。

（2）孩子父親確實使用搬磚打傷了狗，但是否“重傷”不能憑狗主人的一面之詞。

（3）所謂“毆打女孩”，應當是孩子父親使用搬磚打狗的時候，“拍”到了閆女士的左側肩膀，目前據閆女士自己稱，左側肩膀“已經紅腫”。

第二，遛狗不拴繩的行為，屬於違法。

根據《瀋陽市養犬管理條例》，狗主人遛狗，必須“束犬鏈”“掛犬牌”，並“主動避讓他人”，違者處50元以上200以下罰款。

從這一點看，閆女士遛狗時，小狗掙脫狗繩跑了出去，以至於把小區裡玩耍的孩子嚇著了，這件事的發生完全是閆女士的過錯引起。

閆女士發現小狗嚇著孩子後，最關心的是自己的小狗“趕緊把佩琦抱起來”。

我們可以想象，在閆女士的眼中，她的小狗比別人家的孩子，那是重要多了，否則，她是不是應當首先關心一下孩子呢？

第三，估計小區裡支援孩子父親的居民，不在少數！

這個觀點新聞裡沒有，是筆者自己猜測的。

理由是，孩子母親拍影片後，將這段影片上傳到小區群裡，那麼我們可以假設，如果這段影片不能得到其他小區居民的支援，這位母親肯定不會選擇上傳。

再猜測下去：這個湖畔裡小區裡，遛狗不拴繩嚇著孩子的事情，恐怕不是第一次發生了！

事實上，只要我們稍微留意一下，小區裡遛狗不拴繩的現象，真的太常見了，有些是直接帶著狗不拴繩，有些和閆女士差不多，看見小狗掙脫繩子，她也毫不在乎，反正在狗主人看來“她的狗從來不會咬人”。

這就叫普遍性違法。

常有這樣的狗主人，當她的狗嚇了人之後，她就會笑嘻嘻來上一句“我的狗不咬人”。然而當她的狗真咬了人之後，她就是另一番說辭了。

人的生命安全是第一位的，人與人之間是平等的。

經常會在小區看到有人遛大型犬類，不僅不拴著，別人向狗主人提醒的時候，得到的回答是，我的狗不會咬人。是，你的狗不咬你，你確保不會突然發作什麼咬別人，哪怕是嚇到了別人也不好。這類人屬於極其的自我為中心。這樣的人說這樣的話，肆意放狗、養狗也就不足為怪。

相信大家對第一類養狗的人是很痛恨的，而且矛盾也都是因為這類人一起來的。這類養狗的人，經常打著愛狗，愛動物的口號要求別人去愛他的狗。太扯淡了。別人的狗咬了這類綠茶婊，他/她會怎麼反應？恐怕就不會那麼冠冕堂皇的說自己家狗不咬人吧。

回到本問題，女子小區內遛狗不栓狗繩就有問題，不知道小區是人活動的空間嗎，事實是嚇到小孩，家長保護孩子，把狗頭打骨裂，沒毛病。

如果有人說家長有問題，那讓他家孩子給狗嚇唬一個試試。估計下手會更狠就對了。

至於問題中家長手持磚塊毆打女孩，貌似只是拿著板磚理論，沒有打女孩。如果真打了，就設計治安甚至刑事案件了。

遛狗栓繩是城市文明建立和文明管理的一項重要規定！

鑑於這種情況小姑娘在小區遛狗而不栓繩就是一種不文明行為，這種行為也許會帶來許多隱患，一是遛狗不栓繩，狗會到處亂跑隨地便溺一方面影響小區衛生，另一方面會傷及無辜過往的群眾，這不嚇到了人家的小孩，被小孩的父親既是拍狗，又是拍人！

因為被狗嚇到，懷中的小孩會以大聲啼哭，以示害怕，疼子心切，而出手傷狗傷人個人認為情況就有點複雜，出手也有點太重！狗乃畜生，它不知道你家的小孩是愛狗還是怕狗！隨意的流竄和亂叫卻引來一頓毒打，自是沒處說理！作為小姑娘本來是因為狗點事情卻也遭來一頓被打，更是有口難辯！

同住一個小區就是大家相識有緣，畢竟抬頭不見低頭見，重要的是相互理解和相互諒解！你敬我一寸我敬你一尺！大家相安無事，互致理解本來是一件很和諧的事情！怎奈被這幾聲狂吠打亂了這和諧的寧靜！一個不懂得自斂，一個不懂得諒解，針尖對麥芒就這樣掐上了！看來這無論是為人，還是遛狗，都應該學會低調和收斂！否則不知道什麼時候就會招惹是非、引火上身！

不管他們怎麼樣，必須要糾正了，有參考德國管控狗的方法，抓緊制定。養狗必須登記，打針，交稅，不妨礙別人生活和休息。遛狗必須戴口罩，栓繩。烈性犬，大型犬，必須不能大街上隨便遛。對於街上流浪狗，無主狗，必須有部門來管理，收容，處理。為了大家的健康生活環境，大家頂上去

這種小事怎麼看都行，狗嚇到了孩子，就是打死也是應該的，孩子比狗珍貴。

整天能在小區碰見遛狗的人，悠哉悠哉的，看樣子很像退休的省級幹部，穿的人魔狗樣的，仔細一打聽，都是農村來城裡要飯的人，大部分是窮鬼。

據筆者調查，養狗的都有外債，家庭不幸福，很多都是單身家庭，離婚的偏多，沒有工作，好吃懶做，遊手好閒。到處騙吃騙喝。不受人待見。

今天是嚇到孩子了，如果咬到孩子怎麼辦，養狗的大部分不講道理，胡攪蠻纏，到時候他肯定這樣說，誰叫你領著孩子來到狗跟前，你沒有看好孩子是你的責任，這是必須的，因為養狗的一般素質不高，沒有教養。

孩子的家人做的很對，應該打死更好，就是栓繩也不能在小區遛狗，這是人休閒，散步的地方 ，你遛什麼狗啊！窮人多怪。

國家三令五申的強調城市不準養狗，你不遵守規則，該死。首先你看看你自己能天天吃飽飯嗎？弄條狗跟有正事似的，故作悠閒，好像每月有工資一樣。

狗狗傷人事件縷縷發生，你是明白的，如果你的狗傷人了，你能負責嗎？建議小區養狗的每條狗徵收10000元的保證金，省的以後扯淡了，如果同意允許你養狗，不同意直接沒收你的狗。

謝謝邀請，關於狗跟人之間的衝突，首先是錢的事情，我本人也經歷過這事，也追殺過狗。若狗沒咬傷人只嚇人 狗主有素質的一般都會跟人道歉，並訴嚇狗狗。但出現狗咬傷人的情況，事情就麻煩了，絕大多數狗主人不會承認自己是狗主人，不是幾千塊錢能解決問題的事，被狗咬傷第一件事打疫苗，疫苗打後對人影響很大，小孩子基本上廢了，保住命吧！國外進口的疫苗狗主人不會出錢，大多數的狗主人選擇這狗是別人家的，報警都沒有用。若是狗直百萬以上的，他們都會放任狗咬死人，再賠錢，死人比活人不知錢，而且他們恰恰都有錢，既滿足了刺激感，又花了少量的錢而狗因咬死過人，在狗圈裡會更值錢。

狗粉最喜歡混擾普通人的眼睛，把所有的狗狗都搭進特種犬裡去，如導盲犬，警犬，軍犬啊等，閉口不說自己養的就是惡犬，自己就是沒素質的人，比方說流浪狗，全是養狗的人不負責的鐵證，但他們會集體發作譴責打狗的人，不會出一分錢給被狗咬了的人，這是一種病態心理。

養狗的人若有狗繩，糞便袋，狗牌，等一系列的手續，誰願意跟狗過不去。但讓人厭惡的是人狗不分的人，孩子是一個家庭的未來，為了孩子，父母做的事情我們沒有資格說三道四，把孩子當成自己的時候，這事真不是事。當所有養狗的人，把狗當人看的人，你們每天早晚把公園綠地裡的狗遍清理乾淨，流浪狗咬傷人捐款給傷者，不養狗咬死人時，我們會說狗粉是有素質的人。記住了我們這還有一起等著賠錢的狗咬死人的事情，沒狗主的金毛，希望愛狗人士出錢也行，50多萬！看你們行動的時候了，愛狗人啊拿出你們的力量來，先清理狗便便吧！

看了一些回答，有說原來就沒有系狗繩，也有說原來繫了狗繩，但是被狗掙脫了，這個事實雖然有區別，但並不影響對造成孩子受驚嚇的結果。

在孩子和狗之間，筆者毫不猶豫地選擇前者，人說“孩子是祖國的花朵，是祖國的未來和希望”，狗能比嗎？

出門溜狗不繫繩，絕對是個惡習，也是惹眾怒的一大原因！不要說什麼自己的狗可愛，從不咬人，也不要說什麼它們具有名貴的洋血統，在我看來，除了品種不一樣，狗就是狗，它們之間的區別都是人為劃分的。如果把它們放在一起，洋狗、土狗之間一樣會碰出火花，發生一些狗之間會發生的事情來。

筆者所在小區單元有一戶人間，中年婦女，沒有工作，沒有小孩，丈夫在外上班，自己在家養了兩條大狼狗。雖然看起來很愛狗，但狗渾身散發著腥味，多遠就能聞到，而且狗從電梯裡出來，那個氣味經久不散！所以大家看到她牽著狗過來，都躲得遠遠的，時間一長，她自己也有所感覺，主動牽著狗爬樓梯上下樓，好在她家在四樓！

即如此案，護子心切的父親，他的行為我覺得能夠理解，養狗卻不能管好自己的狗，那就讓別人來幫你管一管，吸取點教訓之後，下次就不會再任狗四處亂竄嚇人了！

最近人與狗之間的“爭端”總是能以新聞的形式出現，看來這已然成為了問題。

有網友拍影片爆料，一姑娘遛狗沒栓繩，一男子來理論，表示把他的孩子嚇到了，男子手持板磚揮舞和女孩發生了肢體衝突，很明顯，女孩不可能打的過男子，後來男子又把狗一起“收拾”了，寵物狗被拍成重傷。

你說這叫什麼事？

女孩沒把狗栓起來是她沒做到的地方，不過話說回來，現在的狗，還是撒歡跑的更多一些，有多少狗主人能拴好自己的狗出行呢？

有的人不計較不代表所有人都不介意。有的人天生怕狗，而且狗的生存空間按理說不應該侵擾到人的空間。

不過男子的表現也過於猛烈了些，狗再怎麼說也是他人所有，這麼傷害，肯定要面臨賠償了。

狗嚇到人了，那就追究狗主人的責任。男子打傷狗和狗主人時，狗和狗主人並沒有侵犯到誰。那麼按照以事實為依據，以法律規定為準繩－－男子應負傷害狗主人和傷害狗的責任。

遛狗不拴狗本來就是不對的，更何況其狗嚇到了小孩，孩子父親舉動雖然有點極端但我認為可以理解！現在社會上瘋狗咬人的事件時有發生，嚴重的事件還耗費政府人力，財力，還造成無辜民眾受到傷害，後果非常嚴重，此事中，狗主人不拴狗，誰也不知道狗是誰的，狗有沒有狂犬病，如果咬人了可能狗主人就不會出來認賬，這樣務必又會造成社會責任，特別嚴重的是如果不及時捕殺此狗，如果狗連續咬人後跑了，政府又會派很多人去尋找打狗！

我是一個兩歲孩子的母親，今天我兒子打著吊瓶出醫院門去轉的時候我看見一條狗沒有帶狗繩從我們身邊經過時往我兒子跟前走去，還好他的主人看見了我的動作，大聲喊了他的狗狗，狗狗跑走了，並且他過來向我道歉，問有沒有嚇著孩子，其實我兒子剛開始並沒有看見狗是在它主人喊了一聲後才看見的，也沒有害怕，我只是告訴他最好是用狗繩。想知道我的動作是什麼嗎？我的裝了奶粉罐，奶瓶，杯子等等物品的媽咪包被我從背上拿下來提在手裡了，並且準備往肩膀上掄。如果它的主人沒有注意，他的狗會被我打，如果我沒有發現我兒子最少也會被嚇，可能還會被咬，大家先說說，兩個結果作為父母，最不願意出現的是什麼？我覺得作為父母就是把所有這樣的危險幫孩子阻擋在外，我希望我兒子長大後是一個喜歡小動物，關愛小動物的人，不希望他去傷害它們。這也就是我的觀點。

如果當時我手裡或者地下有磚頭，我也會拿起來的，在我心裡，什麼都沒有孩子的安全重要！

我是討厭某些養狗人（個人觀點，不喜勿噴）。

文中狗主人的做法就不妥當，出門遛狗事先就該栓狗繩，你認為你的狗是寶貝，但它畢竟是畜生不是人，狗臉一翻誰都不認，這次是嚇到了孩子，如果下次咬傷了孩子，恐怕就不是打死狗的問題了，所以自己有養狗的愛好也要有預防狗嚇人的措施。

我們院裡有幾家養狗的，就有一家我覺得做的很到位___“牡丹”的家人。早上我去上班的時候，“牡丹”的主人才放“牡丹”出來，“牡丹”前邊跑，主人後邊就拿著笤帚垃圾鬥時刻準備著……大街上經常看到狗屎，看著讓人心煩，白天還好，尤其是晚上，一不小心就會踩上“地雷”，所以說懇請養狗的人，不要為了自己的利益，傷害了更多人。

對於這個問題我想講一個我自己親身碰到一個真實的事件！

座標：廣東省中山市港口鎮。

事件：在一條限速60km/h的城區馬路上（個人認為在城區算是快速道了），非斑馬線上，我開車，時速30km/h，突然一條沒有栓狗鏈貴賓犬失控竄進我的車底，受傷了。好了，結果狗的主人一開始發飆了，說要打我，還說要我陪2000。我也不想跟他溝通，直接報警，交警過來後，直接就說，讓我賠點錢走人算了（我能理解，交警也比較忙，之中小事很多情況都是扯不清楚的），但是我當時就有點生氣，調出行車記錄儀給交警看了，還有相關的政府條紋（其實很多城市對寵物侍養都是有規定的），交警見我較真了，然後就跟狗主人扯了，但是狗的主人還是十分囂張，還叫了十幾個人圍住了我——我車上的裝修工頭來氣了，直接一個電話，來了30個裝修師傅將狗的主人和他的那班所謂的兄弟圍了（當時最緊張的是警察叔叔了，當然最後沒打架，散啦警察叔叔也就不管啦）——最後，狗的主人開始好好說話了。最終我只給了兩百塊，並且我說明白，這並不是賠錢，只是對生命的尊重——不管對錯，這條生命的因為我直接受傷的，我個人的價值觀要我要對這個生命有所補償的。當然錢我沒有給狗的主人（因為我覺得他並不配做狗的注入）而是將錢給了狗主人的兒子（大概10歲的樣子），還很大聲地跟他說，以後不要學你爸爸，要學會尊重生命，要學會對身邊的弱勢生命負責任，遛狗不栓鏈子就是對狗的生命不負責任，還對周邊的人不負責任。

我不知道我的處理方式對不對！

回到問題上，我只想提幾點個人的價值觀上理解（不知道對錯，對了那感情好，錯了感謝糾正）：

1、遛狗不栓狗鏈的愛狗人士，我覺得你根本就是一個偽愛狗人士，因為你對你的“愛狗”一點都不愛，你們整體說著狗是人類的朋友，是你的家人，好吧，你是一個不合格的“家長”——狗的智商一般都不會超過8歲的小孩，你竟然將一個8歲以下的小孩無拘束的充滿危險的環境中，你覺你你愛他，你是不是太不負責了——從深層次考慮你這也算是變向虐待動物——不知道這個比喻合不合理。

2、不管什麼型別的狗，它都是犬科動物，不管怎麼馴化，它動物的野性都還是存在的（就算是人類自己在一些特殊的環境刺激下都會展現一些獸性），就算你堅信你的狗不會，但是我覺得就算是小機率事件它也是存在的——這樣問題就來了，你遛狗不栓狗鏈是不是你對周邊的人都很不負責任了——說得重一點，你是不是打從心裡要報復社會，你這樣做跟在人群中放一個不知道什麼時候的爆炸的炸彈由區別嗎——可以等同恐怖襲擊。

3、為什麼很多地方對寵物犬類的飼養都是有相關規定，遛狗都是有規定，為什麼很多養狗的人士就是不喜歡遵守相關的法律呢？這好像有變成了一個社會問題了——“法不責眾”中國很多人都有這樣的想法，別人都這樣我幹嘛不這樣。還有就是監管呢？當然這又涉及了社會成本和社會的效率問題，這裡不討論（因為我不是專業人士）。另外是像這種問題的違法成本是不是太低了點？（純粹一個想法）。

4、磚拍狗。這我個人認為也是不對的。首先對生命的不尊重。不管是拍人還是狗都不對。其次，這麼血腥的場面你覺得應該在小孩面前展現嗎？再者，你小孩也沒有實際的受傷也不存在防衛的問題，你有必要打狗嗎？理性些。最後，理性考慮一下，你理論的物件是不是應該是狗的主人，再者應該也不是理論，又教育更合理些吧，如果真的打了人就更加不對啦。

這是我自己的愚見，也是對，也是不對，請勿噴！

挺好，養狗不牽著，動不動來句我家狗狗不咬人，你又不是狗，咋就知道它不咬，有的人看見狗都怕，何況是不牽著，本人養狗，出門都是半夜三更無人時候，帶狗洗個澡都是牽著帶上嘴套，看見那些養小型狗狗不牽著的人，真想弄死一個是一個