因為，芒果根本就沒少。被投訴的確要扣錢，用少點錢去挽回更大的損失，誰都會做。誰知道遇到一個如此這般的芒果。這裡面，能跟契約聯絡到一起的，可以忽略。

因為人心偏向弱勢群體，其實張芒果的投訴有理有據，雖然有點較真和小題大做，但不算惡意投訴，有問題的是快遞公司對投訴的處理方式，一味的遷就投訴人，對快遞員的處理冷漠沒有人情味和嚴苛。

契約精神的確應該遵守！

但是，芒果是快遞員個人賠償。如果再使用郵政勢必加重賠償費用。所以，快遞員的行為可以理解並原諒！！！

契約已經完成了，你在哪裡看的沒完成？第一芒果丟沒丟現在沒人知道，店家已經說了是3斤不是固定的4個，契約是什麼？店家委託快遞把東西交到客戶手中，物品不對可以拒收要求店家和快遞繼續完成契約，你簽收了快遞表示你同意完成契約事後返回刁難究竟是誰沒有契約精神？

罰款的是圓通公司又不是客戶 為什麼圓通到成了正義的一方

問下快遞員有錯嗎有罰 沒錯為什麼要罰還2000 這種不問對錯的輿論一邊倒什麼道理 罩著這種說法想想以後每個人行為準則會怎麼發展 惡意投訴誰認定的是什麼標準叫惡意投訴 是惡意投訴還罰 圓通你解釋下 我不知道誰的錯 不過肯定圓通公司不是道德聖人 是個無恥小人 欺壓弱者 見風使舵 道德標榜行為可恥

張芒果就是無恥貪婪的小人！丟了一個免費芒果，人家道歉並賠了一箱芒果，它還不滿足，死纏爛打。現在又想敲詐勒索主持正義的民警，難道要派出所賠給它一家芒果公司。接下來是不是要告媒體人和評論者？一輩子免費供應芒果嗎？人不能無恥到這種地步。貪佔小便宜也要有個度！

這個契約精神，好像好高大上的感覺，咱也不知道也不敢說，但可以問問吧？要賠償多少要追究多少次這事才能算完啊？終身免費無止境嗎？

契約精神當然要講，但關鍵是要適可而止，我們說什麼事情都得有個度，誰還沒有個錯呢？犯錯的人如果認識到自己已經錯了，而且也做出了應有的賠償，我認為維權一方就沒有必要再一味的死纏難打，不依不饒。畢竟只是一隻芒果而已，難道還要快遞員賠上一條命不成嗎？

就是尊重契約精神了，因為違約，人家已經賠償一箱了。在沒有到底有幾個芒果的前提下人家已經賠償了。但是人家賠償後，失主依然投訴不依不饒。到底是誰沒有契約精神？？

什麼同情弱勢群體。人們憎恨張芒果太含婪，你得一箱免費芒果，投訴人家，人家又送一箱。為了得更多芒果又不斷投訴人家，吃白食習慣了，所以23歲變得肥豬一樣。

整件事根源就是那個下跪女快遞員單方改變達成諒解的口頭協議。我是做網店的遇到被投訴的事情只要跟賣家達成諒解共識，絕對不會中途改變，因為看似小小的改變都能起到火上澆油的後果。作為消費者來說，能原諒你有錯誤後的積極配合的態度，但是不能原諒出爾反爾的協商共識

少吃一個免費芒果能有多大損失？搞得快遞員自費賠一箱還不依不饒再投訴好幾次？真是閒得蛋疼！我不相信這家人一生中就沒有什麼過失或對不起別人的時候？況且所謂丟失的芒果是否真的有丟失？即使有損失真的是這名快遞員造成的麼？

芒果張與快遞公司之間沒有契約關係，因此張某覺得芒果少了，他應該聯絡贈與方，何況，芒果有大有小，贈送3斤芒果，一定得是4個嗎？已經2斤7兩了，加上包裝，有多重？強調契約關係，請先搞清楚邏輯關係，即使快遞員真偷吃了，也應該由贈與方追究快遞員的責任，而不是想當然的搞所謂的維權。

這件事，快遞公司和快遞員有沒有責任？有！快遞公司的責任在於推卸責任，不問青紅皂白處罰快遞員，快遞員責任是不該輕易答應賠償，把不屬於自己的責任攬在身上，更不該冒充其它快遞公司去送貨，可以說，一步錯，步步錯！

感覺莫名其妙的，都在說一個芒果。但是好像沒有人去了解其中真相，不瞭解真相，還評論什麼呢。 還是弄清真相，按照合同協議處理吧，再說了，警察只是個證人，只證明自己看到的瞭解的東西，有權干涉民事主體之間的合同糾紛？如果都不瞭解真相，開什麼證明，又當真理的代言人。

其實是客戶向投遞員反映郵件的情況！再由投遞員向網點反映郵件情況！郵網點去查詢郵件在那個環節出問題再反饋到客戶去！客戶一腦子投訴投遞員是嚴重不對！客戶只能對投遞員在投遞過程中的服務態度進行投訴！如投遞件客戶認為有問題可以拒收，再向網點反映檢查郵件在交到投遞員手上時是否完好！現在的網點均有監控

我只想知道張芒果會受處罰嗎？他的行為算不算敲詐，要挾，破壞公共秩序，如果沒有處罰，以後這樣的事情只會越來越多

我們先假設芒果少了，芒果張投訴合理，快遞應當賠償。

這裡是中國不是美國中國的法律不能背離大眾的認知

你媽的還契約精神。一個快遞都那麼高大上了。賠了一箱還舔著逼臉叫囂的垃圾。咋的芒果跟你一塊吃了艹你媽的

關注弱勢群體是正確的。契約咱說了不算啊。