回覆列表
  • 1 # 樑木橋玉銀

    高等物理已到未路此話不正確。科學是無止境的。自然現象的變代發展也是無止境的。人的思想,對一切現象的認知和破解使之更向前發展也是無止境的。怎成末路了呢?這是無知謬論?

  • 2 # Yun248279871

    為什麼有些人總要提楊振寧?它在美國的時候中國照樣過,外國有的武器,中國的科學家沒有楊一樣造出來,楊算什麼東西,祖國強大了起回國了,華人民永遠看不起這種人。!!

  • 3 # 車模325

    這件事情上,支援楊振寧!粒子對撞就是無底洞!看不到有什麼現實的需要!而很多關係到國家前途的重要研究需要大量資金,像各種航空航天發動機,數控機床,晶片,人工智慧,分子生物學醫藥,大飛機,軍工,等等,不要受他們誤導!粒子對撞是全人類的事,我們去付大量人財物力,而且看不到現實應用的希望!

  • 4 # 毛驢208888582

    楊振寧沒說,楊振寧說的是現在不適合,沒說以後不適合。以後發展出新的加速技術、有新的理論突破之後再搞。

    題主搞清楚楊振寧說什麼了嗎?

  • 5 # 種植恆星

    不做任何評價,因為楊振寧先生的本意,並不是反對人們去研究高能物理,而是不贊成以大型粒子對撞機的方式去研究,因為從某種角度上來說,建造大型粒子對撞機就是一場賭博.

    這場賭博在楊振寧先生看來,短期內幾乎不可能有任何的收益和突破,而且粒子對撞機並非是研究高能物理的唯一工具,一些其他的物理現象和實驗,同樣可以推動高能物理的發展。

    其次現代物理學界普遍認為,粒子對撞機就是一個無底洞,這個無底洞不僅造價昂貴,且後期的科研費用以及維護費用都是一筆天文數字.

    例如美國在上個世紀八九十年代的時候,就計劃建造一個粒子對撞機,當時的財政預算一度達到了110億美元,但由於造價實在太高,且看到任何實際的收益,美國最終還是否決了該專案。

    後來隨著歐洲核子中心的建成,人類終於在2012年的時候,找到了傳說中的希格斯玻色子,但付出的代價同樣也是昂貴的.

    據一些資料來看,從歐洲核子中心建成到人類發現希格斯玻色子,前前後後的投入至少也在100億美元以上,而今天中國如果要建造一個更大型的粒子對撞機,光造價估計就要200億美元以上。

    那麼楊振寧先生認為,即使中國建成了一個全世界最大的粒子對撞機,在短期內也不會有任何的科學突破,而且這個專案必然會被外華人所主導.

    即使這些外華人真的研究出了什麼,也是為他人做嫁衣,另外這200億美元的資金一旦投進去,必然會擠壓其他科研專案的空間,所以與其把錢花在刀背上,不如把錢花在那些更需要投入的刀刃上…..

  • 6 # 航小北的日常科普

    楊振寧並沒有說“高能物理已到末路”,而是說單純依靠現在的技術建造更大的大型粒子對撞機來研究高能物理已經到了末路。

    大型粒子對撞機是什麼?如下圖所示,就是這種龐大的機器,可以看到這種大型粒子對撞機是多麼龐大而精密的儀器。

    這種儀器透過給粒子加速,從而讓粒子獲得巨大的能量,並且讓粒子撞在一起,便成為更基本的粒子,從而研究物質結構。如下圖所示,就是高能粒子撞在一起之後形成了很多更為微小的基本粒子。

    但是現在的大型粒子對撞機在原理上沒有什麼太大的更新,為了讓粒子獲得更高的能量只有把對撞機建的更大、更長,所以現在最大的對撞機長度已經高達27公里,而中國正在討論要不要建一座更大的對撞機,而這個計劃中的對撞機,可能長度要超過100公里,投資超過200億美元。

    相比較之下,中國天眼的建造經費不過是2億美元,所以這一座對撞機就頂得上100座天眼,但是產生的成果則可能遠遠不如其投入。

    所以說,如果還是依靠傳統的技術生產對撞機,那麼花的錢會越來越多,但是效果卻越來越頂不上開銷。

    這就好比你買一輛時速120公里的車只要20萬,買一輛時速200公里的車卻要100萬,買一輛時速250公里的車可能就要500萬了——這樣遲早要壓垮自己。這個時候有個人站出來說,用這樣的方式發展交通工具已經到了窮途末路,不如我們來研發能飛的交通工具吧,然後研究出來了一架飛機,同樣花500萬可以達到時速500公里——這就是屬於事半功倍了。

    因此,楊振寧的意思是,與其這麼拼命地往上堆料、花冤枉錢,不如從設計新的加速器結構入手,這樣更加有效率,也更有創新性。

    簡單說,楊振寧的意思不是說不發展高能物理,而是更有效率地發展高能物理。如果只是“堆料”、在前人的基礎上單純的造的“更大”、“更長”,這樣很容易事倍功半。
  • 7 # 金童希瑞

    小行星撞擊地球導致地臺活化,隕石坑與隕石坑中央錐裡金屬態氫離子聚合形成二氧化矽衍生矽酸鹽;金屬態氫離子就是愛因斯坦尋找的“隱變數”。

  • 8 # DC9395

    楊年紀大了,該退休了,雖然他取得過很輝煌的成績,但他只代表過去式。楊的說法缺乏大格局,還停留在上個世紀,他的主張裡面有兩大漏洞。第一,認為中國仍然是那個窮國家,其實,中國只要拿出一個城市修地鐵的錢,就200億美元了,這點錢對於中國來說是沒問題的,我們援助非洲的錢都比這多多了。第二,說西方國家沒搞出什麼成果,就認為中國也搞不成,其實不然,不試試怎麼知道呢?難到凡事都要讓西方人搶先嗎?何況高能物理與一個國家的軍事,能源,科技,政治都是有關係的,試試又何妨?就算是沒能在物理學上有突破,至少是在工程學上有了突破,我就不信了,幾個院士認可的專案,做完會沒有成果?沒準西方不亮東方亮呢。物理學本來就是實驗科學,做做實驗裝置怎麼了,沒實驗裝置,談什麼物理學的發現。平攤到每個華人頭上,還不到15美元,不到100人民幣,如果需要社會籌款的,我捐1000!你們打王者榮耀花的錢都不止這些。菸民們一年交的稅錢都夠修好幾次了。搞!一定要搞!21世紀是中國世紀,楊老了,看不到這點。

    有的人說這是賭,我認為賭一賭怎麼了,凡事哪有絕對的把握?如果能夠帶來的收益是巨大的為什麼不試試?就像原子彈一樣,一發沒打過,難道就不該造嗎?你碰到喜歡的姑娘,難道有被拒絕的可能就不去表白了嗎?認為不該建的人,你們都是典型的宅男加悲觀主義者,難怪你們追不到漂亮老婆!

  • 9 # shbyao52Y83

    感覺楊振寧先生是真實的國際頂級科學家,同時也是真正的愛華人士。值得尊敬。需要有這樣的人 國家發展才有智慧。

  • 10 # 丶初灬心丶

    楊振寧說這種話是對國家的負責,有錢花在刀刃上絕對不要去弄這種實驗有什麼好處對國家有什麼用處,根據自己的國情來定一些專案,又不能用老百姓的錢盲目地上一些無用的專案

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 俄羅斯將軍:你敢用導彈,我就用核導彈,怎麼看待博爾頓的所作所為?