發明武器的最終目的就是為了戰爭所需，核武器也當然在其中，雖然因為是毀滅性武器國際上不提倡使用或禁止使用，但是在軍事戰爭中，一些國家因防禦力量弱或新武器發展不對等的情況下，使用核武器保國衛國，或實試威懾也在情理之中，因為槍炮，導彈都是殺人的工具，與核武器相比只是殺人的方式不一樣，或破壞力不一樣，但是目的都是消滅對手.儲存自己獲取自己最終的勝利，所以我想俄羅斯將會以強硬對強硬是對的，狹路相逢勇者勝，戰爭中的示弱將會一輸再輸，掌握時機.敢於先發制人者，才真正具備將軍的膽略.謀略。

謝邀。面對博爾頓的強硬，就要比他更強硬。這貨也是醉了，說出沒水平的強硬話。美國如果敢對敘利亞的俄軍使用戰斧導彈打擊，早在俄軍介入初期就做了，何苦等到俄軍幫著敘政府軍扭轉戰局的今天。明顯是嘴硬心裡怯，還真以為別人都是沙雕看不出來呢。有核彈還就是爽，你就是看著對方不順眼也不敢動。正是有核彈傍身，俄羅斯才敢介入敘利亞，不怕美國的恐嚇。而美國看著敘利亞反對派被俄軍的導彈、炸彈炸的死傷慘重，節節敗退，卻一點脾氣沒有。因為要是為這些炮灰出頭，美國自己就要遭到俄羅斯的報復。一旦美俄直接交手，升級為核戰爭是機率很高的事。這種搏命的事情，敢玩“輪盤賭”的俄華人能幹出來，美華人幹不了。開玩笑，放著好日子不過，回到石器時代，跌落霸主地位，只有腦子進水、身有受虐傾向才會想著挨核彈。博爾頓是研究國際問題的，但不知道這貨都研究了些啥，現在滿嘴都是打打殺殺，對誰都懷著敵意，一言不合就想拔刀，簡直一個智商不線上的二百五。強硬不是這麼個玩法，看看當年德國的俾斯麥是咋玩外交的。人家號稱“鐵血宰相”，但也是該硬的時候硬，該軟的時候軟，而不是一味用強。博爾頓也忘了美國總統老羅斯福說的名言“說話要和氣，但手裡要有大棒”，其外交風格只剩下甩狠話，把自己的迴旋餘地堵死。結果這次大話剛說出去，就被俄華人懟了回來，博爾頓還沒話反擊，咋不見他說誰怕誰呀，有種大家一起甩核彈。由此可見，博爾頓是典型的欺軟怕硬。（S）

這段對話出自博爾頓和俄羅斯少將帕耶拉魯夫會談時發出的，當博爾頓威脅俄羅斯稱俄羅斯如果不停止對伊德利卜的圍攻將會使用導彈攻擊俄羅斯軍隊，而帕耶拉魯夫直接強硬迴應稱那樣的話美國本土將會被核彈覆蓋。博爾頓頓時啞口無言。

（博爾頓與“大嘴”蓬佩奧）

博爾頓現年70多了，本來安享晚年的年紀，卻一天到晚嚷嚷著顛覆敵對國家政權，渲染對外戰爭，似乎沒有了戰爭和政權顛覆美國的霸權體系就無法維繫了。 作為美國國家安全方面的一號智囊 ，我們不否認他的能力，但是整天以戰爭和軍事手段來恐嚇他國實在是在讓美國的國家信用大打折扣，似乎要在博爾頓的帶領下成為一個威脅全世界和平的國家。

（俄敘聯軍正在猛烈圍攻伊德利卜）

俄羅斯針對美國的強硬是一貫的，這次帕耶拉魯夫的強硬迴應也很漂亮，直接讓博爾頓這個攻擊性很強的人吃了癟，俄羅斯方面針對美國的恐嚇已經習以為常，所以俄羅斯總統普京很早就表示過“任何國家敢以導彈攻擊俄羅斯本土，俄羅斯將直接用核武器反擊”，在去年刻赤海峽事件時美國軍艦進入黑海晃悠，俄羅斯再度釋出宣告“任何國家軍艦未經允許進入俄羅斯領海12海里，相關部門可以不經上報直接予以擊沉”，而此前美國四處宣揚“自由巡航”和他國領海三海里外可以自由遊弋。俄羅斯向來對美國不做妥協和讓步，因為美國就是這樣“能不講道理儘量不講道理，如果要講道理也一定是逼到沒辦法了”，給美國讓步和妥協美國只會蹬鼻子上臉。對博爾頓這樣的人就要示以強硬。

俄羅斯自冷戰結束後重新獨立，綜合國力下降到頻臨崩潰的邊緣，基本上無法繼續維持一支集常規軍事力量與龐大核武器的軍事力量並存的軍事結構！

因此新生的俄羅斯首要面對的問題是，如何改善國內寡頭政客干涉國家政策和貧富差距懸殊的情況下，造成大量基層民眾生活難以為繼！有了這個前提，俄羅斯不得不在經費嚴重受限的情況下，做出即能維護國家戰略安全的最基本需要，又能不影響國計民生的改善！

那個時候開始，俄羅斯將有限的資金用於兩個方面，一方面是改善國內基礎設施和提高民眾的基本生活，另一方面用於國防建設！而用於國防建設的資金則優先用於，維護國家基本戰略安全的核武裝力量的更新、維護和裝備！

在這個軍事建設思路方向的指引下，俄羅斯常規軍備發展較為緩慢，長期沒有列裝和補充新的裝備，但在戰略核力量方面卻不斷的推陳出新，例如有名的白楊洲際彈道導彈導彈等裝備的研發和列裝等！

這造成一種結果，那就是俄羅斯常規技術的軍備水平與西方有非常明顯的差距，雖然近些年來俄羅斯經濟發展有所改變，常規軍備也有了一定的補充，但仍然不具備與強大的敵人打一場常規武器的戰爭！而俄羅斯最有效的威懾對手的武器，莫過於俄羅斯擁有的龐大的核武器庫！

因此在西方威懾俄羅斯，要用導彈打擊俄羅斯時，俄羅斯別無選擇！只有核武器可以讓對手三思而行！

而且在美俄兩個超級核武大國之中，美國屬於戰略攻勢，而俄羅斯屬於戰略守勢，美國的攻勢已經迫近俄羅斯邊境，形成多種監控措施和攔截體系組成的圍堵格局！而俄羅斯已經沒有太多的戰略空間，此時的俄羅斯恰似被逼入牆腳的困獸，他可以為了生存而不顧一切！但美國卻沒有置之其死地而有可能毀滅自己大好局面的必要！

作為特朗普政府內與蓬佩奧齊名的超級鷹派，博爾頓此人就是一個不折不扣的戰爭販子。

就在上個月30日，博爾頓口出狂言：“俄羅斯必須撤回圍攻伊德利卜的軍隊，否則，美國將用戰斧導彈打擊他們”。

◎美國國家安全顧問博爾頓。

目前CNN一篇文章指出博爾頓與國務卿蓬佩奧不和。報道中指出在處理有關北韓問題情報之事上，博爾頓跳過蓬佩奧直接將情報送至美國中央情報局——“蓬佩奧被一次又一次地激怒”文章中稱。可見，此人就是一野心家，所以筆者毫不驚訝博爾頓稱將用戰斧導彈打擊俄羅斯軍隊。

根據俄國防部表示，伊德利卜盤踞著幾十支武裝組織，包括外國僱傭軍在內的武裝分子、恐怖分子超過3萬人。由於這些反政府武裝和恐怖分子大多是由美國及其盟友扶植的，所以今日這些國家紛紛阻撓俄羅斯聯軍收復伊德利卜。

◎當前活躍在伊得利卜前線的俄羅斯特種部隊。

實際上，早在去年9月份普京就曾對外界表示想要收復伊德利卜，但是自那時起，美國和盟友便上躥下跳各種阻撓，讓普京放棄攻打計劃——這也給了恐怖分子一年時間喘息。所以此次普京戰意已決，不管外界如何阻撓，也要打下伊德利卜。

伊得利卜初步戰役已經全面開啟，敘利亞政府軍在哈馬北地區已經取得了一些戰果。如果此次俄羅斯能夠一舉解放伊德利卜，西方那些國家就難以借敘利亞打壓俄羅斯。

不得不說，“你敢用導彈，我就敢用核彈”真的是隻有戰鬥民族才敢說出來的話。

博爾頓就是一個跳樑小醜，典型的錯把平臺當本事，以為自己了不起，離開了美國在背後撐腰，博爾頓將一文不值，命如草芥！

敘利亞經過七八年的內戰，戰爭重要結束了，美國總覺得有些不甘心，當初一心想要推翻的巴沙爾政權，至今依然存在，而且越來越穩定。對於狂熱的鷹派人物博爾頓來說，這太丟美國的臉，總希望可以阻止敘利亞的統一，繼續扶持敘利亞境內的庫爾德武裝和伊德利卜的武裝繼續和巴沙爾政權作對。邪惡的美國就是這樣破壞他國的統一，讓他國分裂，陷入無休止的內戰。

俄羅斯軍隊和敘利亞政府軍已經將伊德利卜的武裝圍困，在俄羅斯猛烈的炮火襲擊下，伊德利卜的武裝快要就快要被消滅，博爾頓臨危受命和俄羅斯進行談判，和俄羅斯少將帕特魯舍夫討論地區安全問題。博爾頓和特朗普一樣傲慢無禮，想求俄羅斯撤兵，威脅俄羅斯，要求俄羅斯別再圍攻伊德利卜，並從伊德利卜撤兵，不然俄羅斯軍隊將會遭到美國的戰斧導彈轟炸。

博爾頓話音剛落，正準備得意，俄羅斯少將帕特魯舍夫就開始接話，帕特魯舍夫對博爾頓表示，俄羅斯的軍隊如果遭到美國戰斧導彈的轟炸，美國本土將會被俄羅斯的洲際“核導彈”覆蓋。帕特魯舍夫語驚四座，博爾頓啞口無言，不再提伊德利卜撤軍一事。果然，對付博爾頓這種狂妄自大的老流氓，需要的還是狠角色，才能讓博爾頓感到害怕。

博爾頓曾經說過，“這個世界根本不存在聯合國這種東西，(聯合國)秘書處在紐約的大樓有38層，即使少掉10層，也不會有什麼區別”。博爾頓還說，"美國同世界的關係就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。"從這些言論就可以看出，博爾頓完全就沒有把世界各國放在眼裡，美國就是法律和規則，美國想打誰就打誰。其實，這不是博爾頓一個人的想法，美國有很多像博爾頓這樣的人，博爾頓不過是一個代表而已，美國200多年的戰爭都是美國的政客們搞出來的，他們已經習慣四處征戰沙場，透過戰爭和金融不斷進行掠奪。

美國的歷史告訴所有的美華人，他們的本質是掠奪，不管透過什麼樣的方式，掠奪是發家致富最快的途徑，美國就是透過無數的戰爭和掠奪，才讓美國兩百年就建立了當今霸權。博爾頓和特朗普今天表現出來的這一切，都是美國的歷史培養出來的，美國的政客們和他們一樣，都有相同的價值觀，所以不管誰當美國總統，誰當美國的安全顧問，他們的對外都是掠奪!

博爾頓是美國出了名的強硬派，他在敘利亞問題上在伊朗問題上都一以貫之的採取強硬的態度，對俄羅斯不斷的施壓，要求在敘利亞問題上給美國一定的空間，讓反對派武裝繼續在敘利亞為非作歹。博爾頓近期要求俄軍撤出敘利亞伊德利普，這是敘利亞的領土，但是美國卻要求俄的軍隊撤離。要知道俄軍是受到巴沙爾的邀請來的，而美軍則是不請自來，鳩佔鵲巢以後還要攆走雀。這樣明顯違背國際法的行為，博爾頓竟然明目張膽的就做出來了，而且還在言語上進行行挑釁。

我對於雙方的表態的看法其實就是互相說大話，互相吹牛，美國是不可能向敘利亞的駐敘俄軍發起導攻擊的，因為自打俄軍進入敘利亞以來美俄還沒有進行過正面的衝突，並且雙方都建立了非常良好的溝通機制，在重大軍事行動之前，都會互相知會對方，避免發生擦槍走火事情。而俄軍說，要發起核彈，那更是無稽之談，俄羅斯怎麼可能有這樣的膽子？像美國發動核戰爭，因為這樣的行為會引發第三次世界大戰這樣的後果，誰也承擔不起，不過是說氣話而已。

雖然俄羅斯在經濟、軍事實力方面和美國相比有很大差距，但是，近些年在世界各地的博弈中，俄羅斯從未處於下風。美國國家安全顧問博爾頓被俄羅斯少將怒懟是美俄結構性矛盾的一個側面。

冷戰結束後，俄羅斯投靠西方，以為是西方陣營的天然成員，沒承想西方的主要目標是瓦解蘇共，分解蘇聯，還想繼續肢解俄羅斯，根本沒有接納俄羅斯的半點意思。

甦醒後的俄羅斯開始強勢反擊。在世界熱點地區，哪裡有美國的身影，俄羅斯總會尾隨而致。特別是在最近的博弈中，在敘利亞、委內瑞拉、伊朗，俄羅斯出其不意，攻其不備，取得了戰略主動權，搶佔了制高點。搞的美國騎虎難下，尷尬無比。

鷹派政客博爾頓永遠活在自己的世界裡，總是高估美國的實力，低估對手的優勢。他在布什政府就是伊拉克戰爭的積極推動者，他曾說過聯合國安理會只需設美國一個常任理事國。在委內瑞拉、伊朗局勢演變中，他積極呼籲採取軍事手段，把美國推至上不上、下不下的難勘境地。希望俄羅斯少將的回擊能夠是一股清醒劑，讓博爾頓回到現實的世界裡。

在4天之前，網上就傳出了一則訊息：5月30日，美國國家安全顧問博爾頓在會見俄羅斯少將尼古拉•帕特魯舍夫時，要求俄羅斯立即停止對敘利亞伊德利卜省的軍事行動，撤出圍攻伊德利卜的俄羅斯軍隊，聲稱“美國的戰斧導彈已做好了準備，隨時可以對俄羅斯軍隊進行打擊”。帕特魯舍夫回擊稱，若美國用戰斧攻擊俄羅斯，俄羅斯的洲際核導彈就會覆蓋美國本土。俄羅斯衛星通訊社的報道截圖

上述內容，就是“你敢用導彈，我就用核彈”這句話或類似說法的來源。但實際上這種說法根本就不存在，可以肯定的說：該訊息是假的！理由很簡單，但卻很充分：博爾頓與帕特魯舍夫在5月30日根本就沒有見面。該訊息是國內某些自媒體編造出來的，證據是俄羅斯衛星通訊社5月30日的報道：博爾頓計劃於6月與尼古拉•帕特魯舍夫在耶路撒冷舉行會晤。博爾頓與帕特魯舍夫在5月30日連面都未見，哪來的會談？

題主在問題描述中隱含的訊息根本就不存在，“你敢用導彈，我就用核彈”這句話更是無中生有。從博爾頓之前的所作所為上來看，他不僅僅是強硬、好戰，而且還很狂妄，甚至是自大。博爾頓是美國政壇上強硬派的典型代表人物，特朗普執政班子裡最好戰的人物，有“瘋狗”之稱的前國防部長馬蒂斯、現國務卿蓬佩奧等根本無法與之相比。在敘利亞、伊朗、委內瑞拉等問題上，博爾頓的政策就是一個字——戰。

不過，博爾頓以及美國所有鷹派人物都有一個共性——看人下菜碟。在面對俄羅斯這樣的世界大國時，美國鷹派雖然仍很“強硬”，但在表述上要婉轉得多，行動上更是謹慎得很。通常情況下，在與大國博弈時，美國直接動用的“武器”不是軍事，而是經濟。就拿與俄羅斯的軍事對抗來說，美國從不與俄羅斯“單挑”，採取的都是“群毆”戰術——北約就是美國對付俄羅斯的工具。博爾頓再猖狂，也不會在與俄羅斯將軍見面時說出類似於“用戰斧導彈攻擊俄羅斯軍隊”這樣的話。

博爾頓只是對外強硬而已，他的腦子可沒壞掉，不要侮辱他的智商。俄羅斯向以“強硬”著稱，為了維護本國的利益，與美國是針鋒相對，絕不會後退半步。如果美國敢用導彈攻擊俄羅斯，俄羅斯絕對會拼死反擊，甚至是不惜動用核武，這一點不用懷疑！在去年的4月份之後，美國向敘利亞周邊增派戰艦，有對敘利亞實施第二次空襲的跡象，俄羅斯在警告無效後向敘利亞地區增派了戰艦，同時還出動了戰略核潛艇，並提升了戰備等級。

俄羅斯自知在常規軍力上無法與美國一爭長短，核武器就成了最後的“撒手鐧”，也是維護俄羅斯利益的最重要手段——俄羅斯能夠贏得在敘利亞戰場上與美國的博弈，最大的倚仗就是核武器。不管是鷹派，還是鴿派，維護的都是美國的利益——激怒俄羅斯，美國不僅得不到任何好處，反而是有違美國的利益。因此，不管博爾頓有多強硬，也不敢在面對俄羅斯將軍時說出這樣不負責任的話！

博爾頓說好聽點是美國國家安全顧問，說難聽點就是一個瘋子，位元朗普還要瘋的瘋子。特朗普雖然瘋狂，不過都是為了“美國優先”原則，通常的手段是經濟制裁和外交施壓，但博爾頓這個“戰爭狂人”，每天只想著打仗，想著美國的武器在戰爭中有多麼威風。

“你敢用導彈我就用核彈”這句話是出自美國國家安全顧問博爾頓和俄羅斯少將帕耶拉魯夫的對話中，當時博爾頓威脅道如果俄羅斯不停止對伊德利卜的圍攻，美軍將使用“戰斧”導彈攻擊俄羅斯軍隊。帕耶拉魯夫自然也不能認慫，直接回應道如果這種情況出現，美國本土將會被核彈覆蓋。說白了，這就話就是俄羅斯少將用來回懟博爾頓的狂妄。

博爾頓出生於1948年11月20日，畢業於耶魯大學，獲得了法學博士學位，並擔任過職業律師。博爾頓在擔任特朗普的國家安全顧問之前，就已經輔佐過多任美國總統。1985年-1989年，他在里根政府擔任助理司法部長；1989年-1993年，他在老布什政府擔任主管國際組織事務的助理國務卿；2001年-2005年，他在小布什政府中出任美國副國務卿，主管軍控事務；2005年，博爾頓接替約翰·丹福斯出任美國駐聯合國大使。

博爾頓在美國政壇算是個十足的保守派，也是“戰爭鷹牌”的代表人物，他力推單邊主義和強硬外交政策。博爾頓跟特朗普一樣是個大嗓門，看誰不爽就懟誰，他對於美日英法韓等盟友都心存疑慮，經常公開抨擊他國領導人。博爾頓對聯合國的存在也十分不滿，他說過一些引起全世界強烈爭議的名言，:"美國和世界的關係就是錘子和釘子，美國想敲打誰就敲打誰"、"只有符合美國政策的條約才能成為法律"、"如果讓我來改革安理會，那我只會允許有一個常任理事國，美國”。總而言之，博爾頓仗著美國政府的撐腰是什麼話都敢說。

不過博爾頓這一次是踢到了一塊鐵板上，他之前盛氣凌人、口無遮攔慣了，這次跟俄羅斯少將對話時也不忘“仗國家欺人”。但是他忘了這是戰鬥民族俄羅斯，俄羅斯人是不會被他的一句恐嚇嚇倒，就看這次博爾頓能不能長個教訓有所收斂了。