作為生活在當下的普通人，自覺是非常幸運的，能夠經歷很多在當下就能看到意義的大事。

停擺顯示了組委會本身虛弱的危機公關能力

比如，今天剛剛宣佈的諾貝爾文學獎停擺的訊息：2018年諾貝爾文學獎暫停評審。這可是七十多年一遇的大事件，上次停擺還是因為第二次世界大戰。這次呢，大家都心知肚明是去年以來席捲西方世界的“Me Too”運動，廣大受害女性紛紛站出來揭發曾經的性侵兇手。

涉及諾貝爾文學獎的，是有人指控瑞典文學院終身女院士、作家卡塔琳娜·弗羅斯滕松的老公阿爾諾性侵，他先後性侵18名女性，其中包括瑞典王儲維多利亞公主，並且說他曾經先後7次將獲獎名單洩露給博彩公司。

但是指控卻沒有得到瑞典文學院合理的處理，對這兩口子並沒有什麼卵用。因為不滿意處理結果，先後有6名評委辭職。要知道，諾獎評委是終身制的，除非死亡，不能退出。

遇到這種危機，只能靠停擺來應對，顯示了這個機制的僵化和虛弱。

大家快醒醒，這只是個獎

這次停擺，說實話，可能會讓廣大華人和中國作家清醒一下。多年以來，我們國家瀰漫著“唯諾貝爾文學獎論”的氣氛，拿了獎的一步封神，沒拿獎的想辦法要靠近，大眾也對其趨之若鶩。以至於每年都出現大量的醜劇、鬧劇。

在諾獎的映照下，似乎凡是歐美的文學獎都莊嚴無比，代表著人類最高的文化成就，對比的是，中國的文學獎沒一個乾淨的，都是暗流湧動潛規則遍佈。一件複雜的事情，被弄成了一個非黑即白的對照，豈有此理。

現在停擺了，希望廣大人民群眾得以擦亮雙眼，認識到這不過是一個獎項，內部也有各種問題，面對危機也會束手無策。

對於村上春樹等陪跑健將來說，又要白白空耗一年，想想都替他們揪心。

我們簡單瞭解下諾獎的程式，瑞典文學院共有18院士，院士的評選是終身制，換句話說，其實是不能辭職的。但是就算不能辭職，用辭職的方式抗議，也會造成很大的輿論壓力。再加上，每年的諾貝爾文學獎評選，需要有12名院士的投票才能透過，現在很多院士以辭職方式，放棄投票。這樣以來，今年的諾貝爾文學獎評選程式就無法正當完成了，陷入了僵局，只能取消。

要說，這當然是一種好事。要知道，大到世界級影響力的諾貝爾文學獎，小到我們中國的茅盾文學獎，只要是評選一定涉及到微妙的權力之爭。評選的是否公正，是個大問題。國內的很多評選看起來像個笑話，缺乏公權力的監督機制，大家都知道背後貓膩，所謂的評選就是個過場而已，所以矛盾文學獎和魯迅文學獎其實已經喪失了公信力。但是從瑞典文學院取消今年的諾貝爾文學獎的做法上看，他們的行為是值得讚賞的。且不說評委涉及到了性侵問題，評委的性侵問題，嚴格來說與諾貝爾文學獎的評選沒啥關係，一個是個人的道德問題，一個是諾獎評選的程式問題，取消諾獎的評選主要是因為多名評委辭職，導致程式喪失了公平和爭議性，評選程式不再符合12人的投票設定，所以只能取消。至於說評委涉及到性侵，雖然是道德問題，但是背後是不是涉及到權力腐敗和交易，或者涉及到隱秘的權力輸送，導致評選的程式出現問題，這些都需要時間去查明。

從諾獎停止頒發的訊息看，大多數是贊同這樣的做法的。一個具有世界威望的文學獎的評選，一舉一動代表著一百多年和一百多名獲獎者的集體威望，為了不讓諾貝爾文學獎蒙羞，也該查明真相，還諾獎一個公正和正義的環境，只有如此，我們才相信諾獎的評委們代表的依然是“世界文學”的真善美，代表著文學本身對權力和不公正的批判和反思。要知道，我們相信文學的力量，相信文學的影響力。而瑞典文學院的做法，讓我們看到了一個文學獎背後的制度的強大的自我修復和糾正能力。

確實有點奇葩。

因為這個醜聞就不頒獎了，從側面說明了什麼？說明這個獎本身並不能代表什麼。一點都不嚴肅嘛，好歹頒完獎再辭職啊，對得起辛苦寫作的作家們嗎？

因為醜聞事件發酵，幾個評委辭職，導致評委人數不夠，於是取消這個獎項，這應該是創歷史紀錄的一個事件了。事件的主角名叫Arnault，是一名攝影師，他本身並沒有名氣，但是他背後的女人——他的妻子卻聲名顯赫，她就是著名北歐詩人Katarina Frostenson，而她恰好就是諾貝爾文學獎評委之一，地位很高，而瑞典文學院在處理這個事件時沒有決斷力，長達十幾年頻繁發生，這個事實本身就說明了沒有任何懲戒和防禦措施，難怪多位負責人要辭職的。查查新聞，原來英國的《衛報》早在醜聞事件爆發後就已經預估到了這種結果：“因性侵醜聞，2018年諾貝爾文學獎可能將被取消！”（The Guardian）

至於影響，當然很大。有人首先想到的是，村上春樹叔叔可能又要哭了。這個想法有點壞，不過確實令人難過。雖然一個作家的成就在於作品有忠實的讀者，而不是由一個獎項決定的。

其次是2018年本該獲獎的某位作家，很值得同情，要保養好身體。

還有悲傷的出版商們，今年沒有獲獎作家，

雖然今年諾獎停擺的理由有些丟人，但是多多益善，可以停5年，這樣可能就更有含金量。

諾貝爾文學獎因性侵醜聞停發一年其實並沒有什麼太大的影響，很多情況下，我們把諾貝爾文學獎看得太高了，事實上，諾貝爾文學獎在西方與布克獎，雨果獎一樣，只不過是一個年度獎項而已。

因為評委的丈夫涉嫌性侵，所以瑞典文學院的諾貝爾文學獎評委們辭職，導致評委人數不夠而評不出獎，這實際上是一次“me too”事件的延續。高道德水平是北歐這樣的高福利國家所不可缺少的。對於性侵事件所造成的影響，也是這些評委們不能容忍的。因此，評委的丈夫涉嫌性侵，他們自然恥於同流合汙，辭職就成了首要的選擇。

另外，近年來的諾貝爾文學獎也實在不太好評了，很多人陪跑多年也沒有獲得過，很多人不為人知，卻突然就能得到諾貝爾文學獎。類似鮑勃迪倫那樣的明星，甚至都不屑於去領獎，這樣的諾獎除了誕生一些驚奇與驚喜之外，其實並沒有什麼太有用的東西。

榮譽對於作家而言是一個方面的事情，但有實力的作家對於榮譽也不是太那麼看中。很多陪跑者依然會陪跑，很多黑馬也依舊會脫穎而出，只不過是停了一年而已。少發了一年的獎就跟鮑勃迪倫不領獎一樣，既不影響諾獎本身，也不影響作家本身。沒有諾獎也有其他獎項，而且一個作家只把獲獎當作寫作的目的，那他也不會寫出好的作品。

更何況，是在性侵醜聞之下，即使本年度能夠評選出諾貝爾文學獎，在更多的情況下也沒有多少人會去領獎。在全世界都對性侵發出了“零容忍”的訊號的當下，停擺並非是一件壞事。

記得不久前看過一篇網文，說的是為什麼近幾年來世界上的怪事特別多。說時遲那時快，又來一樁怪事。2018年諾貝爾文學獎停止評選和頒發，原因是性醜聞帶來的一系列影響。

……2018年瑞典學院共收到來自世界各地的近400封提名信，其中登記在2018年諾貝爾文學獎“初選名單”的有效提名有209人，有餘華、閻連科、北島、張一一、蘇童、賈平凹、王安憶、劉震雲、曹乃謙等至少9位中國作家入圍這份200多人的初選名單，瑞典文學界當前最為關注的中國作家是餘華、閻連科、北島三位，而作家張一一“寶黛終成眷屬”的《反紅樓夢》一書因“抒發了讀者普遍存在的一種文化心理上的理想式追求”與諾獎“在文學方面創作出具有理想傾向的最佳作品的人”的評選標準極為契合……

不僅有多位中國作家入選，更重要的是，主持今年諾獎評選工作的是大名鼎鼎的馬悅然，他是瑞典學院唯一精通中文著名漢學家。坊間猜測，這為中國作家再度獲得諾貝爾文學獎增大了可能性。

但現在這一切都突然停止了。看來馬悅然也沒能鎮住局面。實際上，因為性騷然指控衝擊到瑞典學院的運作，瑞典國王都親自出面協調。國王干預具體事務，在瑞典也是極為罕見，但看來也還是沒有鎮住局面。由此也可以看出，源於美國的“MeToo"（我也是）運動，在全球多個國家和多個領域都帶來了強烈的衝擊波。

接下來受影響的應該是出版商。每年圍繞著獲獎人選的猜測，出版機構會鉚足了勁兒押寶、備貨，專等揭曉後掀起一輪賣書的熱潮。今年連獎都停了，必須要另想招數才行。

說到底，諾貝爾文學獎本身的聲譽會受到影響，這是更加深層次的問題了。相當長的一段時間以來，諾貝爾文學獎的受關注度已經一直在下降。曾有一種意見希望中國的巨大讀者群能夠帶來幫助，但現在是內部出問題，也就談不上指望別人。我自己多少也能算一個文學愛好者，一點旁觀的感受是，性騷擾的指控可以帶來如此巨大的衝擊和改變，也是歎為觀止。這當中，有很多需要進一步觀察和反思的地方。

感到有些可惜。因me too 運動對諾獎說NO，站在文學從業者角度看的話沒有必要，文學就是研究形形色色的人性，總是離不開男人和女人，對於作家和搞文學評論的人來說，沒有真實生活體驗難以編故事和進行心理描寫，也無法對作品的偉大之處進行解讀。

不能拿世人的道德標準去約束從事文學藝術行業的人。這是一個靠人生體驗去激發創作力的行業。

最近在世界範圍內，都有很多性騷擾醜聞不斷曝光，從我們身邊的大學教授們利用職務之便性侵女學生，到美國奧委會的保健醫生非禮女運動員，諾貝爾獎某女評委的法國老公非禮過很多女學員，甚至連瑞典王儲維多利亞公主都沒能逃脫。

最近，這位女評委迫於壓力，辭去了評委職務。還有幾位瑞典學院院士因為不滿於學院處理曖昧，憤而辭職，導致18名評委只剩下11名了。這使得瑞典學院規定諾貝爾文學獎評委不得少於12名的行規被打破，也許，今年的諾貝爾文學獎會因為評委數量達不到標準而流產。眾多文學界人士為此憂心忡忡。

我覺得，停發就停發嘛，沒啥了不起。原因有兩條：一，1914、1918、1935、1940、1941、1942、1943年就因為一次大戰、二次大戰沒有授獎，世界也挺正常；二，這幾年的諾貝爾文學獎，我是越來越看不懂了，比如2015年頒給白俄羅斯的斯韋特蘭娜•阿列克謝耶維奇，報告文學獲獎，雖然開闢了新領域，但作品不能服人；2016年頒給美國民謠歌手鮑勃•迪倫，那麼多夠資格的巨擘大腕沒有獲獎，諾獎熱臉貼上冷屁股，直到頒獎前才得到鮑勃·迪倫的迴音：我不去領獎了，讓別人去代領啊。

聽說，這就是那個女院士當上評委會秘書後的傑作。說實在的，我覺得這幾年的諾獎早就背離的設立這個獎的初衷，我每年看後都很失望。所以，不評就不評吧，也好讓諾獎評委會和瑞典學院就此反思一下，這幾年他們都做了什麼糟事！

諾貝爾文學獎停擺，有點失望。本來是看好國內某作家的，隨著屠呦呦，莫言打開了諾獎的大門。我們的人是有希望排著隊去領獎的。不過今年不行了，明年補上，來個雙份。至從莫言獲獎後，文學界被看好的人很多。很贊稱這個看法，不是盲目的。之前看過很多獲諾貝爾文學獎的作品，再看我們的，真的信心很足。

諾貝爾文學獎今年停擺的原因，是因為一位評委的丈夫犯了錯誤，所以有些評委也不屑與這位妻子評委為伍，紛紛辭職了，湊不夠最低票數。看來國外有些事，並不象咱們想象的，還興株連，丈夫犯錯，連累妻子，只是連累到諾獎評選有點不合適。名氣那麼大，評選卻如此了草，出乎我們的意料，看來也不能太認真對待。

看完這個報道後有兩點感受，國外還不是象某些人說的那樣開放，那樣自由，一個性侵醜聞，影響到了妻子的工作，可見，無論是東方人還是西方人，在這點上認識還是一致的。第二點就是諾獎的評選，一點也不神秘，一項平平常常的工作而已。所以，以平常心來看待它，比較合適。今年不評了，明年還是我希望那位評上，預先祝賀了。

這是一件大好事。揭開了諾貝爾文學獎的一些內幕，有助於我們澄清誤區。

一、諾貝爾文學獎並非高潔神聖

性侵或強姦、洩露諾貝爾文學獎名單給博彩公司，這給神聖的諾貝爾文學獎蒙上了一層不光彩及。更為驚世駭俗的是性侵醜聞波及到瑞典王儲維多利亞公主，也就是未來的瑞典女王。要不是2017年秋天，好萊塢製作人哈維·韋恩斯坦性侵案爆發，瑞典文學院還這樣把蓋子捂下去？

二、諾貝爾文學獎是瑞典國內獎，而不是國際最高獎

一直以來，新聞報道在報道某人獲得諾貝爾文學獎領獎時，都宣稱得了“國際最高獎”。其實，普通人也覺得這樣報道沒什麼問題。其實，這是在精神被殖民的“大程序”之內，且已到了徹底無意識階段。無論是後面寫臺詞的編輯、審閱的臺領導，還是前臺振振有詞念著的主播，都把對諾貝爾文學獎的崇拜內化成自然而然的本能行為，所以我們見怪不怪。

無論從資金來源、評委組成、審美標準，諾貝爾文學獎都是挪威國內獎。瑞典學院是1786年瑞典國王仿照法蘭西學院設立的。瑞典在北歐是一個文化上的小國，國力一度相當強盛，後來瑞典國力衰弱。十世紀最早剛開始頒獎的時候，爭議就不斷，當時大家很看好俄羅斯的作家托爾斯泰，超過一百個作家聯名向瑞典學院推薦，但是後來沒有給他。左拉也是很有名的作家，挪威作家易卜生也沒有得到，瑞典自己的斯特林堡也沒有得到，後來二十世紀幾個最重要的文學作家，愛爾蘭的喬伊斯、法國的普魯斯特、奧地利的卡夫卡，都沒有得到。

三、重塑我們的文化自信和文化審美權

其實，許多有識之士現在已經認識到，對諾貝爾文學獎的無限尊崇，會導致西方文明在有意識的在暗中抹殺中華文明，這足以引起我們的反思與爭論。

按照西方的標準，培養文化的代言人，進而把這場文明的戰爭中，使得西方文化成為當然的主角，使得審美習慣和審美意識被逐漸西方化。

文明的戰爭不僅是和平演變，更是思想和意識的重塑，是文化的征服。不警惕的結果，將是華夏文明的被消解。

從文學審美的嬗變，明白顛覆文明的終極技巧就是顛覆你的審美，讓你對你的文化，你的文明喪失信仰。

在文明的戰爭中，起於審美權的喪失，在文化的侵略中，每一個細節都可以造成思想和意識的被改變。

對於文化戰爭，從歷史上來看，我們從不是對手，從當下來看，尤其是以傳媒、文學領域而言，我們兵敗如山。失審美權與道義權必致文明失魂最終死亡。

乍看之下，因為“性侵”醜聞和“Me Too”行動而暫停頒發諾貝爾文學獎有點小題大作，想深一層，這也對西方國家群起的性侵抗議起了強烈的警示作用。據以往前例，今年的得獎者也會在明年與2019年的得獎者一起被公佈、領獎，損失不算太大。