個人感覺撤檔雖然有一種是心虛的表現，但是卻是明智的選擇！這應該是取消這次的檔期，但是不是不要這部電影了，合適的機會還會再次上映的。

原定於10月26日全球公映的《大轟炸》再次取消上映，電影導演今天發微博稱再多清白難逃抹黑，是時候放下了，但是他也表示放下不是放棄。也就是說這部電影也許在將來的某一天會出現在大熒幕上。這部電影歷時八年，裡面有著超豪華的陣容，但是因為涉嫌資金來源不明（施建祥快鹿詐騙事件），以及演員（范冰冰）涉嫌偷稅漏稅，導致這部電影已經兩次撤檔。如若拋開一切外在可觀因素，但從電影本山來看，這應該是一部不錯的歷史題材的電影，演員陣容也是很期待。

最近由於崔永元正處於娛樂圈輿論的頂部，他實名多次發表《大轟炸》資金來源的文章，來抵制這部電影，並說這是《大欺詐》。由於他將娛樂圈的黑暗揭露出來，當這次抵制電影的時候，就有很多人來認同，一起抵制。這也就讓這部電影上映之後的票房以及未來堪憂，所以現在取消上映，其實是一個明智的選擇。等到時機成熟，再上映，效果會好一些。

真的希望這個事情快點兒過去，電影也能上映，畢竟大家付出的藝術成品是無錯的，畢竟藝術是沒有對錯，我們不能把對人的憤懣遷怒到作品上。我認為只要是能引起我們思考的作品就是好作品，那麼多演員都投入到這部電影中，還有後期人員的努力，不應該白費！

導演蕭鋒證實，原定於本月26日上映的電影《大轟炸》取消上映，不是延遲，也不是擇期，而是將不會登陸院線，這也就意味著《大轟炸》這部電影將徹底離開大熒幕，無法進入電影院了。

《大轟炸》不能上映，其實和范冰冰的陰陽合同沒有一毛錢的關係，如果單純是范冰冰的問題，那麼一剪刀的事兒解決妥妥的，根本不會受影響。這種案例又不是沒有過，很多問題明星出演的影視劇，最後把明星撤換掉都是照樣上映開播。所以說，單純某一個參演明星有問題，並不能影響到電影的安排，大不了就是推遲一下，重新剪輯延期上映就是了。

雖然導演蕭鋒沒有透露更多的資訊，但《大轟炸》取消上映，足以說明這部電影是真的有問題，崔永元一直緊抓不放也不是空穴來風，而且這部電影背後的問題，可能不是某一方面的原因，而是一個複雜的問題，也不僅僅只涉及電影本身，之前的洗錢質疑和資金運作問題也不是沒有可能。

《大轟炸》取消上映，僅僅是個開始，而圍繞在這部電影中的是是非非，也僅僅只是一個開始而已，至於到底是什麼原因，相信後續會有更詳盡的報道，有沒有問題不是電影製作者可以下定論的，這個需要相關部門審查，到時我們拭目一待吧。但可以確定一點，和范冰冰陰陽合同沒有一點關係，即使是有也是微乎其微，不會影響正常上映排片。

《大轟炸》原定於10月26日上映，今天，也就是10月17日，導演蕭鋒突然發文，直言“再多的事實都於事無補，再多的清白都難擋抹黑，再多的付出都難免決絕，是到放下的時候了。”背後隱喻的意義相當明顯，《大轟炸》將再次撤檔，跟觀眾無緣如期見面。

為什麼會有這種結果？

眾所周知，從今年6月初小崔披露范冰冰陰陽合同開始，《大轟炸》就陷入了輿論漩渦，而小崔更是直言“大轟炸就是大欺詐”，這裡面不僅涉及到製作方和演員簽訂陰陽合同事宜，還涉嫌洗錢、集資詐騙等，飽受非議的同時，更是有很多觀眾呼籲抵制，所以，就在今年8月，《大轟炸》已經改過一次檔期，本想放在國慶長假過後，等醜聞事件漸漸淡化再行公映。

然而，10月3日，國家稅務總局作出決定，責令參與《大轟炸》拍攝的演員范冰冰及其公司補交及罰沒稅款共計8億多元，從一個側面，也證實了此前小崔舉報的真實性，《大轟炸》再次陷入更深的漩渦。

客觀地說，《大轟炸》反映的那段歷史是可歌可泣的，但因為拍攝過程中醜聞纏身，也使得這部片子備受爭議，爭議的不是歷史，而是製作本身，觀眾的想法其實很簡單，這就好比一顆糖果，本身是甜的，但賣糖果的商戶粗鄙不堪，醜陋至極，你還有心思去買嗎？

蕭鋒微博內容中的“三個再多”，其實也道出了一些再次撤檔的玄機。

6月底，《大轟炸》劇組就社會上的一些傳聞做出過澄清，並承諾票房收益會按國家相關法律規定進行分配，屬於製片方合禾影視的收益部分，全部進入有關部門的專門賬戶，作為對金融案件事件中殃及的受害者的補償，主創人員不會也不可能參與影片的任何收益分成。

可以說，為了能使這部片子順利播出，片方做了大量工作來洗白也好，澄清也罷，力證這個專案沒問題，蕭鋒所說“再多的事實都於事無補，再多的清白都難擋抹黑，再多的付出都難免決絕”正是這個意思。

但很顯然，范冰冰偷稅漏稅被查實後，社會輿論及廣大觀眾再次對《大轟炸》掀起了聲討，很多人認為，如果這樣一部欺騙並揮霍上海老百姓血汗錢的專案還能夠平安無事，那社會正義何在？

在這裡，我還是想說，《大轟炸》本身反映的歷史內容沒問題，是充滿正義的，錯就錯在它的製作過程太過骯髒，另外，單純從市場角度講，它選擇的這個公映時機也有問題，風波還未平息，怎能讓你輕鬆落地？

其實，國家有關方面應該也注意到了輿情，應該是讓這部片子等所有事件塵埃落定後再行公映，而且屆時一定要宣傳到位，這部片子的收益必須優先用來償還受害百姓。

是誰在阻止影片上映？是誰阻礙了快鹿集團受害人減少損失的希望？蒼天有眼，報應定會終歸其位！這句話道出了受害人的心聲！當初參與快鹿集團詐騙的壞人仍高高在上，指點江山！願蒼天有眼，懲罰這些壞人吧！

熱烈祝賀！這是一場偉大的勝利！是正義對邪惡的勝利，是道德對資本的勝利！是崔永元對娛樂黑幕的勝利！更是中國文化未來走向的勝利！善莫大焉，真是：歲歲重陽，今又重陽，勝利之花分外香啊！

取消上映這是可以預見的，只是現在落實了這個訊息而已。

可以說小崔在這裡起了非常大的作用，不管是最開始的范冰冰陰陽合同事件，還是後來的大轟炸的資金來源問題，都是小崔緊追不放的。更要命的是陰陽合同已經被證實確有其事，而且各方都發布了通知和公告，范冰冰自己也補繳了近9億的稅，可以說大眾基本上就是站在小崔這一邊的。

所以不管這部影片的題材是什麼，不管他的演員陣容多麼豪華，涉及到原則問題，那就是沒得商量了。

試想一下，一個人偷了別人家的錢，給自己的父母買禮物，你說這個人孝順嗎？肯定孝順，你說他合法嗎？肯定不合法。如果父母知道了會接受這禮物嗎？我想肯定不會吧。

或許上綱上線了，但理就是這個理，大家覺得呢？

自崔永元曝光《大轟炸》的投資協議並怒斥其為“大欺詐”後，電影《大轟炸》就處於風口浪尖。不過，崔永元的本意並非是讓《大轟炸》取消上映，而是督促其上映後將電影收益足額分紅給實際投資的老百姓。如今《大轟炸》為了“自證清白”居然取消上映，實在是站著說話不腰疼，畢竟最後血本無歸的又不是你們，而是參與投資的老百姓。說到底，《大轟炸》取消上映最終吃虧的還是參與投資的老百姓而已，我們用事實說話。

根據崔永元曝光的《投資協議》來看，電影《大轟炸》的合作方共有甲乙丙丁四方，其中約定由甲方單獨承擔風險，而乙丙丁三方不承擔任何風險，並且享有15%的固定收益。這還不算什麼，更為過分的是他們還約定，甲方應當先把本金和15%收益支付給其他三方，其他三方收到錢以後再向甲方支付投資本金。這種先返還本金收益再支付投資本金的“奇思妙想”，我活了二十多年也聞所未聞。崔永元進一步曝光內幕，甲方是接受社會公眾投資的那一方，所以讓甲方單獨承擔風險並先行支付本金收益的決定，是他們合作四方的“眾望所歸”。這就好比，甲方吸收社會公眾存款，然後用吸收來的存款讓乙丙丁三方瓜分，然後乙丙丁三方再把分到的錢再“假惺惺地投資給甲方”。也就是說，乙丙丁三方一分錢也沒出就成了“投資者”，並享有15%的固定收益。

因此，電影《大轟炸》取消上映對他們來說只是不痛不癢的一件小事，頂多不能再空手套白狼了而已。真正血本無歸的，是把錢投給甲方的老百姓。

有這樣幾種可能:

1.據傳有偷漏稅的明星參演，雖然戲份不多，但該明星片酬不少。雖然對於該片製作方來說，可能很無辜很冤枉，但在該明星受處理還在發酵期上映，確實勉強；

2.有網路名人的持續追打，該片陷於同轉基因技術一樣的尷尬境地，儘管從主題到製作都很精良，但因網路名人在特定群體中號召力極強，該片目前在網路輿論中處於極為不利的處境；

3.網路名人追打所指的問題，經過有關部門調查，可能不同程度真的存在，儘管很多問題的存在與中國電影當下生態大環境不健康有關，但有問題就要整頓，這沒得說；

4.主管部門顧及輿論壓力。就如同轉基因技術一樣，再具有戰略意義、現實意義，有人聚眾起鬨你也沒轍。

可以想象導演釋出這一新聞時有多無奈和心酸！

我也覺得很可惜，畢竟一個影片付出的人是何其之多，導演、製片人、投資人、合作方，演員，眾多工作人員，有些人或是第一次參與這樣的工作，就像一個孩子一樣，結果是悶死了。

再多的不是，也掩蓋不住更多人的付出和心血呀。

陰陽合同的事是個靶子，最終《大轟炸》成了最後的嘆息。彷彿能聽到強烈的絕望的嘆息。

當然，我們必須承認許多事情都會有無辜的受害者，我們必須承認一些人的承受一定更多，就像當下A股散戶們一樣。

還可能的結局：“大轟炸”取消了，“手機2”可能轟轟烈烈皆大歡喜的上映呢，你說這幕後被掃射的人冤不冤呀。

既然發生了，一切朝前看吧，過去的規則終究會過時，終會過時的，輪到了今天，輪到我們的頭上，唯有接受而不是抱怨才能走得更遠。

再見了，“大轟炸”，再見了，無辜被掃射的一眾人等，誰能高興起來呀。

一，值中美貿易戰如火如荼且鬥爭已外溢至其他領域之際，上映這部片子對外會釋放什麼樣資訊？對內會引發怎樣的情緒？總之氣氛上不宜。

二，范冰冰剛剛事發，此時上演這部片子對製片人而言未必是好事，對片子的宣傳效果亦有影響，也會一定程度談化國家對查處問題演員的威懾效果。

三，或許片子所涉各方面確有問題也未可知。演藝圈有點事正常，一點事沒有反倒稀罕。

如果真是一部很具藝術價值的片子，面世之期當不會遠吧。

據黃毅清說，崔做過幾天這部電影的顧問，可能還收了不少錢，電影一旦上映，公眾會發現他的名字在裡邊，公眾會有三個問題：崔收錢了嗎？收了多少？繳稅了嗎？這些問題的答案可能會讓公眾大跌眼鏡，所以抵制上映是最好的辦法。黃如果說假話，就是誹謗罪，崔完全可以向法院提告，必贏，崔不動作，耐人尋味。