您可以不上學，但是不能不學習。

現在很多人還覺得能學老一輩，雖然沒有文化，但是靠自己的雙手創造財富。不能說這種想法錯，也的確是能賺到錢，但真的是血汗錢。現在是網際網路時代，資訊大爆炸時代，如果你無法跟上這個時代的腳步，最終會被淘汰。

除非你有自己的特長，並能做到行業的金字塔上端。更重要的是，一個時代裡的名人的誕生是天時地利人和的結果。就像你的文章很好，可是不符合當代人的口味，沒有欣賞你的編輯，也沒用。

沒用？說讀書沒用的人讀書是真沒用。想做成事需要的知識就那麼多，不管在哪裡學的，都要學到。上課讀書是最快的學習方式

我只能說成功與否與讀書與否沒有必然的聯絡。其實每個人定義成功是不同的 。什麼叫成功呀？有錢可以算成功有名可以算成功。有的人對自己要求不高，可能有錢了有名了就覺得成功了吧。一個人如果不讀書在名利上也不一定會失敗，但是學術上成功恐怕不讀書是比較難的，自學成才的人不是沒有，但難在學術上成功吧。

這樣的白痴問題沒有什麼看不看的吧？完全不值得回答吧？

中學都沒有讀完？！

也就只有韓寒了。

還有其他例子嗎？

找不到？

那就是說沒有了，

那就沒有什麼好說的了

大學輟學的那些也是，動不動不讀書，要創業什麼的，還拿人家比爾蓋茨之類的來說話，問題是人家比爾蓋茨輟的是哈佛啊！！！

所以，

一般人

不讀書？！

做什麼？

讀書，是因為對未來生活有更高的期盼。韓寒中途退學，寫小說，包括其他創作，都取得了很大的成功，，可是這並不能說韓寒不學習，不讀書了，這反而證明了讀書學習的重大意義，韓寒具有非常豐富的知識儲備，才能寫出如此優秀的小說，小說字字珠璣，一些觀點十分獨到，是長期積累的知識，以及對生活閱歷的細緻思考，才能寫出來如此優秀的文章。

每個人的路不同，人生軌跡亦不同

以往的人或許不讀書靠自己白手起家，但是背後汗水辛勞有多少人知道

現在不讀書就有成就的人，要麼是自己努力學習，要麼有一定的人緣背景

凡事都是百分之九十九的必然加上百分之一的偶然。必然是要自己努力的。偶然就是那句名言：謀事在人，成事在天。

對於普通人來說，其實讀書是有很大用處的，增長知識，一步一腳印，逐步摸索，只有當能力增長到一定量，才會產生質變，從而功成名就。

當然如果一個人十分自信自己的能力，做出對於自己發展來說最優的選擇。那麼書其實也並不是那麼重要。

再有，個人覺得，讀書它其實是種修養，地點不限，內容才是重要的。並不是說不在學校就不讀書，不學習。正所謂，活到老學到老。

第一你要學一學基礎數學，然後可以懂的機率是什麼，100不上學出一個成功的，和100上學的失敗有10個，那個機率大。

這世上有壓根兒沒讀過書的人也成功了，證明讀書真沒有用！

把問這問題的人拖出去砍了，這種愚不可及的問題都問得出，有腦袋也沒有用處！

韓寒只是個特例，有偶然因素，並非每個偏科的學生都有那麼幸運。但，再好的運氣亦更需要努力，否則以後産生的便是文字垃圾，想把讀者當成垃圾桶那便是人品問題了。過早退學缺失了道德教育，父母認為孩子是天才，自己都仰視兒子，更談不上教育了。韓寒三番兩次發表不負責任的言論，自以為是可見一般，用阮籍先生的那句話評價他，或許高抬他了。“世無英雄，使豎子成名。”

兩千年前，大教育家孔子已經確立了“因材施教”的教育理論基礎。

所以，施教的核心是接受教育的那個人，而非為教而教。

那麼，在哪裡教就不重要了，重要的是教什麼；在課堂、家庭、私塾......教都不重要，重要的是能挖掘受教者的天份、稟賦、喜好、專長，將其培養成能適應社會的有用之才。

遙想古人，寒窗苦讀，只為擠上科舉仕途一條羊腸小道，而今天的社會分工已越來越細，社會需求也越來越多樣化，為各路人才的脫穎而出也提供了更多的可能性。

前提是，你要有韓寒的才氣，資源和能力，當然，你還要有強大的運氣。一命二運三根骨，四靠祖蔭五讀書。前四個你是改不了的，唯一你可以做點什麼的地方你自己放棄了，就不要在一事無成的時候替自己找藉口，罵社會罵政府了。