美國真的是一個天生的攪屎棍，不說之前2014年挑動烏克蘭內亂，近期美國媒體又呼籲烏克蘭:烏克蘭應該毀壞大橋的某些部分，可以透過發動空襲炸燬大橋。

烏克蘭炸燬大橋？現在來看烏克蘭既不想炸，更不敢炸。

克里米亞大橋公路部分正式通車之後，烏克蘭就對此進行了強烈抗議，其中烏克蘭交通部長因為克里米亞大橋限制了亞速海內的兩個港口的貨輪噸位，因此要求俄羅斯每年向烏克蘭支付1.9千萬美元賠償。雖然烏克蘭官方口頭上表示不承認克里米亞是俄羅斯的一部分，但是這一現實隨著克里米亞大橋的建立已經落實，烏克蘭雖然嘴硬但是也默認了這一現實。

透過下圖很簡單就可以看出來，世界軍力第二和二十多名的烏克蘭的差距。俄羅斯的人口是烏克蘭3倍半，俄羅斯的坦克是烏克蘭四倍，俄羅斯的戰機是烏克蘭8倍，俄羅斯的艦艇是烏克蘭的14倍，無論從什麼角度來看俄羅斯都可以碾壓烏克蘭。另外一旦發生戰爭，美國並不會給予烏克蘭什麼實質性的支援，因此烏克蘭根本沒有信心去轟炸大橋。

克里米亞大橋調動了俄羅斯頂尖人才花了俄羅斯幾十億才得以建成，現如今烏克蘭敢轟炸克里米亞大橋無異於打俄羅斯的命根子，誰也不敢保證俄羅斯會不會多吞併幾個“克里米亞”。

現在美國又在俄羅斯和烏克蘭之間挑事，呼籲烏克蘭炸燬克里米亞大橋，但是要我說烏克蘭是絕對沒有這個膽子的，相反從烏克蘭表現來看似乎是默認了俄羅斯對克里米亞的佔領。

我們知道俄羅斯和烏克蘭這對歷史曾經的兄弟已經因為克里米亞等問題徹底鬧翻了，現在俄羅斯又在刻赤海峽建了一座大橋連線克里米亞和俄羅斯本土，這無異於在烏克蘭人的傷口上撒了一把鹽。

因此唯恐天下不讓的美國藉機進一步挑撥烏克蘭和俄羅斯的關係，慫恿烏克蘭去炸燬這座俄羅斯興建的大橋，其目的就是要烏克蘭人為其火中取栗，透過俄烏關係的進一步惡化來壓縮俄羅斯的戰略空間。

但是烏克蘭人這次應該更聰明一點不會再上美華人的當，因為烏克蘭人在顏色革命後得罪俄羅斯人可謂是損失慘重，不僅丟了克里米亞連烏克蘭東部都可能不保，而美國等國家的支援卻口惠而實不至，在事實上拋棄了烏克蘭這個國家。

再說就算烏克蘭再度被美國慫恿它也沒那個膽量去直接招惹俄羅斯啊！需知一個國家有多大膽量是和其國家力量密切相關的，而烏克蘭顯然沒有正面挑戰俄羅斯的實力。

因此烏克蘭多俄羅斯佔據其領土克里米亞始終無可奈何，而俄羅斯修建這座連線克里米亞的大橋之後，竟然有烏克蘭議員要求俄羅斯每年賠償烏克蘭1900萬美元損失，理由竟然是俄羅斯修建大橋會影響烏克蘭在亞述海港口過往的通航，而竟然沒有強烈抗議俄羅斯在其領土上修建大橋。

這件事說明許多烏克蘭人都最終無奈的接受了俄羅斯佔領克里米亞的事實，因此現在我們看到烏克蘭人對克里米亞問題在國際上幾乎是沒有強烈的表示，只是口頭上保留領土主張實際上已默認了其歸俄羅斯所有，這不得不說對烏克蘭人來說是一件悲哀的事，弱國無外交下連自己領土都不敢要回了。

烏克蘭躲都來不及怎麼可能去炸橋。美國媒體這是拋磚引玉，不是真的指望烏克蘭冒著滅國的危險去炸橋，而是其一刺激烏克蘭讓烏克蘭繼續別個地方找俄羅斯麻煩。其二提醒和煽動俄羅斯的恐怖份子這一有重大國際影響的目標。聽了美國的烏克蘭克跟俄羅斯鬧掰了，克里米亞沒了。聽了美國的烏克蘭跟俄羅斯鬥，烏克蘭東快沒了。再聽美國的把克里米亞大橋炸了，烏克蘭就沒了。烏克蘭是虎，但不是真虎，只能說裝虎。而俄羅斯是真虎，不管你是真虎還是裝虎反正我是比你還虎。你分手我搶克里米亞，你不服我控制烏克蘭東，你動橋我讓你徹底消失，所以烏克蘭不會聽了也不敢。

烏克蘭是不會太歲頭上動土的，但俄羅斯還真要防著恐怖份子。前幾日俄羅斯閱兵前，破獲了一個20多人的恐怖份子團伙，還好情報工作到位，這要是疏漏了後果不堪設想。中東的俄羅斯籍恐怖份子在想方設法的迴流，車臣數千的恐怖份子更是虎視眈眈。美國媒體壞啊，一個“善意”的提醒引來多少虎狼的矚目，安全措施做到位才是第一位的。關注留言，檢視更多！

烏克蘭不是白給的。

克里米亞大橋

其實，在羅根這篇炸燬克里米亞大橋的文章釋出之初，烏克蘭和俄羅斯兩國政府並未被帶入節奏。兩國相互間的交鋒，主要圍繞著克里米亞的歸屬，俄羅斯的侵略以及大橋的作用。但隨著《華盛頓觀察家報》這篇文章的影響力逐漸增大，俄羅斯便還是站出身來，公開進行迴應。

普京的新聞秘書德米特里·佩斯科夫在新聞釋出會上表示，羅根建議烏克蘭炸燬大橋的想法是非常瘋狂的。《華盛頓觀察家報》刊載這樣的文章，可被看作為典型美式劣質新聞的醜陋表現。此外，佩斯科夫還建議美國的執法機構對此進行關注。

雅洛娃婭

俄羅斯國家杜馬副議長雅洛娃婭則對這家美國報紙傳遞的思想表示不安，她認為《華盛頓觀察家報》喪失良知並試圖煽動國際恐怖主義。

與俄羅斯相比，烏克蘭政府出奇的篤定。儘管多位官員圍繞克里米亞大橋與俄羅斯產生爭議，但話語並不極端，也沒有展露出侵略性。烏克蘭學者科帕特科認為，雖然部分烏克蘭民間的激進主義者炸橋聲不斷，但這些呼喊，僅僅是為了展現絕不與俄羅斯妥協的姿態。

烏克蘭政府不會炸橋。基輔明白，如若付諸行動，必將導致災難性後果。美華人自然不會有什麼事。拍拍屁股，離開就是了。需要承擔後果的，是與俄羅斯接壤的烏克蘭。

索斯金

不過，曾擔任烏克蘭前總統庫奇馬國策顧問的索斯金卻沿著美華人的思路想了個辦法。他在接受烏克蘭媒體採訪時表示，無論如何也不能以國家的名義炸燬克里米亞大橋。最好的辦法，是借自然之力將大橋毀壞。索斯金認為，烏克蘭可以設法引爆克里米亞大橋附近的泥火山，依靠火山摧毀大橋。

美國這些媒體智庫們可是夠毒的，甚至某方便比美國政府都要毒要陰險，其心可誅。至於說烏克蘭干預鋌而走險嗎？“大正”判斷：烏克蘭當然不會鋌而走險，也不敢那樣做，美國媒體就是瞎起鬨。

論據：

1、克里米亞大橋（刻赤大橋）是俄羅斯核心工程，炸了大橋，也就炸燬了烏克蘭。

克里米亞大橋通車典禮當天，俄羅斯總統普京親自出席剪彩儀式，並且駕駛卡車測試，可見俄羅斯政府對於克里米亞大橋重視程度，這是一條讓俄羅斯完全控制克里米亞半島以及黑海的大橋。在這種情況下烏克蘭如果膽敢炸燬大橋，俄羅斯就敢炸平烏克蘭，讓烏克蘭改朝換代。

2、烏克蘭政府裡政客們還不至於愚蠢到如此地步。

但凡能夠執掌一個國家政權的領導人，就是再愚蠢，也是知道輕重的。雖然烏克蘭政府裡的政客們極度親美，也不可能被美國媒體幾句話就忽悠的去炸克里米亞大橋。克里米亞半島今天儼然成為俄羅斯的一個非常寶貝的特區，摸不得碰不得的，烏克蘭要炸掉克里米亞大橋，普京非得跟烏克蘭玩命不可，以為俄羅斯軍隊是吃素的嗎？

3、俄羅斯早就做好防護準備，也做好隨時開戰措施。

克里米亞大橋是俄羅斯國家耗時三年多，建成的俄羅斯最長的一座橋，也是一個重要民心工程，這座橋幾乎收了克里米亞人的人心，加強克里米亞人與俄羅斯內地人的聯絡。早在建設之處，就開始著手在大橋周邊部署反導系統以及防護措施，而且俄羅斯國防部發言人為此聲稱“如果哪個國家和組織膽敢對克里米亞大橋發動攻擊，將視作對俄羅斯以及普京總統本人的宣戰，俄羅斯將不惜一切代價進行反擊，直到敵人滅亡為止。”

這個話夠狠，俄羅斯拿整個國家實力為克里米亞大橋作背書，炸掉大橋就會被俄羅斯不死不休的報復。在這樣情況下，烏克蘭那些政客們早就嚇尿了，還要來炸大橋，別開玩笑了。

呼籲烏克蘭炸大橋，源自美國《華盛頓觀察家》報社的一篇社評，這個報紙以獨立時評和激進傾向而知名，並不能代表美國官方的正式態度與言論，而烏克蘭也不會傻到直接選擇打擊克里米亞大橋的下策，因為這既被俄羅斯視為宣戰行為，又將陷於主動挑起事端的被動局面，屆時西方即便想保，在顏面上也不太光彩。

烏克蘭的反制多半主要會體現在外交、貿易和東烏問題上。在外交領域加快親歐程序，加強烏克蘭對克里米亞所有權的宣傳。在貿易領域對克里米亞半島的水源和生活必需品貿易進行掣肘，黑海和亞速海地區對俄船隻進行盤查。在東烏問題上加大戰略壓迫牽制俄羅斯等等。

美國看到烏克蘭對克里米亞的佔領毫無辦法，也沒有任何能夠感動俄羅斯的方法，內心深處是很煩躁的。作為全球最強大的流氓而言，美國的國家利益就只能是一家獨大！美國媒體慫恿烏克蘭炸燬大橋做法，說白了就是想犧牲烏克蘭，讓烏克蘭置於滅國的境地。滿足自己遏制俄羅斯的目的。

從前蘇聯解體後，俄羅斯分裂成了若干的獨聯體國家。並且很多的獨聯體國家獨立後，在美國的金錢和軍事威嚇下都成了俄羅斯的死對頭。自以為只要加入美國為首的北約，自身的安全就會得到保障，在全球合作中也會得到美國支援。

獨立後的烏克蘭就是在美國的威逼利誘後，成了俄羅斯的死對頭。自以為成了美國的一顆棋子後，自己獨特的地理優勢能夠對俄羅斯造成牽制。然而，由於俄羅斯的強硬以及自身的軍事實力，美國至今也沒敢懂俄羅斯。

反而烏克蘭由於甘當美國的馬前卒，把曾經的兄弟置於美國為首的北約炮口下，並且一直挑逗俄羅斯的底線。最終導致俄羅斯直接收回克里米亞作為對烏克蘭的報復。

克里米亞大橋將俄羅斯和克里米亞連成一個整體。目前的俄羅斯可以說是舉全國之力建造的克里米亞大橋。自然克里米亞大橋的份量在俄羅斯人的心目中不言而喻。如果烏克蘭敢於冒天下之大不韙，那作為戰鬥民族的俄羅斯自然不會善罷甘休。

可以說克里米亞大橋就是俄羅斯的命脈和象徵，烏克蘭要是敢這麼做，自然是會冒著被滅國的風險的。縱然是美國也不會為了烏克蘭而直接和俄羅斯開戰，要知道北極熊在無可奈何的時候直接來個核彈兩敗俱傷，這個痛也是美國傷不起的。

相信烏克蘭的領導人還不至於這麼傻傻的被美國擺佈吧。前面所有的遏制俄羅斯的行動，美國也都是口惠而實不至。烏克蘭自然不會傻傻的再飛蛾撲火，自取滅亡。

克里米亞原本是俄羅斯聯邦的領土，只是在蘇聯時期為管理上的便利劃歸烏克蘭，那時畢竟是社會主義大家庭。而之後，普京收回來屬於俄羅斯的領土也無可厚非。

克里米亞在黑海的戰略位置非常重要，得之即可擁有遼闊的海域。反之，不但海域被壓縮，就連俄羅斯的黑海艦隊的活動都會有受到北約的牽制。克里米亞又像深入黑海的橋頭堡，得之，俄羅斯的黑海艦隊就活了，就可以自由出入地中海與黑海，就可以保障在敘利亞的軍事基地，……。

試想，如果烏克蘭炸燬克里米亞大橋，就等於玩火自焚，普京的強硬作風會不惜一切代價將烏克蘭打回原始社會。如果北約參入就會有世界大戰的風險，所以，他們只能做壁上觀，站在烏克蘭背後搖旗吶喊，最後吃虧的還是烏克蘭。

這種冒險的遊戲，如果不是失去理智沒有人敢玩。烏克蘭被美華人利誘，充當了北約的馬前卒，徹底與獨聯體決裂才有克里米亞之失，不但自廢了蘇聯時期遺留下的戰略資源，而且也沒得到北約多少援助。夾在北約與俄羅斯之間，內憂外患，日子並不好過，所以也只能眼看著俄羅斯將克什米亞與俄羅斯本土連為一體了。

僅管烏克蘭和俄羅斯為了克里米亞領土而產生分爭，美國再從中挑事要烏克蘭炸燬克里米亞大橋，我想烏不太可能，他們也會考慮真要炸了。普京總統的回擊是無法估量的，這大工程必徑是造福民眾的民生工程，投資巨大難大度之高。

也不知道烏克蘭是想證明點什麼，更不知道他想得到什麼，寧願冒著與俄羅斯戰爭的長期化風險，也要唯美國馬首是瞻！

但是俄羅斯並不是軟弱可欺的軟蛋一枚，他有著自己的核心利益，並不會按照美國的核心利益設計本國的國策，以中國歷史的經驗來說，烏克蘭不過是美國戰略利益的一顆棋子。

以他的一貫作風，他是不會放過任何一個給俄羅斯添堵的機會的，因此，對於烏克蘭伸過來的橄欖枝，美國不會不接，還接的順理成章。

但烏克蘭就比較慘了，俄羅斯現在的做法就與當初二戰前在波蘭的做法如出一轍，當年英法禍水東引，蘇聯適時出擊，肢解了波蘭，佔領了大片領土以為屏障。

現在是美國，一心想要戰略包圍俄羅斯，在東歐一直小動作不斷，喬治亞是一例，現在的烏克蘭更慘，直接被俄羅斯把戰略要地收入囊中。

人們一直說和平與發展是世界的主題，但從去時上來說，“爭吵和摩擦”正在代替這種主題。

連線俄羅斯與克里米亞的大橋，在美華人看來那就是一種威脅，因為擋了他的路了，擋了他包圍俄羅斯的道路，因此，便提出讓烏克蘭炸橋一說。

不一定管用，但是在強盜邏輯下，實在想不出美國還能提出更高明的觀點！