對他們兩位都不太清楚，道聽途說。政府用人自有他們考量標準，錢可能因怕核威脅而被政府重用，楊可能要發展高科而被政府重用。一個是硬性一個是柔性。就兩個人聽來的傳聞，錢實在楊輕浮。

楊振寧在粒子物理學、統計力學和凝聚態物理等領域作出了里程碑性的貢獻。20世紀50年代和R.L.米爾斯合作提出非阿貝爾規範場理論；1956年和李政道合作提出弱相互作用中宇稱不守恆定律；在粒子物理和統計物理方面做了大量開拓性工作，提出楊－巴克斯特方程，開闢了量子可積系統和多體問題研究的新方向等。事實上，楊振寧先生也是中美關係鬆動後回中國探訪的第一位華裔科學家，積極推動中美文化交流和中美人民的互相瞭解；在促進中美兩國建交、中美人才交流和科技合作等方面，做出了重大貢獻。此外，楊振寧推動了香港中文大學數學科學研究所、清華大學高等研究中心、南開大學理論物理研究室和中山大學高等學術研究中心的成立。

這樣來看，楊振寧先生對當代中國的科技發展同樣有很大的貢獻。就是這樣一位世界頂級科學家，僅僅因為娶了一位年輕妻子而為華人詬病，似乎因為這一件事楊老一生的成就都不值一提。

實際上，就憑著諾貝爾獎獲得者的頭銜楊振寧在科學界還不能橫著走，那個國家不要他，光拿名譽頭銜都能拿到手軟，以楊老的名聲和實力，對中國高階人才的培養和引進都有很大的積極作用。雖然楊振寧早年沒有像錢老希望毅然回國。但是幾十年來一直為中國發展貢獻著自己的力量，也是難能可貴。何況以中國當時的條件，不可能支援也不太需要一個理論物理學家的研究。嘲諷楊老的。多半就是些小年輕吧。

錢學森（1911.12.11－2009.10.31），漢族，吳越王錢鏐第33世孫，生於上海，祖籍浙江省杭州市臨安。世界著名科學家，空氣動力學家，中國載人航天奠基人，中國科學院及中國工程院院士，中國兩彈一星功勳獎章獲得者，被譽為“中國航天之父”“中國導彈之父”“中國自動化控制之父”和“火箭之王”，由於錢學森回國效力，中國導彈、原子彈的發射向前推進了至少20年。

事實上錢老與楊先生並無太大可比性，也沒必要因為錢老功勳卓著就去詆譭楊振寧先生（大概題主的目的就是如此吧），畢竟二者都是華夏的驕傲。

PS:真不知道這個回答怎麼這麼招罵，楊振寧不是君子，但亦不是小人。比起更多留在美國造武器的華裔科學家來說，楊振寧真算是模範了。

1、楊振寧的研究方向是理論物理，而當時的中國無法提供足夠的條件供其研究。而當時中國需要什麼？火箭，導彈，核武，所以楊回來也不會有太大作為。況且就因為岳父是杜聿明，他能活過十年動亂？

2、楊振寧推動了香港中文大學數學科學研究所、清華大學高等研究中心、南開大學理論物理研究室和中山大學高等學術研究中心的成立。

我們不妨換個角度想象一下，楊因為在國內不受待見從此不承認自己是華人，轉身去了國外某名校建立了XX高等數學實驗室，XX物理研究所，這就是我們想看到的嗎。用楊的國際聲望推動國內人才培養有何不可。都一百好幾十斤的人了，能不能成熟點，成年人，是看利益的。

3、楊振寧並沒有忘本，1957年，與李政道因共同提出宇稱不守恆理論而獲得諾貝爾物理學獎。楊振寧以曾經接受中國文化的薰陶為自傲，在接受諾貝爾獎金的時候，由他代表致辭：“我深深察覺到一樁事實：在廣義上說，我是中華文化和西方文化的產物，既是雙方和諧的產物，又是雙方衝突的產物，我願意說我既以我的中國傳統為驕傲，同樣的，我又專心致於現代科學。”（百度百科）

1971年夏，楊振寧回中國訪問，是美籍知名學者訪問新中國的第一人。回到美國後，楊振寧在美國好幾個城市舉行演講，許多美華人，因為受他的影響，開始對中國持友好態度，並願意同中國親近；一些美籍華人學者，紛紛回國探訪，為祖國的科技教育事業獻計獻策。在當時中美關係還沒有解凍的情況下，他這樣做，是擔了相當大的風險的，但他認為正面報道中國在各方面的許多發展是他的義務。由於他在學術上的地位，他經常到歐洲、南美洲、東南亞、日本等地去講學或訪問，大家往往都要求他作關於中國的情況的報告，他的報告在這些地方，尤其是對當地的華僑產生了很大的影響。許多美華人、尤其是科學家對中國持友好的態度，願意同中國親近，楊振寧的功勞是非常之大的。

其實哪怕是現在，還有人還在移民美國，拼了命地去呼吸“新鮮空氣”。美籍華裔的科學家多了去了。梁思禮提到過好友林樺是造民兵導彈的，怎麼沒人罵啊，錢永健不會說漢語不認識錢學森也不認同自己是華人，是不是也要罵一下？好不容易有一個楊振寧回來了，願意為中國做貢獻，卻還被罵得狗血噴頭，華人這是什麼心態？

據我所知，物理學界的人對楊振寧先生的到來都是抱著積極的態度，全然不像網路上這樣。誠然，他無法和兩彈元勳相提並論。

總而言之，就算楊不是一個君子，也不是小人。

請將錢學森寫在楊振寧前面！錢學森把青春貢獻給了自已的祖國，這是楊振林永遠無法迴避的。愛國心為什麼要到葉落時才擁有？所以，楊振林遲到了。當然，遲到比缺失要高尚，但與正點來相提並論？我們不同意！

贊學森，，愛國之志如磐石，，學有所成利國民，，不為美金與學術，，只有國家主義真，，奉獻所學，奉獻身，舍小家為國家，，為國育人，代代傳承其愛國志，民族根，，。後人學習的榜樣，永恆存。。 另一人，為了學術而存身，美元大把今纏腰身，一紙諾貝為臉面，高齡回國，為培育出國留學生，多失愛國志，多為美元存，媚骨無志，學者憑多，何所用。。不為國用，那有為，，良心發現。。無有可比性，雖都有學問，不是同類人，，多宣錢學森，利益後來人

兩位科學大師對國家都有重大貢獻。如果一定要分個先後大小輕重，錢老當然在前了。對楊老我們也同樣給予尊重，感謝他對國家和人民做出的貢獻！

楊振寧物理學成就非凡，但是沒資格和錢老，鄧老這些為共和國國防事業做出歷史性貢獻的前輩們，共和國越強大，他們的歷史貢獻就越該銘記