我把你腿打折強迫你下跪算不算你給我跪過？贏政一起打斷了16條腿。。算不算很強？原有六國加百越王加匈奴單于。

當然統一了,政治體制上都改成了中央集權的國家了,由分封制變成了郡縣制。統一貨幣，統一度量衡，統一文字,普天之下莫非王土,率土之濱，莫非王臣。對後世，無論在國家領土上還是在政治體制上影響深遠。後來六國雖然有造反,但基本上還是認同天下一統,所以漢朝得以建立,政治體制上仍舊沿秦國舊制,中央集權和郡縣制.所以秦國不但統一了六國，而且奠定了國家一統的基礎。

秦朝統一六國還用質疑嗎？斑斑歷史，歷歷在目，有什麼可以質疑的。

公元前316年，秦國滅蜀，秦國奪得了富饒的蜀中，為此後秦國國力的大增奠定了基礎。

公元前260年，秦國在長平之戰中大敗趙國。長平之戰是戰國時期秦國實力強過其他六國的具有轉折性的歷史事件。長平之戰以後，六國之中國力最強大的趙國被秦國削弱了，為秦國以後向東發展掃平了道路。

公元前256年，秦國莊襄王滅掉東周。東周是戰國時期各國名義上的共主。秦滅東周，意味著天子已亡，諸侯之上再無天子，為秦國再次統一天下提供了可能。

公元前230年，親政8年以後的秦始皇開始啟動滅六國之戰。一戰消滅國勢最弱的南韓，南韓滅亡。

公元前228年，在使用反間計離間趙王與趙國名將李牧以後，秦國滅亡趙國。

公元前225年，秦國滅亡與韓趙相交的魏國，魏王。三晉大地盡入秦圖。

公元前223年，秦國兩度攻楚以後，大敗楚國主力，楚國亡。

公元前222年，秦國由趙國故地攻燕，滅燕國。

公元前221年，秦國由遼東南下滅齊，齊國不戰而降。自此，六國悉數被秦國所滅，統一的秦朝建立。

從此，西周分封的71個諸侯國，以及此後一些大諸侯國分封的小諸侯國，以及周邊一些華夏化的國家，都被秦國囊入囊中，中原僅剩下名存實亡的衛國一個孤城。當然，外圍的百越、匈奴等族群還遊離於中原王朝之外。不過對於秦國統一六國的史實，已經不再具備顛覆性的影響了。

秦統一以後，全面實行大一統策略，車同文、車同軌，統一度量衡，統一的封建王朝終於形成了。

秦國的統一是基於歷代老秦人們的努力。真實的歷史不難看出秦國的崛起是必然，統一也是大勢所向。秦國是春秋戰國時期唯一一個沒有出現暴君.昏君的國家。在春秋戰國各國的內亂非常多，以晉國最為突出，政治奪權，導致三家分晉。更是有父親奪兒子妻，兒子奪父親妾的做法，這種做法在其它國家屢見不鮮，唯獨秦國沒有，秦國的歷代君王只有能力上的強弱之分，期間出了秦穆公，獻公，孝公，秦昭襄王等明君，特別是在秦穆公時期，特別強調德政。所以在其它國家正在爭鬥時，秦國猥瑣發育，這樣一來此消彼長，秦國慢慢崛起了。泱泱大國之風，只有朝堂的公正文明才能讓市井人民井然有序。而秦始皇的統一是起了承上啟下作用，並不是他一個人的功勞。而且對歷代秦國墓葬的發掘中發現，秦國曆代君主的墳墓都面朝東方，以表明志在中原，早就有了統一天下的決心。

秦國是統一了六國，但沒有做到完全的統一。他的統一隻是地域的合併，和一些物理統一，真正的統一應該來源各國百姓的融合，精神上的統一。秦始皇的統一，它本身就是四分五裂前提下的統一，民族的大融合。這種融合很容易再次分裂，從上古.夏.商.周.春秋.戰國那是幾百個大大小小的國家，然而這種統一必定需要時間的磨合。秦始皇統一在還沒有來得及革新制度（作戰時和統一和平時的制度轉換）就逝世了。雖然秦始皇也做出了對精神上和文化上統一的改革，但還是因為時間的問題。還有各國的舊貴們一直有復辟的想法，差的只是契機。而秦始皇也深知這一點，所以他採用了巡幸天下的方式來鞏固自己的政權。這樣的弊端就是這個國家離不開他，如果他逝去，舊貴的復辟會付諸實際。而恰恰秦始皇就在巡視時，暴斃沙丘宮。而昏庸秦二世的即位，使得平民的積怨，也給了舊貴復辟的契機，這使得秦國走向滅亡。所以秦國是統一了六國，但沒做到真正的統一。但是漢朝所使用機制包括對國家的管轄都是傳承與秦，這就是讓秦國以另一種方式延續下來。

我覺得應該算是個半統一吧。

統一領土 秦滅六國

這一點毋庸置疑，《史記》第六卷記載了公元前230年到公元前221年秦國掃六合，盡得其地的過程。我覺得佔領其他國家的領土這並不能算是統一，如果這樣算統一，那麼成吉思汗豈不是統一了歐亞。

統一文化 得人心

如果做到這點，使其餘六國的人認為自己是秦華人，這才算真正的統一。然而秦國並沒有做到這一點，卻是應了那一句話"始皇死而地分"，如果多給秦始皇一點時間，說不定結果會不一樣。因為各國的融合，並不是一朝一夕的事情。過秦論中說秦始皇"仁義不施而攻受之勢易也"。我覺得說秦始皇嚴刑竣不對，秦國法制在秦國也沒事啊，怎麼到了六國就成嚴刑峻法了呢。這其實是一個適應過程，秦國剛開始變法不也是反抗激烈嗎？那麼到了六國也一樣啊，所以更需要一個強力的皇帝啊，可惜始皇短命了。

真正做到七國一統的，我覺得應該是漢高祖劉邦吧

大家的看法是怎樣的啊

秦國的統一不僅需要實力，更需要是機遇❕

對於一個文明而言，分裂是常態，統一併非必然❕

任何一個文明的首次統一都是需要機會的，一旦錯過統一的最佳機遇期，統一就很難了❕

戰國末期，秦國如果不能抓住機遇，迅速統一六國，等齊國、楚國緩過勁來，或出現一批忠臣良將，秦國再去統一將很難❕

再者，如果不能迅速統一，等秦始皇死後，秦國內部也能再出問題❕

總之，統一不僅看實力，還要看機會，機會一旦錯過，統一就很難了❕ 秦國的統一是十幾代秦國君臣共同努力的結果，其中也存在很多偶然因素❕

最後，由秦始皇抓住機遇，揚長避短，完成了首次統一，有了第一次，後世的統一就變相對簡單❕

以說，從秦朝開始中國的統一就變成了歷史必然❕

正是因為統一的偶然性，才更值珍惜，才更能看出華人祖先們的偉大❕

秦統一六國，實現中國首次大一統，這是歷史事實，這也毋庸置疑。

在秦統一六國之前，中國處於分崩狀態，各漢民族國家之間因為城池、糧食、資源、人口等多方面的爭奪而戰亂不止。以前的周王朝也只不過是名義上的天下共主，但是空有其名，並無實權，各國自立國法，自建軍隊，各自按照自己國家的意願行事，根本就是一盤散沙。老百姓也沒有安全感，常常會有齊國逃往趙國，魏國逃往楚國等的逃往現象，只要一發生戰爭，老百姓就動盪不安，受害無窮，居無定所。

然而有人對秦真正統一中國有所懷疑，可能是因為秦歷二世而亡，統一不久又戰亂四起，認為沒有達到真正的統一。其實不然，秦統一六國，實現中國大一統，是不爭的事實，是既定的事實。秦歷二世而亡，是因為秦始皇立繼承人時太憂鬱，沒有其成就霸業後就選擇繼承人，知道其駕崩前才匆匆留下接班人的詔書，但是這一舉動並不為中朝臣所知，這樣始皇帝繼承人就變成了有多重可能，也給趙高這樣的佞臣擺弄朝政提供了機會。所以秦滅亡在於宦專專權；朝廷內鬥不止；對邊患則視而不見，看做毛賊鬧事；只為弄權，而不重視無理統一天下後的修養治理。

秦雖二世而亡，但畢竟始皇帝是開天闢地第一任是分崩的中國實現大一統的君主，這為後來幾千年的統一開了先河，奠定了堅實的基礎。

毋容置疑，統一了六國，而且秦始皇統一六國後搞了一系列措施，穩、準、狠，為後世奠定了基礎。史記等文獻明確記載秦始皇統一六國後南征百越，嶺南地，設定象郡、桂林郡、南海郡，包括現在越南的北部地區；北擊匈奴，奪取河套，設九源郡，現在的內蒙包頭都屬九源郡，使胡人不敢南下牧馬，士不敢彎弓而報怨；廢分封行郡縣創立中央集權制，統一文字、貨幣、度量衡，車同軌，行同倫，把全國劃分為48郡（開始是36郡），設立博士制度，設立三公九卿制，以官員體系管理國家，修直道，五尺道，興修水利，運河，政令通達，這不是統一，啥是統一？而且漢承秦制行秦法，漢武帝還自稱秦人，只到東漢時文獻中才出現了漢人的稱謂。不用拿衛國說事，衛國早已名存實亡，只留了一個衛君角的稱號而已，秦二世時期是廢了衛君角的稱號為庶人。

秦國也可以說是統一六國，也可以說沒有真正的統一六國。為什麼要這樣說呢？

秦始皇建立了中國歷史上第一個多民族中央君主專制的大帝國–秦朝。而為了維護統一，鞏固統治，秦國在統一天下後製定了一系列的治國措施。比如:

政治上大力推行郡縣制。經濟上統一貨幣，統一度量衡。文化上統一文字，“焚書坑儒”。內政上開鑿靈渠，修建直道。對外上北御匈奴，修建萬里長城。

對待六國那些遺老遺少們，秦始皇的措施是把他們全部遷入關中，以防他們聯合起來反對統治。

這些措施都很好的維護了多民族國家的統一與發展，有利於帝國統治。後世有的人說秦國並沒有真正統一六國的原因，我個人認為是因為秦始皇並沒有在思想上統一，再加上秦朝律法嚴苛，導致六國遺民對秦國的認同感不強，這也是秦亡的重要原因。

那麼中國真正意義上的統一出現在什麼時候呢？我認為在漢武帝時期。為什麼要這麼說呢？因為漢武帝時期提出“大一統”理論思想，並透過“罷黜百家，獨尊儒術”來實現這個思想。所以說中國真正意義上的統一應該出現在漢武帝時期。

謝謝邀請。公元前475年，戰國時期，西周名存實亡，天下分為齊、楚、燕、韓、趙、魏、秦。秦結束了中國自春秋以來長達500多年的諸侯割據紛爭的局面，建立了中國歷史上第一個君主中央集權制國家，即秦朝，秦王始稱“皇帝”，這是中央集權制的國家，具有統一的國家法律機器。但是從現代意義上講，大秦帝國是六個政治勢力組成的統一體，還是屬於聯邦制的國家。（圖片來自百度，由於歷史知識貧乏，敬請專家斧正）