她能還手嗎？！她敢還手嗎？！你看那老頭兇捍迅捷的身手，哪象一個八十四歲的耄耋老人？！簡直堪比年輕人的身手！車上三個女同志都捱了他的打，看那陣勢根本到不了跟前！女司機根本無還手的機會和力氣！話說回來了，假若即使有還手的能力和機會也不能.也不敢還手啊？！你還手打了他，即使有理也變沒理啦！而這老者恰恰就是鑽了車上女乘客和女司機都很柔弱不敢還手的心理，才無法無天的對司機和乘客大打出手的。如果換作一車身強力壯的男同志，他還敢這樣囂張猖狂嗎？！看把人家女司機打得頭破血流，滿面是血！滿身是血！太慘了！不法辦這個老者，不足以平民憤！無論你年齡老幼，法律面前人人平等！法辦他！！！

因為她不具備還手的資質和能力，特別是經濟能力，還一下手試試，不但讓你下崗丟工作，可能還會讓你背上沉重的經濟賠償負擔，你要清楚，那可是一個84歲的老人啊，身上的每一個零部件都是易碎品，萬一你一還手碰碎了怎麼辦？家裡有礦啊？

別看老頭84歲還能身手矯健的打人，但是他打你可以，你要是還手的話，那就真攤上事兒了，他巴不得你動手呢。據新聞報道，這個老頭已經不是第一次打人了，就在事發前幾天，還用拐仗打了另一個公交司機，由此可見，這是一個暴虐成性且蠻橫無理的老人，對他而言不賺便宜就等同於吃虧，你根本就惹不起。

另外，我要澄清題主的一個說法，對待這樣的老人，在法律上沒有對70歲以上老人免於刑事處罰的條款，法律只是講對於75歲以上的老人，從輕或減輕處罰。而這個老人在短短的幾天之內，已經發生兩次惡意毆打汙辱公交司機行為，已經構成了故意傷害，應該受到法律的處罰，別說是84歲，就是94歲好照樣需要接受處罰。

另外，建議對這樣無德的老人，對其免費開放的所有公共設施都要把他列入黑名單，取消其優惠資格。值得尊重的我們愛戴尊重，不值得尊重的老人不慣慣毛病。

剛回答了這個話題，看到實在是氣憤，再囉嗦兩句：事情發生在湖南永州，84歲的乘客鄧某某上車沒有帶老年優待證，司機張紅提醒“下次別忘了”，之後這個老人老羞成怒，拿起柺杖就打張紅，把柺杖打斷，乘客勸說，還脾氣暴躁追著打乘客，乘客報警，在等待警察來期間，趁張紅不注意的時候，還用斷了兩截的柺杖打張紅頭部，導致張紅鮮血直流，一直打了整整5分鐘。

張紅不還手，一方面是考慮到對方是老人，擔心還手會出現意外，另外，公交車司機有規定，對於乘客無理取鬧乘客，要做到打不還手馬罵不張口。

對於70歲老人，免於刑事處罰，那麼，我們就沒有辦法對待他們這種暴行了嗎？有，以下幾個建議：

1、取消老年優待證，出門自己掏錢。

2、列入黑名單，禁止乘坐計程車、公交車、高鐵、飛機場和地鐵等。

3、警方進行訓誡教育，要求子女加大對壞老頭的教育提醒力度。

4、進行經濟處罰。即便不能治安處罰和拘留，可以對他進行大額度的經濟處罰。

5、公示老人的暴行，讓社會知道此類人群的危害。

6、社群加大此類危害人群的監控力度，隨時到社群去報到。

首先我想表達的是公交司機真的是高危職業，需要更多的法律和法規來保證他們的安全。

其次是我覺得公交司機做得很對，這樣的情況下確實不適合還手。

第一是因為對方是80多歲的老人，雖然並不值得我們尊敬，但如果還手的話可能對方的身體不能承受任何反擊，到時候無論是法律還是內心都會讓自己不安寧。

第二是這次的公交車司機是一位女性，而對方貌似生龍活虎，說不定反抗後的結果是被打得更慘，所以這是應該示弱並呼救。

第三是因為之前多次的類似事件輿論過分關注，不還手她就是弱勢的一方，還手後即使她有理再先，輿論關注的重點也會偏離。

女公交司機被84歲老人暴打5分鐘，但是她寧願自己被打傷也不還手，這裡面可能有如下三個原因：

第一，女司機的單位規定不允許與乘客發生爭吵，更不允許與乘客發生廝打。

開公交車的人素質一般都是很高的，公交車公司對於員工的規定要求也是很高的。有的公交車公司要求公交車司機對於乘客是“打不還手，罵不還口。”

這就使得有些公交車司機受到乘客的打罵的時候，忍氣吞聲，被動挨打。

這位女公交車司機也可能就是遵守公司的這種規章制度，因而才任由老人打罵，受傷住院。

第二，公交車女司機心地善良，不忍心傷害老年乘客。

公交車女司機是一個菩薩心腸，對於老年人都是非常尊敬的。因此受到老年人的打罵，寧願自己受到委屈受到傷害，也不願出手還擊。

對待老年乘客像對待父母一樣的愛護和尊敬，她們不忍心還手，更不忍心讓老人傷心受罪。

第三，公交車女司機遵紀守法，害怕被訛。

84歲的老年人，脾氣還這麼暴躁，動不動就毆打他人。對於這樣的老人，一般人也是不敢惹的。

女司機看到老人這麼蠻不講理，這麼強勢。她更不敢還手了，怕一還手打傷了老人或者是氣壞了老人，那麼後果將更加不堪設想了。

因此感覺到惹不起，訛不起，只有被動挨打了。

你們說說，碰到這樣的老人，女公交司機該怎麼辦？

這位女公交司機面對一個粗暴無理的84歲老人，她不能還手，也不敢還手。

說實話，這起暴力事件挺令人驚訝，已經84歲的老人，打起人來比年輕人下手都狠。老人當時處於失去理智的瘋狂狀態，女司機的人身安全已經受到了威脅，按理說，完全具備實施正當防衛的條件，還手製止老人的暴力侵害行為一點問題都沒有，也是女司機具有的正當的自保權利。

但當時，女司機只是一手捂著流血的頭部，一手伸出去抵擋老人揮舞過來的柺杖、拖把、掃把。從公交車監控的現場影片中看到，儘管女司機用手捂著頭部被打破處，但鮮血還是流滿了臉，衣服上、公交車廂地板上也流有不少的血跡。

即便在這種情況下，女司機扔未還手。因為她不能還手，否則可能違法公交公司的相關規定，因此而受到處罰。

而且，一個84歲的老人，就是不動他也隨時可能在身體方面、安全方面出現問題。如果女司機還手導致施暴老人犯病或受傷，這位公交司機就更說不清了。不但可能遭至老人家屬的索賠，還可能引來更嚴重的麻煩。

女司機有正當防衛的權利，可她不敢對這個老人行使自己的正當權力。她若還了手，很可能又是一次正當防衛與防衛過當的爭論。面對的是一個特殊的物件，無法還手。

儘管這樣，介於該老人行為的惡劣性，應該接受法律的懲罰，這可能又是一件會對社會產生影響力的事件。自從重慶公交車墜江事件後，擾亂、毆打公交司機的犯罪行為一直受到人們的重視。為了保障公交車的正常行駛、保障乘客的安全，必須嚴懲此類犯罪行為。

大家覺得這位公交司機應不應該還手呢？

法律應該保證不允許任何人，哪怕他是千年壽星，上帝的特使，也無權對他人施暴！法律應該體現：任何人對他人施暴，即時喪失自己被法律保護的相應權利！並完全承擔由施暴而帶來的任何後果！法律不應對老齡犯罪者保留空白，留有張狂的空間，而應該給這類人上好人生最後的一堂法律課，哪怕是死在監獄！這既是人性的教育，也是心靈的拯救，同時也是彰顯社會的公正性和生命的平等性，讓犯罪者在自己的生命結束之前，有一次真心的慚愧和懺悔的機會，也讓後來者止步於犯罪之前。

想重申的是：法律的終極目的並不是用來懲罰人的，而是用來教育人的。其中任何烈度的懲罰形式，都只是教育的一種手段和一種模式！

看了這個影片非常氣憤！這不，昨天中午氣的飯都沒吃！現在法律對70歲以上老人免於刑事責任，無形中更助長了某些老人的囂張氣焰！都說打人犯法，老人打人為什麼就不處理別人捱打就該挺著？打幾下也就忍了，這又拿棍子又拿拖把的暴打司機實在是地痞流氓的行為！這樣的老人為什麼還慣著他？公交公司有龜腚，打不還手罵不還口，我說要分什麼情況，嚴重的危害個人生命安全了還挺著就是傻子！為保護司機的生命安全就該採取相關措施，比如發一個電棍，當受到人身攻擊時可以"出溜"他，讓他失去再施暴的機會才會保障司機及全車人的安全。仁義不是對誰都施的，對於壞人就不該仁義。警察叔叔辦案就是先警告，警告無效再用手段。建議設立為民除害獎！

我想不還手一來是因為女性的善良，二來是因為她不想惹上麻煩吧，因為這老頭看上去就體弱年邁，如果還手的話，說不定丟了命還要害了司機。看到錄影，女司機是有用手擋了幾下，不過錄像不完整，後來應該越打越厲害，主要部分沒有發到網上，否則女司機就不會受傷住院了。

其實細想之下，女司機是可以還手的，但還手的話可能就雙輸了，因為人家還需要這份工作呀，就那些搶方向盤的人，如果司機還手的話，會一樣按照危害公共安全罪論處的，所以女司機想到這個可能忍住不還手了。

我想知道，如果這個是男司機，這老頭還會出手打嗎？所以有些人是看人是否好欺負的，如果犯法成本太低，他們也會出手，就好像公交男司機開車的時候也會有女人去搶方向盤，這種人就應該重罰，判三年或更多，看她們還敢不敢再犯。

看不懂那些還說打得好的人，如果打的是你自己是你家人你能這麼說嗎？既然有證為什麼不能帶不能出示呢？何況人家只是提醒一下，又沒有要求他補票。難道稍微年齡大點的人都可以一個忘記帶了就拒絕出示嗎？可以直接靠看分辨年齡嗎？你能看出59歲和60歲的區別算你牛逼。你相信嗎這樣的話肯定很多人會鑽空子的。女司機人家只是按照正常的工作規定要求做事，憑什麼要捱打？

也不能說你錯，即然老年人乘車免費，你看不出來是老年人嗎？你這跟向殘疾人要殘疾證是一樣的，規定是人定的，執行不可太死板，你這做對不對。

碰到這種事還真的難處理，那怕年輕力壯的小夥子想上去幫忙也不敢啊！萬一這老頭死翹翹了，可不是一件小事情了，畢竟是一個84歲的老人了，真的奇怪了84歲還有這股衝動勁！是不是知道自己快去了心理有點不平衡啊！

我們家是內蒙古的一個小城市，我們市60歲以上的老人免費坐公交，就這樣老人不分時間，早上7點到8點和上班族上公交，而他們就是為了去城郊買菜，那裡的菜便宜，到下班點了，又坐公交回家。一如既往，不論颳風下雨。

對這樣的老人要提起公訴:一、毆打司機，侵犯了人權。二、擾亂公共秩序，影響乘客安全。三、留下公交車及乘客嚴重安全隱患。對這種霸凌行為若不及時制止，將是對正常社會秩序的嚴重挑釁！

正當防衛怎麼不用，“惡棍”難道還有年齡之分嗎？法律還要縱容惡棍橫行社會嗎？人的最基本原則，就是互相尊重，不分貴賤，沒有等級和年齡。尊老愛幼可以，但不能倚老賣老，橫行霸道。

我也不會還手，我會一動不動任由他打，我怕我進行自衛反擊時，不小心使84歲的老人受傷或更嚴重觸發疾病發作死亡，我不敢，因為我怕沒有輿論關注我，沒有輿論關注就會把我的正當防衛可能定義成故意傷人殺人，或過失傷人殺人，所以我會打不還手，罵不還口，這就是我作為一個正常人做法。

如果作為一個旁觀者，我不會見義勇為，因為我怕適當的拉架會導致老人疾病發作，那麼我就完了，沒有輿論關注，我就完了。

還手就要賠錢都工作。現在只要是在上班的就得打不還手罵不還口，要不然單位會不分青紅皂白處理你，因為影響不好。這成了通病，到底是誰的不負責任造成了這樣的後果？

還手就是破產丟工作，媒體不怎麼指定說什麼“公交司機毆打老人”，搞不定還要吃官司。

老傢伙就是吃定她不敢還手。

老頭打人確實是不對，有倚老賣老之嫌…不過我很好奇，為什麼要老年證？年齡不再哪放著嗎？為什麼要老年證？是不是以後還要男人證，女人證？

真是氣憤！竟然還有這樣的老年人！對於這類人就應該列入黑名單予以公示，禁止乘坐公交車。加大罰款力度，使勁往高的罰！你說女司機就是好心的提醒了一句，就捱了一頓打長達五分鐘，還不敢還手！多麼悲哀，多麼憤慨？就仗著年紀大嗎？