謝謝邀請。當年日本帝國主義為啥敢入侵中國，就是因為中國一盤散沙，國不愛民，民也不知國是什麼東西，軍民團結如一人，試看天下誰能敵，兵民是勝利之本，陷敵人於人民汪洋大海之中，武器是戰爭重要因素，但不是決定戰爭勝負的重要因素，決定戰爭勝負是人而不是一兩件新式武器，大清朝滅亡從根本上來說還是自身出現問題，地凍三尺，非一日之寒，國家的興衰主要看君主的德行，清廷在政治上皇權高度集中，然而皇權德行非常差勁，私慾至上，唯我獨尊，完全置國家人民生死安危於不顧，貪圖享受生活，可謂上行下效，上樑不正，下樑歪，中梁不正倒下來，貪汙腐敗盛行，捐錢越多官越大，買官賣官明碼標價，經濟政策充滿不確定性，在經濟上大清還是自給自足的小農經濟，由於中國的特有國情，就是地少人多，只能是重農抑商，華人吃不飽飯，更不要說營養豐富，強身健體，清未出現湘軍有一定戰鬥力，完全可以組建20萬大清國防軍隊，而且還要有戰鬥力，然而慈禧擔心曾國藩擁兵自重起兵造反，下令裁掉曾國藩的湘軍，慈禧並沒有下放軍權，吸食鴉片的軍隊上戰場打仗，其結果也只能打敗仗，1864年太平軍被消滅，總算去掉大清朝廷心腹大患，升始了轟轟烈烈的洋務運動，然而我們和日本同時改革開放，清廷的改革開放，洋務運動並不徹底，趙爾烈曾經是曾國藩的幕僚，時光己經到了1867年7月21日，同治六年六月二十日，己經是兩江總督曾國藩和趙爾烈在一起討論國家大事時，趙爾烈說，天下治安一統久矣，勢必馴至分剖，然主威素重，風氣未開，若非抽心一爛，則土崩瓦解之局不成，以烈度之，異日之禍必先根本顛仆，而後方州無主，人自為政，殆不出五十年矣。就是說天下之事，分久必合，合久心分，不出五十年清廷必然滅亡，曾國藩說，本朝君德正，或不至此。光緒皇帝維新變法失敗和袁世凱臨陣倒戈有直接關係，當時張之洞勸載灃，不要用人唯親，應該唯賢是用，載灃表示同意，張之洞還告誡載灃，一定要善撫民眾，不然會發生民變，載灃卻說，怕啥，有兵在。張之洞對陳寶琛說，國運盡矣。真的是水可載舟，也可覆舟，失民心者失天下，國君不愛民如子，民眾也不知國家為何物。當時大清己經危機四伏，列強環伺，國弱民羸，族大寵多，人心思變。改革不是不可以，但要有效控制既得利益集團，更要體恤關爰民生，然而君主的心裡沒有老百姓，老百姓敢造反，我有兵在就鎮壓。1911年十月武昌起義，徹底敲響大清國的喪鐘，于右任先生髮表在民立報的亡國三惡因，原文說，民窮財盡，國家破產，國有金，吝不與人，為他人藏，此其一，善不能舉，惡不能退，利不能除，化善而作貪，使學而為盜，此其二。宮中，府中，夢中，此哭中，彼笑中，外人窺伺中，霄小拔弄中，國際偵探金錢運動中，一舉一動，一黜一陟，墜其術中，此其三。不管老百姓死活，腐敗清廷只能靠出賣國家利益來維持自己的統治。

任何一個朝代退出歷史舞臺都是因為邊患，或是內亂的原因。而邊患又可以區分為兩類:一類是猶如吐蕃犯唐、匈奴犯漢，那樣的雖不能滅亡唐、漢，但卻可加劇其國力耗損的“邊患”。而另一類則是類同於金國滅北宋，蒙古滅南宋那種形勢。

而內亂又可分為:類似秦未大起義那種型別的“基層造反”，和較為多見的權臣、外戚奪位——這種王朝內部自我崩潰、重新洗牌、重組權力中心和統治秩序的現象，是促使改朝換代的常見現象。

而清朝的亡國，大體上也是在不斷地農民起義的內患動搖根基，以及新形勢下的外患，共同發力造成的。

在清朝兩百多年的統治中，大大小小的農民起義不絕。其中最為致命的要數“太平天國”起義了，太平軍給了清朝以沉重的打擊！儘管起義被鎮壓下去了，但是卻也造成了漢臣地位日益重要，權力日益增大的結果——為以後地方力量壯大，瓦解清朝統治埋下了伏筆。

自鴉片戰爭起，清朝就在面對著“三千年所未有之大變局”——以前的歷代王朝從未面對過的海上強敵:西洋列強開始崛起並侵略清朝了！清朝統治者的因循守舊，更是加劇了清朝的衰落。儘管清廷也曾有過“師夷之長技以求富強”的洋務運動，但是因為統治階級堅持“封建專制不可動搖”，所以造成了這場改良只能是片面的、區域性的、難以得到有效支援的！

正是因此，片面的洋務運動改良，對於換救清朝統治的維繫，沒能起到應有的作用！當洋務運動因“甲午戰爭”而破產後，清朝的有識之士便已經認識到了——政治不改良，則其他一切改良就皆無保障！因此立憲派們開始鼓吹:制憲法、開國會，行君主立憲之制。這樣的呼聲越來越多，最終連清廷貴胄們也有受其影響者。假如當權了快五十年的慈禧太后，能夠抓住這最後的機會，順應這一潮流的話，那清朝的統治或許還能維持下去。

畢竟大多數人的心願是“救國圖強”，而不是非得改朝換代！只要清廷能夠順應時代潮流，做出利國利民的全面改良，那麼即使是保留清廷的統治地位，也並非不能接受！然而慈禧太后怕被架空，導致權力變弱。所以在她生前對那些主張改良的人，釆取了“拖”字訣！就這樣清朝沒能在最有權威的人，在世的時候走向變革！

慈禧太后之後，又上臺了一位頑固派——攝政王載灃！此人權力大、年紀也不老，但是思想卻沒能跟上時代！在他的阻撓下，立憲難成、國會也難開！當最終實在沒法阻擋潮流了，載灃又為了清廷貴胄的權柄不失，而搞出個皇族內閣！這樣就更是惹惱了三方勢力！哪三方？第一個是正愁沒有藉口號召國民反清的革命黨人！第二個是盼了多年立憲的立憲派，他們可不想被糊弄！第三個就是清廷內部的漢臣，這些人能力頗強，本領亦大。尤其是袁世凱，他有北洋軍為依託，所以有恃而無恐，同載灃的矛盾也最深。

試想在立憲派反對，革命黨反對，權高位重的袁世凱也反對的情況下，清朝那搖搖欲墜的統治還能維持多久？最終推倒清朝統治的引子是四川保路運動——是它誘發了辛亥革命！南方各省紛紛響應。在局面糟之透頂，糕之透頂的情況下，清廷被迫重彥啟用心有異志的袁世凱！而早已對清廷貴胄們不滿的袁世覬，這一次選擇了一條光明大路——與革命黨人結盟，逼迫清廷退位！

就這樣，屢次主動放棄，或是錯過改革機會的清朝。儘管不願意，卻也不得不、不能不退出歷史舞臺了！

大清帝國是怎樣滅亡的？

這看似宏大的問題，研究者汗牛充棟，答案乎已經擺在那裡：被辛亥革命推翻。但是當歷史巨輪駛過一百年，我們回頭來思考這個問題時，答案不是那麼簡單，還有更深層次的東西有待去挖掘。

“一切歷史都是當代史”，義大利著名歷史學家克羅齊這一著名論斷讓他身後的歷史學家都有了一種使命感，透過回望歷史來破譯現實的懸疑，來撥開掩蓋著現實上莫衷一是的面紗，讓歷史告訴未來。

如果說1840年的鴉片戰爭是滿清王朝從迷夢中警醒的標誌，但這實際上還是後來歷史學家的一廂情願。再說戰打敗了割地賠款這是西方第一個近代國際規則：威斯特伐利亞和約體系的基本要求，談不上平不平等，倒是後來滿清官員怕洋鬼子糾纏不清，畫蛇添足又補籤的《虎門條約》才讓中國喪失了治外法權和關稅決定權，從中可以看出當時中國對世界大勢的無知和愚昧。中華文明作為一個延續兩千多年的帝國，其中不管朝代如何更迭，也僅僅是皇帝姓氏的更換變化，其文明核心並無兩樣，無論劉氏還是李氏；也不論趙氏朱氏還是愛新覺羅氏，他們做的春秋大夢都一樣，“普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣”，絕不會因為大英帝國的一紙《中英南京條約》而改變，僅換個姿勢翻身再睡。後來爆發的太平天國運動把天下攪得四分五裂，滿清為圖存無暇顧及向西方學習，等曾國藩攻下太平天國的天京城撲滅內亂時，時間又過去了二十多年，迅速醫治戰爭創傷恢復經濟的又讓老大帝國找回昔日的榮光，甚至還打敗俄羅斯撐腰的新疆阿古柏分裂勢力，收回新疆；剿滅西逐白彥虎回亂勢力，穩定陝甘；老蔣馮子才還在鎮南關開天闢地第一次打敗西方列強法國取得鎮南關大捷，舉國上下出現了少見的“同（治）光（緒）中興”，這種晚清少見的迴光返照現象麻痺了中華帝國的君臣，使他們誤認為大清又迎來另一個盛世，沒有像東鄰日本從“黑船事件”引起對中華文明的反思，認清世界發展的大勢，從而痛下決心變法圖強。

“師夷長技以制夷”，“中學為體西學為用”這些半心半意，半拉子改革措施無法醫治中國落後的痼疾，反而貽誤了中國發展的戰略機遇期，讓華人最看不上眼的蕞爾小國日本搶得先機，跑到前面，甲午一戰，老大帝國從精神到國力疲態盡顯，西方列強在之前對中國還保有一定的畏懼與尊重，而敗在這個吃著生魚片，住在紙糊的房子裡的小日本後態度大變，他們看懂大清了手中籌碼，連和中國打交道的官員都從非洲殖民地調來，實際上就是變相的認為對手就是和非洲黑人部落一樣野蠻愚昧，不配用文明的方式打交道，之後興起反智的與現代文明背道而馳的義和團運動，更是坐實了西方的判斷，慈禧老佛爺在後來的應對中昏招迭出，一味示硬，向十一國宣戰，自取其辱，成了貨真價實的“東亞病夫”...

慈禧太后在“庚子事變”從西安回鸞之後，痛定思痛，對行將就木的大清王朝展開了一次最後的拯救––“立憲新政”，這一次不但全盤肯定了“戊戌變法”，而且比前次走得更遠，形象的說就是沒有光緒和康有為參加的“戊戌變法”。與此同時，“驅逐韃虜，恢復中華”的反滿革命也在興起，這是改革和革命的賽跑，由於慈禧和光緒的過早去世讓這場改革失去了庇護者，執政的二代們不知進退，固守既得利益，搞出個“皇族內閣”，讓心存希望的臣民絕望，終於，革命在賽道上撲倒改革，武昌起義爆發，此時，孫中山正在美國一家中餐館打工洗盤子得到這一訊息的...

說到這裡，清朝滅亡的原因要呼之欲出了 。

十九世紀是這個星球上最波譎雲詭的世紀，生機勃勃的歐洲正處於大分化，大崛起之中，英國一枝獨秀；法國內鬥不止；美國堅守“羅門主義”不干預美洲之外的事全力發展自己；德國還處於一百多個小公國的紛亂之中；日本面對突如其來的黒船，美國“佩裡”軍艦慵懂無措...其實我們還有大把翻盤的機會和時間與世界周旋，然而老大帝國對當時百舸爭流，千帆競航的國際競爭認識膚淺，沉醉於同光中興帶來的短期繁榮假象，抱守祖宗留下來的農耕文明價值觀念和與之配套的意識形態，沒有銳意推行符合時代潮流的變法圖強國策，沒有在西方下定決心合力瓜分中國前的戰略機遇期內極速變革中國，告別古代矇昧治理，建立責權明晰，高效理性獲得國民授權的近代責任政府和議會監督體系，用工商文明逐步取代和改造農耕文明，依然用專制皇帝的眼光看待一切，在列強還沒有發展起來無暇東顧的戰略機遇期內無所作為，由此埋下了亡國的禍根。

是因為他不改革。最近一年多在靜雅思聽（近期興起的聽書網站）聽了很多這些將歷史的東西。我的感覺清朝的滅亡是因為失去了民心，形成了一種預期。其實改革與不改革並不會直接讓一個王朝滅亡，如果還是民心所向，大家都願意為這個王朝而付出，甚至犧牲，那麼王朝是不會倒塌的。清王朝的滅亡是因為大家都預期這個王朝會倒塌，大家都不在願意為這個王朝而付出。對於清王朝來說首先倒不是普通的民眾，而是滿朝權貴，然後是八旗子弟，接著是留洋學生，最後才是廣大群眾。

我們看看滿朝權貴的1911年在做什麼？除了鐵良，良弼等僅有的滿族以外又有多少權貴能夠真正的出來保皇呢？致使良弼一死清朝再無希望。隆裕太后最後的殿前會議竟然沒有人參加，這讓一個女人一個身居後宮的女人如何是好？女人的心理需要依靠，此時他又能依靠誰？良弼已死！袁世凱狼子野心！人面獸心！那麼滿朝權貴在幹什麼呢？在忙著將原來就不豐滿的國庫中的銀兩移送到外國銀行，因為他們心裡已經預期這個王朝要倒了，他們也沒有人再願意為這個王朝付出註定沒有回報的力量了。每個人都在急忙的打著自己的小算盤。清王朝養著這幫王爺、權貴兩百年也就是希望在關鍵的時候他們能夠起到作用。清王朝根基的核心已倒。如果曾國藩尚在，李鴻章尚在，並且如果他們願意為清王朝付出，或者結果會對清王朝好些。如果袁世凱的性格耿直一點，或者結果會對清王朝好些。但是，沒有如果！！！

然後是八旗子弟。真的讓人失望，這些早已沒有當年努爾哈赤帶入關時的勇猛，我們看看上面所說的能臣除了沒有多少實際作為的鐵良與良弼，其他袁世凱、曾國藩、李鴻章，或者加上張之洞，沒有一個是八旗子弟，是滿族。留洋學生之中聽說也很難找到這些拂袖子弟的身影。他們的不學無術，造就了他們的的無能。他們可是清王朝賴以鞏固存在的基礎呀。清王朝對於這些人兩百年的供養到此時沒有起到什麼作用。我們再看看辛亥以後又有多少軍閥或者說軍人是八旗出身的呢？

接著是留洋學生，或者說是學生。因為在太平天國的時候尚有儒生願意站出來護衛大清，現在因為改革大清連儒生也得罪了。這幫留洋學生和儒生本事格格不入的，現在儒生在一邊袖手旁觀，這幫留洋學生原本在海外就已經接受了大量反清的思想，現在到了山雨欲來風滿樓的時候，起來振臂一呼也是很合理的事情。這幫留洋學生原來很散亂，力量不強，但讓他們震驚的是清王朝的力量比他們想象中要低很多。或者他們也覺得驚訝，為什麼滿朝權貴、八旗子弟，儒生都沒有奮死抵抗革命？原來他們以為會血流成河的場景沒有出現的太多，反而是他們在屠戮著八旗子弟。

最後是廣大群眾，原本已經被壓迫的喘不過氣來，只是勉強偷生的人們，對生活、對未來都看不到希望，一起都是灰色的，甚至是白色的。有人衝出來說拼了，反了！反正不便變也是沒有希望，變了或者還會有轉機，再加上那些留洋學生的蠱惑，讓人們相信只要反了一起都會變好的。自然就反了。

到此我們看到清王朝就像是一顆無根的樹，只要輕輕一推就倒下了。中國古語“得人心者，得天下。失人心者，矢天下”。天下最強的可控力量是什麼？是人！

請關注小生，給您分享更多的歷史趣聞

大清帝國在不該亡的時候卻亡了，之前經歷了鴉片戰爭，八國聯軍等外部入侵併沒有使清朝滅亡，太平天國、白蓮教等內亂因素也沒有使清朝滅亡。

清朝靠著自我修復一直在苟延殘喘，但始終是沒有倒下，可以說大清王朝還是有著一定的根基所在的。但是究其大清王朝滅亡的原因無非就是大清腐敗風氣盛行，說到底就是大清王朝制度上面的缺陷。

我們都知道大清的實際掌權者是慈禧太后，慈禧太后說白了就是一個十分好權的女子，掌握著大清長達半個世紀之久。在掌權期間也是十分奢靡成風的享受，滿漢全席的標配，注重自己的養生美顏，每當自己壽辰之日都要大肆揮霍。一次壽辰的花費遠大於軍費的支出，可想而知慈禧太后是多麼的奢靡成風。

上不正下必然效仿，所以大清的官員大都有多多少少的腐敗，宦官的腐敗程度也是很大的。一定程度上影響大清的財政收入，導致了國庫的緊張。所以後期的大清國庫都是存在著空虛的現象，過於腐敗導致了大清的軍費十分緊張，以至於軍隊戰鬥力方面過於落後。

隨著世界潮流的進步，天下為公的浪潮十分盛行，深入人心的新思想使大清王朝的制度缺陷慢慢顯現出來。所以大清的有為人士們逐漸認識到大清王朝的制度缺陷，正如平常所說的“千年未見之新格局”一般，大清的制度缺陷顯得十分的明顯。

世界潮流正由著神權到君權，再從君權到民權的趨勢改變著，所以大清王朝的封建制度已經趕不上世界的變化。大清的百姓們逐漸認識到大清制度是基於壓迫百姓和剝削百姓的基礎之上的，所以民心開始倒向民權的一邊了，大清岌岌可危。

大清的滅亡說到底的根本原因就是因為制度的缺陷，封建制度已經不能滿足世界的變化，專政，剝削，壓迫人民，導致了大清王朝加快滅亡的速度。

大清亡於袁世凱之手。武昌革命軍無論是從兵力還是作戰經驗上還是地盤上都不是北洋軍的對手。袁世凱擁兵自重，明明可以打下武昌，可就是不打。以此促成武昌革命軍和清政府的和談，袁世凱漁翁得利，取得利益最大化。

大清滅亡也和其本身的腐朽統治有關，武昌起義之所以能成功是因為武昌的守軍調到四川去平亂了。四川保路運動的興起就是因為四川的官吏太不把人當人了。由點及面四川都已經爛成這個樣了，其他的省份由此可知也是如此。所以整個大清國已經爛到根了！

清朝（1636年—1912年），是中國歷史上最後一個封建王朝，共傳十二帝。從努爾哈赤建立後金政權起，總計296年。從清兵入關，建立全國性政權算起為268年。大清帝國的滅亡有很多各方面的原因，但是也是歷史發展的必然規律。一，經濟科技落後

當時西方世界各國完成工業革命的時候，中國還是男耕女織的自然經濟，導致經濟發展落後。 科舉制，八股取士，限制人的思想。再加上閉關鎖國，導致科技落後。清朝已和當時的西方國家遠遠拉開了距離，以致後來洋人入侵時毫無還手之力。

清朝中後期官場已經腐朽不堪，官僚勾結、貪贓枉法，逐漸使朝廷風氣腐敗。尤其是在慈禧當政的時候，國家已經達到了空前的腐敗，民不聊生。

當年縱橫天下的八旗軍隊，連上馬都困難。拉弓射箭更是連箭都射不出去就這樣，不但失去了他的作戰價值，反而成為社會的一種累贅。清朝統治者自然也知道這樣的軍隊是無法倚靠的，太平天國時綠營兵也不行了，不得不依靠湘軍和淮軍。最後連淮軍也不足以支撐局面，只能被動的去訓練新軍。新軍是練成了，卻成為毀掉大清王朝的斷頭刀。

1840年以來清政府兩次鴉片戰爭戰敗，甲午戰爭和八國聯軍侵華戰爭慘敗，被迫開放門戶，割地賠款，籤不平等條約。內部歷經太平天國和捻軍起義還有幾次天災，統治集團對外的軟弱妥協也招致華人不滿，也失去了中國的民意基礎！統治根基嚴重動搖。

大清帝國滅亡有很多方面的原因。按照《一步之遙》裡姜文的說法那是他喝了那點小酒的原因，他的意思是大清王朝的辮子不是自己絞的，讓別人給絞了。

大清王朝在當時的那個年月，實際上沒有太多必須要滅亡的理由。然而王朝就是不聲不息的滅亡了，也驗證了中國歷史上著名的“王朝週期律”。其實，清王朝的滅亡還真不能借用王朝週期律來解釋，因為它攤上了三千年未有之變局。

（滿清的騎射功夫不能適應時代發展）

想當初，太平天國的時候，大清王朝還有很多忠心的大臣拼命力保。四五十年之後，大清王朝就在一個火星一樣的辛亥革命中，短短四個多月，這樣一個超級王朝就倒下了。

這讓那些給大清修史的史官們難以下筆。按理說，作為大一統王朝，有著268年國祚，多少都有一些蔭照之福吧。可是翻來覆去，大清王朝滅亡前後就是沒有殉國的人，好像大家對於這樣一個王朝的滅亡採取了一種樂觀其成的態度。

太平天國時期，曾國藩的幕僚趙烈文曾經說，大清王朝國祚即使能夠延續，50年之內必然抽心一爛。不明白他是為何要做出這樣的一個預言，中國歷史上的政治預言其實很多都很準確，他們這些智力超乎常人的人一定是發現了什麼端倪，才讓他的預言這麼準確：大清王朝確實從根上爛掉了。

（火燒圓明園燒掉了一個王朝的威儀）

說起來，大清王朝滅亡從根上爛掉，最直接的原因，應該是大清王朝在太平天國的起義中失去了對全國的絕對的軍事掌控力，有很多漢族的軍事要員崛起。到了庚子拳變的時候，這些人又弄了一個東南互保，儼然是割據自立，大清王朝實際上已經對全國失去了控制。從這個意義上說，太平天國確實嚴重動搖了滿清王朝的封建統治。

這個僅僅是從軍政方面的角度來看，其實大清滅亡最直接的原因還是四川保路運動的開展，大清王朝與民爭利，導致地方官紳不滿。保路運動是盛宣懷這樣一個郵政大臣力主推行的新政。大清王朝的新政最主要的出發點就是挽救清王朝的壽命，出讓的路權所獲得的收入也是用於建設新式軍隊。內閣成員盛宣懷採取了強硬的鎮壓四川保路運動的做法，把湖北的新軍也給增派到四川，造成了湖北防務空虛，給了湖北的革命黨起事的機會。所以，盛宣懷在北京一度滿清貴族們被口誅筆伐，不得不躲到美國領事館尋求庇護。

（辮子是誰絞的意義確實不一樣）

湖北的革命黨其實勢力也並不是足夠強大，滿清王朝手上還有強大的軍政實力。可是他們為什麼能夠在短短的三四個月裡面就把清王朝從中央到地方，都給掀翻了統治呢？

所謂大清王朝的抽心一爛，就在於封建統治政治制度的自我改良，遠遠趕不上時代的變化。

大清王朝的君主立憲，還有新式軍隊的建設以及新式學堂的建設，這一切新政都使得滿清王朝的封建統治的科舉制度走向了末路。可是封建統治的科舉制度整個封建士大夫的人才儲備，同時也是整個社會的上升渠道。當這個渠道被堵塞之後，整個社會階層的固化程度甚至要比清改革之前還要嚴重的多。滿清政府沒有很好的解決這些人的出路，使得這些人對清王朝心懷怨望。

在廣大的農村鄉鎮，這些人又是有著很大社會話語權的鄉紳，他們失去了官府方向的生路，就只能魚肉鄉里，成了土豪劣紳。清王朝雖然在城市建設方面體現出了近代文明，但是在廣大的農村鄉鎮卻進入了一個更為蕭條腐敗的境地。滿清王朝大量的鄉村民眾像阿Q一樣，對於清王朝已經徹底失去了家國情懷，對於這樣一個王朝的滅亡沒有太多的感覺，頂多就像白鹿原上的農民不知道皇糧該交給誰了。

如此滿清王朝失去了底層民眾的支援，以至於在滿清滅亡的時候，連一個殉國的人都沒有。

那麼晚去王朝傾國之力打造的新式軍政系統呢？為什麼沒有在滿清王朝滅亡的時候挽回滅亡的命運呢？

這是因為滿清王朝是一個征服王朝，他並不願意主動地將他的權力讓出來，這樣就意味著中國要想進行民主革命，就必須要把民族解放一起做了。

清王朝的攝政王，為穩妥起見，曾經想推延實施新政的時間，這讓各地的改良派大為不滿。他們幾次三番，請求快速實行新政。攝政王也滿足了他們的希望，新政實施的年限一旦縮短。然而這種毫無節制的政治忍讓，卻讓民眾看到了滿清政府的虛弱，連最初的軍政高壓的威懾也失去了。而清政府費盡了財力建立的新軍，最終被革命黨影響成了反清革命武裝的中堅力量。

（新軍成為革命的中堅力量）

在民族國家逐漸成為世界主流的思想輿論，滿清的皇族內閣顯然不能夠實現人們的願望。在社會底層和中堅階層都對清王朝產生不滿的時候，滿清王朝的統治就徹底動搖了，它的滅亡也就隨之到來了。

1911年夏天，湘、鄂、粵、川等省爆發保路運動，運動在四川省尤其激烈。9月25日，榮縣獨立，成為全中國第一個脫離清王朝的政權。把保路運動推向高潮。10月10日晚，新軍工程第八營的革命黨人打響了武昌起義的第一槍。漢陽、漢口的革命黨人分別於10月11日夜、10月12日攻佔漢陽和漢口。起義軍掌控武漢三鎮後，湖北軍政府成立，黎元洪被推舉為都督，改國號為中華民國。武昌起義勝利後的短短兩個月內，湖南、廣東等十五個省紛紛宣佈脫離清政府宣佈獨立。1912年2月12日，清朝釋出退位詔書。至此，2132年的帝制歷史告終結。

　　辛亥革命是近代中國比較完全意義上的資產階級民主革命。它在政治上、思想上給華人民帶來了不可低估的解放作用。革命使民主共和的觀念深入人心。反帝反封建鬥爭，以辛亥革命為新的起點，更加深入、更加大規模地開展起來。不過，由於共和民主並沒有在辛亥革命後得到廣泛的、真正的實施，辛亥革命實際上是“既成功，又失敗了 ”。

大清怎麼完的？這個問題可能許多人都有興趣，因為清朝離我們最近也最熟悉，在我看來清朝倒閉不但有天災更有人禍，有不懷好意的各國政府與軍隊，更有賣國求榮的匪吏。紫禁城裡住著的不止是皇帝，更有為了自己高興就大把挪用軍費來修園子賀生日的慈禧，更有忘了該如何騎馬射箭只知道終日吸食鴉片的八旗鐵騎，清朝末年的大清從上到下已經爛到了骨子裡，不然也不會手握數十萬的軍隊卻一而再再而三的被各國軍隊打敗。

軍隊爛了還好，只要下大力氣練兵，軍隊總會慢慢的強起來，但是大清面對著體制壞了該怎麼辦卻假裝不見，所以光緒帝的新政會失敗，譚嗣同他們會殺頭，這一切的一切都是由幕後的慈禧太后所掌控，從而面對挽救大清政權的唯一機會也被束之高閣不聞不問，在紫禁城裡面官僚不可能不知道中國與外國的差異，並且也能指出中國應該怎麼做，但是，不管提議多麼好，慈禧太后因為害怕新政之後自己就不能再掌大權，所以大清滅國的唯一一個機會被大清的主人拋棄了，我非常想知道，如果慈禧知道了因為她的貪婪，不管是對權力的貪婪還是對金錢的貪婪而讓大清滅了朝代，慈禧會更改自己的貪婪嗎？

在大清末年，除了慈禧太后做的一系列事情加速了政權的垮臺外，還有腐敗也是很大的問題，慈禧簽訂了系列不平等條約和戰爭賠款更是一道催命符，因為需要大量的錢來支付賠款導致一定程度上極大的影響了大清的財政收入，極大的收入被拿走，導致了國庫的緊張，各地需要國家投資，軍隊需要軍餉，買大炮需要撥款，然而這一切都沒有錢去做，因為原本購買快炮的數百萬白銀全被慈禧挪用操辦她六十歲生日慶典上了。所以之後的甲午海戰之所以失敗就是因為大清水師三年沒有購買過快炮更沒有購買炮彈，後期的大清國庫都是存在著空虛的現象，過於腐敗導致了大清的軍費十分緊張，以至於軍隊戰鬥力方面過於落後。

在對外的戰爭失敗後，緊接著影響大清統治動搖大清根基的農民起義也大規模的開始了，在清朝兩百多年的統治中，大大小小的農民起義不絕。其中最為致命的要數“太平天國”起義了，太平軍給了清朝以沉重的打擊！儘管起義被鎮壓下去了，但是也動搖了大清二百多年來的根基，此外自鴉片戰爭起，清朝就在面對著“三千年所未有之大變局”——以前的歷代王朝從未面對過的海上強敵:西洋列強開始崛起並侵略清朝了！清朝統治者的因循守舊，更是加劇了清朝的衰落。儘管清廷也曾有過“師夷之長技以求富強”的洋務運動，但是因為統治階級堅持“封建專制不可動搖”，所以造成了這場改良只能是片面的、區域性的、難以得到有效支援的！

大清的倒閉原因多種多樣，總結一下就是國富民窮，軍隊腐爛缺少戰力，漕運不佳，歲入每年都在減少，各地海防鬆懈投資極少，導致每次軍隊都是從大海方向朝陸地進軍進而打敗大清軍隊，這就是大清滅亡的諸多原因。