感謝邀請。最主要的原因個人認為是兩點。一個就是後人對其的刻畫與宣傳。武則天被後人雖然描述為篡權奪權的妖后，但是它上承貞觀之治下啟開元盛世。而她個人在治國理政方面，也是具有絕對成績和效果的。所以後世對他的評價可以說是譭譽參半的。而呂后和慈禧太后，在後世的評價中都是以妖言亂正為主。總體是負面多於正面，而對於一個人宣傳的如何往往會影響後世對他的整體印象觀。再一個就是她們本身了，與武則天相比慈禧和呂后在各個方面皆不如她，再加上上述已說的一點。平價的不同甚至兩級也就自然地出現了希望可以幫助到你。

什麼是歷史評價？如果依後人的口水暴力，這三位女士都被罵得面目全非了。

呂后整治戚夫人事，說什麼的都有，她整治一個妾，手段是狠辣些，倒也不必上升到人身攻擊，否決她前期助夫之功。劉邦死後她和兒子的休養生息政策也頗值得稱許。

而武則天，其鬥情敵、寵面首事也被各種消遣傳播。

所以在一般人心目中，這三位女士早已面目全非，都沒什麼好評價。

但如果稍為客觀一點，拋開這些緋聞式的個人生活，以及對女性執政的偏見外。武后與呂后的執政，都還是可圈可點的，而慈禧，因為揹負著讓滿清走向沒落的包袱，在後人心目中的印象最差。

武則天的評價稍高一點，也因為她的成就已經超越讓人羨慕嫉妒恨的階段，她開天闢地登上帝位，足夠讓人仰望。

呂后、慈禧、武則天這三個人在中國封建社會歷史上，都是達到權力巔峰的女人。可是武則天在歷史上評價卻比呂后還有慈禧要好得多，這是為什麼呢？我認為有以下四點原因。

武則天繼承了唐太宗遺風，延續了貞觀盛世。武則天時期正是唐朝蒸蒸日上的時候，唐太宗李世民為兒子李治打下了一個非常牢靠的基礎。貞觀之治開創了李唐王朝巔峰的繁華，如果沒有一個能力強大的人接盤的話，可能貞觀之治也是曇花一現。而武則天的出現，無疑解決了這個問題，不管她是用什麼手段上位的，至少她將貞觀之治延續了下來，而且比唐太宗在的時候更加繁盛。老百姓的日子過得好，自然是要稱讚當朝的皇帝的，他們才不會管皇帝的皇位是怎麼來的。李世民殺掉倆兄弟奪取皇位，還不是成為千古一帝？所以說因為武則天治理之下的百姓安居樂業，所以她是一個好皇帝，能夠獲得民心。呂后和慈禧時期，則完全看不到這一點，所以武則天的名聲比她倆要好得多。武則天是真正做了皇帝的女人，慈禧和呂后只是垂簾聽政。

跟呂后和慈禧不同的是，武則天不僅做過皇后、太后，她還真正做過皇帝。這種能力就完全不是一個檔次的了，武則天透過自己的一己之力，可以改朝換代，群臣還沒法反對，簡直就是一個奇蹟，不得不佩服當時武則天的執政能力。

而呂后和慈禧就算再弄權，她們不敢爬上皇帝的寶座，她們只能不斷地扶持自己的傀儡，以達到自己的目的。因為她們心裡十分清楚，自己想要改朝換代是根本不可能的，那些大臣絕對不會答應，而且她們有這個信心做成這件事。武則天比她們強悍的地方就在於此，她不僅僅像他們弄權，她還真正利用好了權力，達到了名正言順的程度，是在令人可嘆。

武則天有兒子善後，呂后和慈禧無人善後。

武則天最幸運的是，她為李治生了四個兒子，這四個人不談有什麼經天緯地之才，至少都是品行端正之人，其中李顯和李旦還做過兩次皇帝。兒子多也是有好處的，到了晚年的武則天，可以順理成章地將皇位傳給自己的兒子李旦，從而李旦再次承襲了李唐王朝。

李旦的皇位是從武則天這裡接過來的，武則天又是他親媽，所以李旦不得不承認武則天是真正的皇帝，而且還需要重點美化一下自己的母親。多爾袞之所以沒有稱帝，其實主要原因就是自己沒有兒子為他善後，武則天稱帝的一個重要原因就是她兒子多，又都是李唐正統，李治的其他兒子都被武則天弄死了，只有自己的兒子可以繼承江山，在李旦的美化之下，武則天的評價自然也要高很多。

而呂后和慈禧就比較慘了，她們只生了一個兒子，而且都英年早逝。呂后的兒子漢惠帝劉盈被呂后給嚇死了，慈禧的兒子同治皇帝，19歲就去世了，所以她們沒有人善後，也沒有人有功夫美化她們，評價自然就低很多。

武則天最後傳位給李顯，挽救了李唐王朝，於唐朝有功。

其實武則天一直都在猶豫，到底要傳位給自己的兒子李顯呢，還是傳位給自己的侄子武三思。當時武三思儼然就是一副儲君的形象出現在朝堂之上，如果傳位給武三思，那麼李唐王朝就算是徹底終結了，但是武家從此崛起，一個新王朝周朝就此誕生，所以在很大程度上，武則天是偏向於武三思的。

不過到了晚年的武則天在張柬之一幫老臣的勸諫之下，還是將皇位還給了李唐王朝的後代，保證了唐朝的延續，對唐朝來說她是有功的。

可是呂后和慈禧對各自的朝代壓根就沒有什麼功勞，呂后只顧著讓呂家的人拜將封侯，以此光宗耀祖，卻沒有考慮過漢朝的未來，甚至在漢惠帝死了以後，找了兩個不知名的小孩兒做皇帝，以此延續自己的權力地位。慈禧就更不用說了，她治理之下的滿清王朝，可謂是千創百孔，到處都是割地賠款的事情，甚至有傳言說光緒皇帝都是被她給毒死的。

總結：武則天兒子生得多，這件事非常重要。武則天治理之下的大唐王朝，完全延續了貞觀之治的繁榮，她管理國家的能力是十分強悍的，呂后和慈禧比不上。武則天憑藉一己之力，登上了皇帝的寶座，而且能夠讓群臣信服她這個天子，能力太強大，慈禧和呂后只是太后，壓根不敢做皇帝。武則天給李治生了四個兒子，以此保證了自己去世後有人善後，果然李旦登基後，不斷美化武則天。而慈禧和呂后都只有一個兒子，還英年早逝，無人為她們善後。武則天在大是大非面前，看得十分清楚，最終傳位給兒子李顯，還政於唐朝，對唐朝是有恩的。呂后和慈禧只想著自己的權力和地位，從來不顧及漢朝和清朝的未來，所以壓根跟武則天就不是一個檔次。

排序從高到低應該是武則天，慈禧，呂后。

武則天文治武功都有所建樹，早在李治臥病期間已經開始以天后的身份處理政務，並且武則天是名正言順的做過一段時間武周皇帝，這與慈禧呂后以太后身份臨朝聽政有本質區別。無論從政治、經濟、軍事等多維度來看，武則天曆史評價高絕對是實至名歸。

從政治上，

武則天有進有退，自己做了歷史上唯一一個女皇帝，很勵志，也是女性朋友們的驕傲，而且能在關鍵時刻決定歸政給李唐，由兒子即位，自己與李治合葬，遠見卓識堪稱政治家。

武則天在位期間，打壓門閥階級，不拘一格重用有才華的平民子弟，大開科舉之門，為國家儲備人才，出現了許多名留青史的大家，大家熟知的狄仁傑就是武則天時期的名臣。同時，武則天廣開言路，聽言納諫，整頓吏治，這些都是古代明君的行為做法。

這方面慈禧表現也不俗，慈禧處於世界大變革時期，苦苦撐著滿清江山，從封建帝王角度來看你，慈禧是一個比較合格的封建統治者，對內鎮壓天平天國保證國家統一，洋務運動變法圖強，對很多新事物保持開放態度，重用有能力的漢臣，這些措施都有力的維護了滿清的統治。

從經濟上，

武則天“勸農桑，薄賦役”，鼓勵農業經濟發展，全國刊行釋出《兆人本業記》，鼓勵提高農業生產技術，朝廷在賦稅上輕徭薄賦、與民休息，是典型的明君規範動作。

慈禧在洋務運動中允許地方辦理新式工廠和修建鐵路，也是一個亮點。

從軍事上，

武則天對後突厥和吐蕃都有可圈可點的戰鬥記錄，設立安西都護府管理西域，保障絲綢之路通暢和中西文化交流通道。

慈禧的評價更多是貶多褒少，在肯定她對晚清國家統一（收復新疆）和近代化程序的肯定時，更多是批評她權利慾重，是個典型的封建獨裁者。

這是很明顯的，他們都是統治者後世對他們的評價主要都是來自於她們的政績。雖然他們都是中國歷史上三位擁有最高權力的女性統治者，但他們的政治能力，政績是有很大不同的。

呂雉當政時期，並不能得到大臣的完全臣服，如果漢惠帝不是那麼軟弱，她根本不可能掌權。而且對外受制於匈奴，加強她的狹隘犯了為政者的大忌。始終妄想呂家人掌權，這完全不符合跟劉邦那幫老臣的利益，她死後險些造成國家混亂。慈禧更不堪，雖然慈禧的政治手腕很強，但她的政績卻難以恭維。簡直就是賣國求榮，在她統治時期，國家積貧積弱，主權一再喪失，她考慮的不是如何挽救民族於危難，而是如何保住自己的權勢，致使中華民族的民族危機不斷加重。

武則天則不通，她是中國歷史上第一個也是唯一一個女皇帝，這就充分展示了他的政治能力和魄力。更重要的是她執政時期，中國國力持續攀升，對周邊的影響不斷增強，許多外族都臣服於我大中華民族。

我們都知道，在中國古代封建專制社會，一直奉行著君權神授的政治理論。認為皇帝的權力是神給的，具有天然的合理性，皇帝代表神在人間行使權力，管理人民。而其實武則天在稱帝之前也是沒有十足的把握的，於是她命人制造了及其天命神授的事情，為自己稱帝做鋪墊。第一件事是688年武承嗣號稱在洛水中發現一塊白石上有文曰：“聖母臨人，永昌帝業。”（其實是武承嗣命人鑿的）並獻給武后，武則天大喜，命其石曰“寶圖”。之後武后加尊號為“聖母神皇”。第二件事是690年七月，僧法明等撰《大雲經》四卷，說武后是彌勒菩薩化身下凡，應作為天下主人。

其次還和唐朝尊重女性文化有莫大的關係，當時女性權利很大並不只是男人多附庸，當時對於後世的女性貞潔觀念也不強。這一點在武則天身上有真實的寫照。武則天14歲時因貌美被唐太宗選召入宮，封為“才人”賜號“武媚”。唐太宗死後武則作為前朝皇帝的女人必須削髮為尼，但是到654年她竟被唐高宗看上，並迎會宮中封為“昭儀”，並長期受唐高宗寵幸。655年更是被立為皇后並能參與朝政。

最後當然也是最重要的，和她個人手段有關。武則天當上皇后就參與朝政，將反對她的褚遂良和長孫無忌等人放逐，使其權利達到頂峰。這樣一來，朝堂之上她成為次於皇帝的人物。她為了鞏固自己，不惜殘害自己的兒子李弘和李賢。

於是，她就順理成章地成為了古代正史裡唯一一代女帝。雖然在武則天當政期間，被指責為“狠毒、淫蕩、殺人如麻”的暴君，但所有這些都掩蓋不了她的輝煌政績。一個傳奇女子的帝國之路。

在古代後宮干政的不少，但其中以呂太后，慈禧太后，以及正大光明做皇帝的武則天最為突出，這三個女人最後的結局也都不同。

慈溪和呂太后在死後被人挖墓，而武則天則留下了無字碑，墓穴安然無傷的存在了上千年，在一波又一波盜墓賊的手中逃脫。

呂太后是一個厲害角色，在漢高祖死後，呂太后一手開啟了漢朝的呂后時代，統治了漢朝十五年，在這十五年中也做了許多好事，評價也不低，史記與漢書都稱讚過呂后“高後女主，制政不出閨　　閣，而天下晏然，刑法罕用，罪人是希，民務稼穡，衣食滋殖”

而呂后敗亡的原因也很簡單，居然想“鳩佔鵲巢”地讓呂氏佔據劉氏江山，這也最終導致了敗亡，作為輔佐劉邦反秦的太后，呂氏私心太重，並且想要竊取自己男人的江山，這種行為在古代也會讓很多人對其評價超低。

而武則天后來對唐朝的貢獻也有目共睹，更加的重視人才的選拔，對科舉制增加了殿試與武舉，在農業建設方面也下了大力氣，規定了有餘糧者升遷，據當時統計，永徽時全國戶數為380萬戶，到則天臨終的神龍元年，漸增為615萬戶，幾乎增長一倍。

武則天雖然是一個女皇帝，但她做的事情比起很多的男皇帝還要多，即使後來的晚年武則天開始注重享受，建設了許多的宮殿，但她也是一個皇帝，更別說最後的武則天又將大唐歸還給了李氏，唐朝也在武則天的手中延長了數十年的盛世。

說到慈溪，很多人就會想到中國的近代史，這是一名與中國近代史緊密相連的女人，她是一名著名的奢侈皇后，陪葬品價值上億。

陪葬了那麼多東西的慈溪陵墓在死後也遭到了“官盜”在其生前“割地”“賠款”“量中華之物力，結與國之歡心”也是她的常態是很多人心中的那個心目中敗家亡國的女人、陰毒奸詐的妖后、中國落後的罪魁禍首。

很多人說慈溪只做過一件對的事情，就是派了留美學童去留學，同時慈溪的一生也是爭議的一生，但這都隨著孫殿英的那幾聲爆炸聲化為了灰燼。

這三位女性的是非功過都很不好說，但要說這其中最聰明的人我認為還是武則天，及時的歸還了大唐使武家族人得以儲存，死後留下了無字碑，陵墓歷經千年數次大規模盜掘依然存在，而且，這三位不應只看他們的“壞”更要看他們的“貢獻”

呂太后、武則天、慈禧這三個女人，是有史以來中國封建社會中政治地位最高、表現最突出的三個女人。但這三個女人在歷史評價中卻褒貶不一，之所以出現這種情況，主要是因為以下原因：

一、歷史地位各不相同。

漢、唐、清是中國古代最強大的三個王朝，呂后、武則天、慈禧這三人又同是以女人的身份執掌天下，但因為地位不同，所以被劃分為不同型別。武則天后來做了皇帝，開創了周武王朝，而呂后和慈禧雖然也掌握了國家最高權力，但到死都只是太后，和皇帝還差一級。華人注重身份等級，後人按照身份，自然會把呂后和慈禧分為一類，武則天分為另一類。

二、執政水平各不相同。

三人的執政水平也各有不同，呂后在位時，是漢朝初期，國家並不富裕，而呂后遵從的是國家政治政策是黃老思想的無為而治，對於國力的增長並沒有顯著的成績，國力真正開始有積蓄開始增長，要等到後來的漢文帝時期，呂后在歷史上，更多是在耍政治手腕上表現突出；慈禧和呂后類似，治國中更多是人事鬥爭中的政治手腕狡詐強悍，在富國強民方面做的還不如呂后，一個強大的帝國在她手裡越來越衰落，史界普遍認為：慈禧對清朝的滅亡有不可推卸的責任。而武則天時代則是在唐朝最強盛的“貞觀之治”和“開元盛世”之間，保持了國家的強盛，起到了承前啟後的作用。雖然武則天也耍政治手腕，但她保證了國家的強盛。

三、外戰成績。

華人痛恨內鬥，常痛心疾首的指責某某人或某某派是“內戰內行，外戰外行”。到了如今，更是喜歡以外戰成績作為衡量標準。在外戰成績方面，呂后對內雖狠，殺兵聖韓信，誅古代遊擊之王彭越，並把人剁成肉醬，殘害戚夫人，把一個漂亮女人殘害成“人彘”，毒死趙王如意……但面對漢朝最大的外敵匈奴，呂后一直保持屈辱退讓的狀態，除了派女性和親，就是送上財帛，即使這樣，也保不了國家的平安，匈奴經常進犯，還寫信汙辱呂后，讓呂后改嫁匈奴王。慈禧的外戰成績，比呂后更爛，中法戰爭、甲午戰爭、庚子賠款……和外華人打仗，不論勝敗，一概割地賠款，把國家折騰的七零八落。反觀武則天，在位時曾和外族發生多次戰爭，每次戰爭都取勝，還和擊敗的民族成了朋友，引得周邊外民族爭相“萬邦來賀”。如果說呂后和慈禧是“內戰內行，外戰外行”，武則天就是“內戰外戰皆內行”。檔次又高了一等。

四、對待功臣態度。

在對待國家功臣的態度方面，韓信、英布、彭越並稱漢初三大名將，呂后親手策劃害死了兩個，並逼反英布，被後人不齒；慈禧當權後，處處刻意打壓平定太平天國的功臣曾國藩和湘軍，甲午戰爭時從後勤上掣肘制約淮軍，導致中國大敗，涼了天下人心，後來庚子年間，八國聯軍攻北京，各省大員寧願聯省互保，也無人進京勤王；而武則天雖然打壓政敵，但有才能和對國家有貢獻的，絕對會大膽任用，她手下的上官婉兒，是死敵的後人，狄仁傑，更是提拔為宰相。

五、留給後代的遺產不同。

呂后死後，國家仍然貧困，漢文帝作為堂堂一國之君，想湊齊四匹顏色一樣的拉車馬，都沒有辦法。慈禧死後，國家破敗的無法修復彌補，沒過幾年，大清王朝便滅亡。武則天死後，皇位又回到了李唐王朝，沒過多少年，一個被後人稱頌的“開元盛世”冉冉升起……

因為武則天是中國歷史上唯一的真正的正統的女皇帝。武則天確實是個治國之才，她既有容人之量，又有識人之智，還有用人之術。她提拔過不少人，也殺了不少人，剛剛提拔又殺r的也不少。對武則天的政治權術，毛澤東曾與工作人員說過一個故事：武則天當政時，一位大臣見她經常殺人，就向她提出建議說：“你這樣殺人，誰還敢當官呀？”武則天聽後不急不惱，只是讓那大臣晚上再來一次。當然，那大臣嚇得不知所措，天威莫測呀。當天晚上，武則天讓人在殿臺上點了一把大火，黑暗中的飛蛾見火便紛紛撲來，結果飛來多少，就燒死多少，可還是不斷地有飛蛾撲來。武則夭笑著對那大臣說：“這叫飛蛾撲火，自取滅亡，本性難移吧！”那大臣立刻明白了武則天的用意。看來，只要高官厚祿，要當官的人會源源不斷，哪裡會殺得盡呢？毛澤東還評述過武則天立無字碑事。他說：武則天有自知之明，她不讓在她墓前的碑上刻字。有人說其本意是功德無量，書不勝書。其實，那是武則天認識到，一個人的功過是非，還是由後人去評論。

正所謂‘’名不正，則言不順‘’，封建社會歷來講究內宮不得干涉朝政，雖有如此慣制，歷朝歷代還是不乏其人。如西漢呂太后、西晉賈南風、隋朝獨孤皇后、唐朝武則天、唐朝韋皇后、清朝慈禧太后等等，這些人當中以呂太后、武則天、慈禧太后最為出名。但奇怪的是呂太后和慈禧太后，在歷史上評價都很低，而武則天得到的評價卻很高。其真實原因是什麼呢？

評價一個歷史人物，一般是從他們的功績和過失去評判，功績大於過失那就是值得肯定的，過失多於功績那就會被否定。那我們就從這兩個方面來看看呂太后、武則天、慈禧太后三個人的表現。

呂太后，原名呂雉，劉邦原配夫人，劉邦稱帝后，立為皇后，兒子劉盈。劉邦去世後，輔佐了漢惠帝劉盈、前少帝劉恭、後少帝劉弘，是當時實際的掌權者。

呂后功績主要表現：（1）幫助劉邦消滅異姓王，誅殺了韓信、彭越、英布。（2）在她當權後，積極的減輕賦稅，讓老百姓生活水平得到了提高。（3）釋放奴婢，讓這些人回到自己的家鄉務農。（4）完善法律，廢苛法，廢除了秦朝以來一直沿用的株連三族的法律。（5）安定邊境，同匈奴友好，採取了和親政策。這一系列的改革措施使得西漢初期，政治穩定，人民安居，邊境穩定，為以後的文景之治奠定了基礎。

呂后的過失為：（1）大封呂姓家族人員為王，使不少有功有才能的人才權力邊緣化，大大的損害了劉氏集團的利益。（2）奪嫡之爭，殘害戚夫人和兒子劉如意，把戚夫人做成人彘，手段殘忍。（3）專權跋扈。

武則天，原唐太宗李世民的才人，後為唐高宗李治的皇后，公元690年稱帝，國號周，武則天是中國歷史上唯一的女皇帝。

武則天的歷史功績主要表現在：（1）消滅關隴集團，武則天利用自己的智慧，流放了長孫無忌和褚遂良等人，結束了長達一個多世紀的關隴集團統治模式，起到了殺雞儆猴的作用。（2）加大推行科舉制，提高了進士科選拔門檻，擇優選士，做到任人唯賢，大量起用有才能的寒門學子。在她當政時有許多能人出現，如婁師德、狄仁傑等。（3）減輕徭賦，人民負擔減輕，並加強了地方官吏的監督，促進了手工業的大力發展，繁榮了經濟。（4）穩定邊境，慧眼識珠，起用王孝傑為軍事主帥，使安北、漠南、漠北邊境得到了鞏固。

武則天的過失表現為：（1）重用酷吏，她重用索元禮、周興、來俊臣等酷吏，亂殺無辜。（2）陰險毒辣，她掐死自己的女兒，嫁禍王皇后，毒死自己的長子李弘，廢兒子李賢、李顯、李旦，誣陷並害死王皇后和蕭淑妃。（3）荒淫無度，寵幸面首馮小寶、張易之、張宗昌等，讓這些人形成了一股異樣勢力，影響朝綱。

3、慈禧太后，是咸豐帝的妃子，因兒子同治繼位被尊為太后，後歷經同治、光緒二帝，統治清朝47年，是清末的實際統治者。一提到慈禧太后，我們就會把她和喪權辱國，割地賠款，禍國殃民聯絡在一起。

慈禧的功績表現：（1）改革開放，慈禧是‘’洋務運動‘’的堅定支持者，沒有她的支援洋務運動也沒有這麼順利，洋務運動為近代工業發展立下了不少功勞。（2）同治中興的設計者，在同治時期出現了短暫的繁榮時期，可以說慈禧是具體的設計師。（3）鞏固統治，慈禧在鎮壓太平天國起義上，也是功不可沒，她重用曾國藩訓練湘軍，維護了大清的統治。

慈禧的過失：（1）垂簾聽政，干涉朝政，讓同治和光緒如同傀儡。（2）奢侈荒淫，為了自己的壽宴，竟然扣留海軍軍費，致使甲午戰爭慘敗。（3）殘害有志之士，慈禧殘害戊戌變法有志人士，使戊戌變法流產，囚禁光緒皇帝。（4）割地賠款，喪權辱國。

綜合上述，我們可以看到，呂太后，武則天，慈禧太后都有自己的功過，但呂后的慘無人道，是最為後人詬病的。慈禧太后，主要是奢侈荒淫，割地賠款為後人不齒。武則天雖心狠手辣，可在她統治時期做出了不少貢獻，而且後來又還政於李唐，功大於過。加上武則天也登上了皇帝得寶座，因此她寵幸面首也被後人理解，呂后和慈禧雖然有帝王之權，卻沒有稱帝，總覺得她們是濫用皇權，‘’名不正，則言不順‘’。因此呂后和慈禧不被後人認可，武則天則是一代女皇。