首先此命題的假設犯了多線作戰的兵家大忌，美國和北約要同時對三個區域進行軍事行動，必將兵力分散，顧此失彼。再則，以目前這幾個地區的軍事形勢，別說同時打三個，就是打一個，可能性都不大。

一，敘利亞目前的形勢基本被政府軍控制，背後是俄，土，敘結成的軍事同盟。美國北約假如要對敘直接動武，必然引起俄，土兩國強烈反彈，引發美俄直接衝突的機率將大大上升，美國有那麼傻嗎？二，烏克蘭目前的局勢大有一觸即發之勢，但細思量感覺烏克蘭真的是天真可笑，俄羅斯是核大國，軍事實力全球第二，況且俄已經在邊界做好了軍事部署，目前儘管烏克蘭虛張聲勢，渴望西方能夠直接派駐軍事力量，但除加拿大派出100餘士兵進行軍演外 幾乎沒有任何實質上的力量進駐，真的是悲哀至極。三，伊朗目前雖然遭到了美國的貿易制裁，但歐盟，中國等經濟體仍然繼續進口伊朗石油，所以伊朗的經濟不會受到致命的傷害，軍事上伊朗為中東軍事強國，常規軍事力量還算強大，況且背後得到中俄兩個大國支援，美國想要直接軍事打擊，於情於理可能性極小。

美國、北約、烏克蘭、敘利亞、伊朗，這幾個詞能聯絡在一起，應該感謝美國和俄羅斯，因為美俄的競爭與對峙才把他們聯絡在一起。北約是美國主導並且以美國為首的軍事組織或聯盟，早在蘇聯沒有解體前，他的存在為了對抗蘇聯為首的華約(也許我記錯了，各位別介意)，蘇聯解體後北約沒有解散，現在成了美國主導用於擠壓俄羅斯的工具，其實也是把歐洲綁架在美國的戰車上。因為軍事上的這種綁架，使歐洲國家在經濟上尤其經濟制裁上不得不配合美國製裁俄羅斯。美國主導的北約東擴，觸及俄羅斯利益，該片區老大哥是俄羅斯，尤其是烏克蘭經濟上想加入歐盟，軍事上想加入俄羅斯，這使得俄羅斯大為惱火，小試牛刀吞了克里米亞，分裂了烏克蘭靠近俄羅斯的頓涅茨克和盧甘斯克，如果烏克蘭繼續執迷不悟，俄羅斯視情況採取措施，比如：烏克蘭不正式加入歐盟，就這樣分裂著，如果加入讓兩地獨立或者出兵烏克蘭徹底解決。從這個角度北約和美國出兵烏克蘭，不是奪取而是進攻俄羅斯。北約和美國沒有這個膽子，一旦發生一個核武器，北約全軍覆沒。至於出兵敘利亞，北約有可能，可是不出動地面部隊沒有用，而且不可能打擊俄羅斯基地，打了俄羅斯，俄羅斯可以核武器讓歐洲消失，北約沒有勝算。當下看來大規模打敘利亞沒有收益，無利不起早。打伊朗，美國可以勝利，甚至不用動用北約。但是，美國要權衡中東盟友的利益，真打了伊朗，如果短期肅清還好，否則以色列必遭報復，霍爾木茲海峽石油通道必將受到威脅中東石油運不出去，殃及沙特為首的盟友，即使開戰如果俄羅斯參與美國勝算可能性也不大。綜上所述，美國為首北約同時打敘利亞、烏克蘭、伊朗，只要俄羅斯參戰，勝負難分。

這個問題既然說的是三場戰爭，那麼我們分別說一下：

敘利亞：目前在敘利亞戰場上，俄羅斯支援的阿薩德政府已經控制了2/3的敘利亞國土，大約有1/3國土在“庫爾德人”以及一些人反政府武裝手中。雖然說政府軍沒有完勝，但是局勢佔優是毫無疑問的。美國最初的目標是推翻阿薩德政權，看來沒有希望。現在把目標改為：拖住俄羅斯，讓俄羅斯陷在敘利亞戰爭拔不出來，因為俄羅斯這些年經濟很困難。

烏克蘭：由於波羅申科製造刻赤海峽事件，使得俄烏局勢再度緊張，但是北約沒有和俄羅斯進行全面戰爭的準備，這是一場誰也承受不起的戰爭。北約的目標應該是製造緊張局勢，形成對峙，消耗俄羅斯軍力和財力。但不真正進入戰爭，繼續經濟制裁俄羅斯，繼續拖垮俄羅斯。

伊朗：俄羅斯雖然反對美國封鎖伊朗，但是也不會幫助伊朗太多。伊朗不同於敘利亞，俄羅斯在敘利亞有重要的軍事基地，這對於俄羅斯很重要。而伊朗沒有這個優勢。俄羅斯和伊朗都是以石油出口為主的國家，在經濟上沒有互補性，因此從經濟和軍事角度，俄羅斯沒有像“鐵桿兄弟”那樣幫助伊朗的基礎。而且俄羅斯知道美國希望俄羅斯參與，這樣可以把俄羅斯全線拖進各個戰場，加速俄羅斯在經濟上的崩潰。而俄羅斯也是很清楚這個道理，因此俄羅斯剩下的主要手段就是在政治上對伊朗的支援。

總之，北約如果在各個戰場上跟俄羅斯對峙，沒有必勝的把握，但是北約最希望的就是用這種模式拖住俄羅斯，用經濟制裁手段繼續拖垮俄羅斯。俄羅斯這些年GDP增速一直上不去，普京很著急，作為俄羅斯總統，提高人民生活才是重中之重，這是執政基礎！因此從普京來說，並不想跟北約對峙，除非迫不得已。

不會出現樓主所述的局面，那是第三次世界大戰爆發呀！

北約是個軍事同盟，以“自由的代價是警惕”為箴言，可見它的針對目標是“專制”的蘇聯東歐陣營，歷史上先有北約（1949），後有1955年成立的華約，蘇東因為北約吸納西德而“抱團”。冷戰後在美國主使下，北約職能擴大，干涉前南斯拉夫，為科索沃阿族出頭轟炸塞爾維亞（那時還是南斯拉夫）78天，終於逼它就範；參與反恐戰爭；它還干涉中東國家，像推翻卡扎菲的持續空襲與特戰加入，雖然是以國家“組團”形式，但都是北約成員。

時過境遷，伊拉克戰爭後遺症和敘利亞內戰惡果讓美國以外的北約國家反思多多：強大的軍事機器可以得逞一時，但對地區乃至世界造成可怕後果——沒有和平而是混亂與衰落，還給歐盟國家帶來難民問題等，它們比戰爭更難破解。痛定思痛，北約大多數國家在域外動武上的態度更謹慎、甚至反對。

烏克蘭是前蘇國家、非北約成員，與俄羅斯的衝突看似尖銳，實則大有緩和空間，“和平是唯一解決出路”（默克爾針對刻赤海峽事件的表態），戰爭只會把俄烏帶入深淵，周邊國家不會得利。

關於敘利亞，歐洲北約國只有一個表態，就是不能忍受巴沙爾動用化學武器，後者也不會上套。

至於伊朗，戰爭發生會把沙特、以色列全拉進來，海灣石油運不出去，世界經濟停擺，那是不可想象的局面。

所以北約不會發瘋“同時對三國發動行動”，一個都難上難。如果真有不測，不會有勝利者！

烏克蘭與俄羅斯接壤，是俄方鄰國；敘利亞與伊朗位於中東，兩國都是俄羅斯的戰略盟友。基於這樣的認識，要是美軍和北約同時發動對上述三國的戰爭，能否取得決定性勝利呢？

有人認為該三國皆為中小國家，經濟實力有限，軍事上除了伊朗較為強大外，其他兩國都不堪一擊。事實果真如此嗎？

如果排除俄羅斯出兵的可能性，這個命題或許能夠得到有力的證明。但前提是，美國及其所領導的北約打擊的物件都與俄羅斯的戰略利益密切相關，如果坐視不管，豈不是自毀前程？

儘管烏克蘭與俄羅斯近年來的關係呈現出歷史最低點，但也不能說明一旦烏克蘭遭到打擊莫斯科就會袖手旁觀，要知道美軍和北約的目的其實是“項莊舞劍，意在沛公”，拿下烏克蘭後，接下來就會將矛頭對準莫斯科，這種允許別人在自己家門口放火的愚蠢舉動，俄羅斯是做不出來的。

要是敘伊兩個中東盟友遭到美國為首的西方國家的打擊，俄羅斯同樣會當機立斷，迅速出兵，給予有力還擊。

我們知道，俄羅斯的拿手好戲就是軍事武器，不論殲擊機、戰略轟炸機，還是防空導彈、艦載機等一應俱全，更有四大艦隊坐鎮，再聯手伊朗的海陸空精幹軍事力量，定可拒敵於千里之外，如果美國不死心，誓要將這三國殲滅，那俄羅斯也會毫不在乎地按動核按鈕，屆時，同歸於盡的遊戲就不好玩了。

這樣說來，美國及其領導的北約最好放棄幻想，正視現實，千萬不要自以為是，要知道一旦發生無可挽回的局面，必將身陷囹圄而難以自拔。

按照題意，如果美歐同時發動這三個地區的戰爭，其終究都是美俄之間的直接或間接較量。美歐不但打不贏，而且會輸得很狼狽。世界超級大國俄羅斯可不是吃素的，以硬漢普京的性格，會奉陪到底堅持到底。

一，亞速海之戰，俄羅斯會關門打狗。

亞速海支援烏克蘭的戰爭，就是與北極熊俄羅斯直接開戰，暫且不說雙方直接開戰的機率有多大，單就超強風險而言歐美未必敢冒。如果美歐真地與俄羅斯撕破臉皮較量一番，按照美歐常規戰的習慣打法（不動用戰略核武器），美國的航空母艦若干艘開進地中海或黑海，先進行空中打擊（空襲）俄羅斯的目標，戰擊飛抵烏俄邊境或俄境內，俄羅斯已經在克里米亞半島部署了最先進的S400導彈防空系統，有預警有攔截，絕不是花架子擺設，說不定美歐的戰擊有去無回；如果美歐派地面部隊勞師遠征，不用說俄羅斯的百萬陸軍，僅南方軍區的10個陸地師與黑海艦隊，就足以抵擋來犯之敵。即使烏克蘭的20萬常備軍打前鋒全部投入戰鬥，俄羅斯的縱深地帶幾千公里，難道還能強於二戰時的百萬侵蘇的德軍？俄羅斯會將美歐以及烏克蘭軍打得滿地找牙。

二，敘利亞之戰，美國已佔下風。

8年的敘利亞內戰中，美國不僅空襲了敘利亞，而且派出了2000人的地面部隊，結果如何？美沙支援“代理人戰爭”——敘利亞國內的反對派，曾經攻城略地氣焰囂張，最終阿薩德-巴沙爾在俄羅斯的支援下扭轉了戰局，收復了大部分領土，現在大局已定，美國也沒撈到什麼便宜，其扶持的代理人一個個繳械投降。即使敘利亞戰爭與亞速海戰爭同時打響，俄羅斯也會圍魏救趙支援敘利亞，俄羅斯是分散了力量，可美歐也同樣是多線作戰，雙方的戰線都在拉長。戰時拉的越長成為持久戰，損耗的是雙方的實力。事實證明，即使在敘利亞戰場上，美國也處於下風，雖然以色列與沙特甘當急先鋒，但效果並不是很好。巴沙爾政府非旦沒推翻，而且又捲土重來。

三，伊朗之戰，打了也白打。

假如美歐同時對伊朗開戰，勢必要封鎖波斯灣和阿拉伯海，美國的航母全體出動才行，空中幾輪打擊，只能轟炸一些固定建築與戰略目標。即使把伊朗炸個稀巴爛，把沙漠全炸成大坑，那又如何？美國之所以取得利比亞與伊拉克戰爭的“勝利”，是因為它支援其國內的反政府武裝攻城略地佔領地盤，推翻了現政府，活捉了卡扎菲與薩達姆。可這一套在伊朗幾乎行不通。伊朗特殊的政教合一的政體，美國要培植反政府武裝難上加難。美國製裁伊朗幾十年，伊朗政權為何屹立不倒？自我生存有絕招。如果美歐地面部隊進入伊朗，阿富汗戰爭就是顯活的例子，傷亡自不必說，結果肯定是深陷泥潭不能自拔。如果美歐不能確保推翻伊朗現政權，那這場戰爭的意義與經濟制裁無二。何況，俄羅斯也不會坐視不管。

第一，美軍和北約同時對烏克蘭、敘利亞、伊朗發動三場戰爭，有這種可能嗎？沒有吧！

時下，美國和北約怎麼可能對烏克蘭發動戰爭？烏克蘭正在希望抱緊美國的大腿、希望加入北約，即使美國不讓烏克蘭抱腿、北約不讓烏克蘭加入，也不可能對烏克蘭動武吧？

在敘利亞戰場，美國打的是代理人戰爭，幾乎是以色列充當了美國的急先鋒。雖然美國以反恐名義在敘利亞駐軍，但美軍在敘利亞要麼不作為，要麼亂作為，甚至慫恿恐怖分子與敘利亞政府作對，美國的失敗是必然的。俄羅斯、伊朗支援的敘利亞政府軍取得最後勝利，只是時間早遲的問題。美國何勝之有？不輸得體無完膚已經不錯了。

美國敢打伊朗嗎？美國退出伊核協議、對伊朗實施最高級別制裁，已經引發眾怒。如果美國再對伊朗動武，必然引起公憤，即使不形成世界各國N:1的態勢，俄羅斯是絕不可能袖手旁觀的。俄羅斯、伊朗、敘利亞在敘利亞內戰中結成的深厚革命友誼，在關鍵時刻是要發揮作用的。美國尚未不敢對俄羅斯動武，豈敢對俄敘伊聯軍動武？

第二，如果美國和北約同時打三場戰爭，最多可能在打烏克蘭的戰爭中取勝；其他兩場戰爭沒取勝的可能，只能自取其辱。

美國和北約如果打烏克蘭，烏克蘭本來就是魚腩之師，肯定不是美國和北約的對手，但這場戰爭爆發的可能性為0。

美國和北約打敘利亞，也只有失敗的命運。敘利亞內戰其實是美俄大國博弈，美國成最大輸家已是定局；如果有北約成員國加入進來，其實早就有北約成員國加入其中，也只能是失敗的命運。

美國和北約打伊朗，幾乎沒有獲勝可能。一者，北約不可能齊心，只要打戰必定是潰敗之師；二者，美國打伊朗，俄羅斯、敘利亞必定參與，美國與俄羅斯單挑尚且不敢，豈敢打伊朗、俄羅斯、敘利亞聯軍？三者，美國和北約如果打伊朗，很可能引發第三次世界大戰，而且很可能引發核戰，只要發生核戰，註定沒有嬴家，美國怎麼可能勝利呢？

首先必須指出，美國與北約既無理由，亦無必要向俄敘伊同時開戰，特別是北約，就是一保衛歐洲安全的組織，到中東折騰個什麼勁，除非是如伊拉克入侵科威特那種聯合國參與的，或如利比亞有可能發生大屠殺的狀況。

若非要假設無厘頭地向三方開戰，以美國在二戰兩線作戰的實力，美國北約是沒有問題，敘利亞與伊朗加上俄羅斯那點海空軍，比當時在太平洋上的日本鬼子差十萬八千里，美軍一，兩個軍二，三個航母作戰群橫掃沒問題。重新武裝起來，決定與俄大戰一場的歐洲，俄羅斯能打贏？更不用說美加澳的加入了。

今天，為了壯膽，義和團把俄羅斯的軍事力量吹上了天。蘇聯在華約在的時候，一個阿富汗都被拖死，今天四分五裂剩下的俄羅斯還有能蹦噠到哪裡？稍有歷史知識，有點本能判斷力的小學生都一清二白。

可以想象，戰端一開，俄的白鐵（白羅斯）至少中立，說不定反戈一擊，對俄這樣的惡鄰客氣什麼。車臣極端分子乘機鬧事，高加索地區必大亂，東歐直至喬治亞漫長邊境線上的眾多國家，有仇報仇，有冤申冤……。

事實上，這樣的事不會發生。當下俄羅斯危機四伏，普京呈強，完全是虛張聲勢，以進為退，支撐不了多久的。當然，最好再給普京二十年，讓俄一直潺弱下去，到時自行徹底崩潰完事。

實際上這三個戰場一直在進行鬥爭。在敘利亞，美國僅僅2000名軍人，就讓俄羅斯陷了進去；在烏克蘭，美國讓俄羅斯陷入了高度緊張階段；在伊朗美國採用經濟制裁，使用以壓促變的戰略。如果喬治亞政府想收復失地。俄羅斯將陷入多方作戰的境界。憑俄羅斯的經濟實力是拖不起，俄羅斯將被拖垮，直至消失。

現階段美國和北約絕不可能對烏克蘭發動戰爭。而烏克蘭很可能成為美國和北約的幫兇。對敘利亞和伊朗同時發動戰爭，北約很多國家不會參與，僅賃美國率領幾個中小國家參與，最後可能取勝，但一定會付出慘重的高昂的代價，還可能讓世界跟著遭殃。

這還是如果俄羅斯不參與的前提和假設。俄羅斯能不參與嗎，你把我在海外最後一塊地盤都想滅了，連最後幾個小兄弟都想宰了，俄羅斯再怎麼胸懷寬大也是不能容忍的，況且俄羅斯並不怕美國。

現在的烏克蘭在國防力量上不值一提，好的武器裝備都換酒喝了。三流國家都很難排上號，想要改變現狀，必須要有好的領導人。