-
1 # 味冷
-
2 # shave2014
確實漏洞百出，有種“愚公移山”的味道，裡面的很多情況就算不用物理知識推倒也知道不可行，這不可否認；而《星際穿越》在技術上可能更合適可行，因為它運用的是以當前的理論物理為基礎的“技術”。另外《星際穿越》偉大之處不光是其“硬”技術，其人文成分也是相當那啥，星際場景非常震撼的同時父女之間的親情也非常感人！也就是軟硬俱佳！！！
-
3 # 抓瞎8
星際穿越如果算科幻的話，我們可以和流浪地球做個對比。危機的起因，綠色植物滅絕對比太陽衰老膨脹。危機解決手段，穿越蟲洞對比給地球裝發動機。細節，接近光速的行星對比冰凍的地球，父女間玄幻般的資訊傳遞對比巨星空間站，搞笑的四維空間對比引爆木星。誰更接近科學，應該一目瞭然吧。那些說星際穿越是硬科幻的，根本就不懂理論物理。流浪地球更多的運用了已經被驗證的物理現象，所以，更容易被普通人質疑。其實，星際穿越與其說是科幻，不如說是玄幻，裡面的很多情節根本不可能發生在這個宇宙。
-
4 # 偉醬短影片
《流浪地球》和《星際穿越》這兩部電影還是有一定差距的，《星際穿越》為什麼能受到那麼多人的歡迎?原因就在於這部電影的腦洞非常大，裡面提到了科幻迷最愛的高維空間，曲率飛船，蟲洞等等，電影開頭和結尾處處呼應，《星際穿越》還被提名角逐第87屆奧斯卡金像獎5項大獎，最終奪下「最佳視覺效果」獎。可以說《星際穿越》的特效是非常棒。
《流浪地球》作為中國產第一部科幻鉅作。在特效上雖然沒有比《星際穿越》更加奪人眼球，但是完全不輸其他好萊塢大片，作為中國產科幻片的領頭羊，我們應該支援它，不應該對它嗤之以鼻，但是我們不能盲目地自信，而是要學習好萊塢大片的優點，彌補自己的不足，這樣才能進步，革命尚未成功，同志還需努力！
-
5 # 依樓看雁歸
科學的盡頭是神學，泡泡越大，接觸的越多，越感覺疑問越多。解釋不了就歸上帝的功勞了。
外星人，有嗎，不知道，但是沒有理論證明不存在那就說明有可能存在。這個是科學論證嗎？不是，這個是哲學。
黑洞，存在嗎，啥樣子？不知道，沒見過。那好吧，我自己搗鼓一個。你說不對，憑什麼說不對，你見過。好吧，沒有見過。所以你沒有證據證明我弄的不對。這還是個哲學問題。
科幻，科學幻想，看上去越高階的理論越發接近玄學。而越接近基礎的理論，就會覺得不夠意思。
所以，看得開心就好！
-
6 # 星閃95018871
1.美國爹拍的，必須硬。
2.名詞太多，高大上，看不懂，必須硬。
3.流浪什麼鬼？物理知識高中生都能看懂，太低俗，一點都不科幻
-
7 # 梵棲
推動地球，用現在的科學依基礎是無法推動的，可隨著技術進步呢？？？？有什麼不可能，還有外華人提出來說太陽系是被神級文明的技術用戴森球包裹起來的試驗場！！怎麼就沒出來噴呢。怎麼外華人說啥都是對的，幻想也是對的。
怎麼華人一幻想就不符合邏輯呢！科學幻想本來就是幻想。什麼都符合現行邏輯那tm叫論文，……………羊駝，羊駝
-
8 # 老醬油教授
星際穿越最大的bug就是能穿越的黑洞，按照電影說，這個黑洞是未來人類造的，可在現實，人類沒幾年就滅絕了，還怎麼發展出造黑洞的科技，並且幫助現在的人類？
-
9 # 浪人琴歌1Plus
不自信的表現。連我們的想象力都不認可，還談什麼如或不如外國影片。星際穿越沒有漏洞與瑕疵嗎？多。僅僅因為是外華人拍的，就比流浪地球好很多嗎？古代華人的想象力（我指清朝以前）多麼豐富，現在呢，崇洋媚外不自信的思想流毒遺害了多少年了，咱們還是覺得不如別人，誠然我們取得了不小的成就，還是有不少人覺得不如別人，真是可笑
-
10 # 大叔37604
星際是量子空間，多學點物理知識有幫助。流浪是牛頓力學，連相對論都不需要。如果對比差距，好比流浪是大一學生寫的論文，星際是博士論文
-
11 # 丘吉耳
就專門講講燒石頭吧。我個人覺得這個燒石頭的設想本意蠻新奇。但是卻真有不講究的感覺在裡面。而科幻最講究的恰恰是你必須幻想的講究一點才逼真。所有燃料都講究個純度。而石頭比較是個混合體，核聚變反應不可能找一個充滿雜質的東西直接進行核聚變。就算拿海水進行核聚變也比石頭強。如果是真拿石頭直接進行核聚變，產生的廢料是什麼呢？恆星核聚變反應到鐵質時，核聚變就不再能放射出能量而轉為吸收能量才能產生比鐵重的元素。而石頭裡大部分是鈣質或矽、硫、鋁等，聚變反應放出的能量怎麼也比氫、氦、鋰、鈹等輕元素少，為什麼不直接用海水呢？
-
12 # 0511靈石
一部華人自己拍的科幻片被傷的體無完膚，實在沒話說就拿科學紀錄片的眼光來評判科幻電影，一時間祖國大地上湧現了無數的太空科學家、生物及地理等等學術精英，個個爭先恐後的利用這部可憐的電影為自己要名利。
-
13 # 在路上58803781
無聊，既然是科幻就別太較真，有力氣搞搞科研，娛樂東西而已。最近開播的《老中醫》是哪個背景時代的？裡面提到的都是公安局，那時應該叫警察局吧
-
14 # 視界之內還有什麼
拿著漏洞來或捧或殺的，都是SB！科幻電影但凡能給大家展現一些科學原理的都應該稱讚！流浪地球為我們展現了恆星氦閃，重核聚變，引力彈弓，最重要的-洛希極限。反駁者們也為我們展現了很多科學原理，比如太陽的未來會是什麼，引力彈弓該如何計算，洛希極限該如何計算，還有大災變的情況下該實行如何的生育政策。這些全都能增進大家的知識。和星際穿越比，又扯上愛國，跪舔，這真是腦子有病！素質極為低下！
星際穿越裡的引力異常，男主穿越時空，像彈琴一樣操縱引力，影響沙子、錶針、書本，人們不覺得有問題。《流浪地球》裡木星引力激增，有人就接受不了。
《星際穿越》裡憑空冒出來個蟲洞，男主進入黑洞又現身，人們欣然接受，覺得這是科學。
《流浪地球》發動機燒石頭，有人覺得不科學。給地球裝發動機，也不科學。
《星際穿越》裡太陽能飛機在天上自動飛了十多年，人們開的車卻不會自動駕駛，也沒人計較什麼。流浪地球裡，車不會自動駕駛，卻被人噴個半死。
有人認為，連行星發動機都能早造出來的人類，早就應該造出更大的星際飛船，帶領人類飛向太空。
那麼，星際穿越的最後，人類已經有能力使龐大的空間站升空。為什麼不先治好玉米的枯萎病，這樣就不需要建空間站了。難道空間站裡的玉米就不會傳染枯萎病？
如果挑毛病，星際穿越硬傷更多，蟲洞、五維空間、引力影響沙子哪一樣被現有科學驗證？憑什麼非要說《星際穿越》才是真的硬科幻，《流浪地球》不是？
科幻電影又不是科學實驗。對國產科幻吹毛求疵，對美國科幻奉若神明。真的是跪的太久，站不起來了！
回覆列表
因為流浪的核心技術設定是牛頓力學的延伸，每一個步驟都可以給出計算結果，或對或錯，高中物理就可以驗算，一句話，夠硬。
能證偽的理論，叫科學。
不能證偽的理論，叫玄學。
當然也不是全無數字可算。
有人說星穿沒有實體穿越，只是傳遞了資訊，所以不違背某某某原理？資訊不要錢嗎？
麥克斯韋妖聽說過嗎？每一個位元資訊都“價值” 2.75乘10的負21次方焦耳。往小了說，這個牛B的五維空間能夠查詢和影響一個房間內的構成物體的所有原子的狀態，往大了說，它改寫了光錐之內整個宇宙的歷史資訊。混沌原理，一隻蝴蝶掀起風暴，一場風暴毀滅城市，自己想想可能不？
總之，流浪可以罵是因為有實體有引數能證偽，夠硬。星穿罵不起，是因為虛無縹緲，無法證偽，裝著理解了五維空間，b格夠高。
畢竟把五維空間換成任意門，時光雞，穿越劇就變成無厘頭兒童劇了。而把行星發動機換成脈衝等離子體發動機，搞個飛船去火星還是能用的。
我在這裡反科幻預言一下，靠動量守恆和工質驅動的飛船要用上1000年。如果未來人類有不同意見，請用五維空間過來扇我臉。