-
1 # 做夢的豬八戒
-
2 # 西門白甫話三農
西門觀點：藥好不好，不看廣告看療效。相聲好笑不好笑，不看誰發聲，看觀眾評價。
事件大略：
然而，畢竟是名校博士，幹不過網友，就幹淘汰了他的‘’公式相聲‘’的郭德綱。他在接受媒體採訪時說：‘’郭德綱的相聲，老實說，我不是很喜歡，覺得很平淡‘’，甚至認為郭的相聲不是邏輯上搞笑，而是形象上的譁眾取寵，賣瘋耍賤，語言上的誇大其詞，貶損同伴。
他雖然是貶損郭德綱的相聲，但還真說對了兩條。比如‘’誇大其詞‘’、比如‘’貶損同伴‘’。郭德綱的相聲是傳統相聲，其中一個顯著的手法就是‘’誇張‘’，透過將現實生活中的某些細節放大，引起觀眾發笑，給觀眾帶來快樂，也從中得到啟發和教育。‘’貶損同伴‘’同樣也是傳統相聲裡的一種手法，觀眾發笑之後，絕不會認為那就是貶損同伴的。
再說他的‘’不是邏輯上的搞笑‘’。什麼叫邏輯上的搞笑？搞笑就是搞笑，只要能把觀眾逗笑，就是最好的搞笑，你再有邏輯，把觀眾逗不笑，也狗屁不是。李宏燁的‘’公式相聲‘’其中之一就是‘’邏輯‘’，透過邏輯搞笑觀眾，如果是這，弄一臺電腦，編一個程式，就把觀眾搞笑了，還要相聲演員幹嗎？
相聲之所以能把觀眾搞笑，一個是好本子，一個是好演員，和什麼狗屁邏輯毫無關係。觀眾為什麼不買博士夫妻的賬，就是他們的本子不好，演技更差，和郭德綱的裁斷沒有多少關係。
要好不好，不看廣告看療效。這雖然是一句買藥的廣告詞，但套在這裡非常合適，‘’公式相聲‘’好不好，郭德綱說了不算，李宏燁說了更不算，最終是觀眾說了算。是騾子是馬，拉出來遛遛，就一目瞭然，不需要在這裡大費口舌，相互撕逼。
-
3 # 不是解放託
看懂了嗎？博士研究的就是全盤分析，全盤研究。
這種東西，理工科按照這種思路是有道理的。
但是！（啥事都怕這個但是）
相聲如果非要作為學科進行研究，那也肯定是人文學科。
人文學科的特點就是隻能事後總結，不能事先判斷。
如果事先能判斷，然後事先能組織，那麼為什麼現在新段子會那麼少？
所以這個博士（叫什麼名來著？），如果你要是真想搞點所謂的響聲的套路，麻煩你從人文學科出發，而不是要把已有的東西總結成公式。 -
4 # 趣聊每天熱點
那段影片我看了，從這對博士夫婦上臺，我就對他們倆的長相沒有好感，那個男的從面相上看就是賊眉鼠目，一臉的奸笑，天生的小人相，那個女的也是皮笑肉不笑的。一看就是個厚臉皮的人。
這倆人一上臺，首先是先聲奪人，給郭德綱看他們寫的書。看我們厲害吧？你郭德綱還是號稱什麼相聲大師，你寫了幾本書啊？
其後說了一段什麼公式相聲，那也叫相聲嗎？簡直就是在浪費觀眾的生命，從前至後沒有半點可取之處，遠不如我隔壁鄰居老兩口在家拌嘴來得精彩。
相聲說完以後，接受評委的點評，這倆傢伙不但沒有半點謙遜的態度，反而好像是在指點相聲如何發展，一邊說還一邊用手指指戳戳的，根本不具備一個新人應有的素質。
更恬不知恥的是，這倆人在接下來還對郭德綱進行了火藥味十足的攻擊，還恬不知恥地揚言下次他就是評委。
最後在觀眾的鬨笑聲中，這對博士灰溜溜地下臺了。
至於李宏燁事後接受採訪時說：“郭德綱的相聲，老實說，我不是很喜歡，覺得很平淡。”甚至認為郭德綱的相聲不是邏輯上搞笑，而是形象上的譁眾取寵、賣瘋耍賤，語言上的誇大其詞、貶損同伴。
這些已經不重要了，這兩個人完全是為了炒作而來的，用極其無恥，無下限的炒作來讓自己出名，手段卑鄙，常言道‘養不教父之過’我堅信這倆人的雙親一定過世的早，要不然怎麼會有出這種奇葩出現呢？
-
5 # 注視這視界
博士夫妻當然沒錯，因為在他們的觀念中，好笑不好笑，必須得透過公式計算！人為的笑聲不算笑聲，反正博士能精確到幾分幾秒的時候讓觀眾笑，不笑就是對不起公式了。
至於禮貌、素養什麼的，能用公式計算出來嗎？郭德綱就是一個吃大蒜的，能看出來啥呢？
我本來以為他在臺上是演的，為了“標新立異”，哪知人家的態度就是天生的，至於對郭德綱不服氣，那是當然的，因為相聲屆他只服李立群和孟非，你看，大部分的觀眾是不是一頭霧水？沒辦法，誰讓人家是博士呢。
身為相聲界小學生的郭德綱，在博士看來，沒有邏輯。但相聲是感情，要引起觀眾的共鳴，說到觀眾心裡才會會心一笑，舞臺只所以是舞臺，是因為那是需要誇張表演的地方。如果所有的事情都能透過公式計算得到，那不能稱為“人的世界”。
創新是好事，但不要夜郎自大，連觀眾都逗不笑的相聲，再創新，又有何用？
-
6 # kinda丶heaven
其實他從一開始就曲解了何為相聲，不是說倆個人在那一站，讓觀眾一樂(他們表演的實在粗糙我是樂不出來)就叫相聲。
此外他們更是曲解了這個節目的意圖，這個節目普通人都能看出來是為了傳承文化(不說為了撈錢，咱高雅點兒)，而他們卻是衝著推翻傳統文化的目的來的，明顯就是走錯了地方，來找罵的，這一點不得不佩服老郭情商高口才好，說得太對了，尊重他們的公式相聲，不過在這個舞臺行不通啊！(估計在哪個舞臺都懸)
不過以上這些都不是什麼問題，問題在於他們倆實在過於自負了，甚至狂妄目中無人了。他口口聲聲是為了中國相聲的未來，發揚所謂新一代，所謂更貼近未來的公式相聲，可暫且不提這所謂公式相聲是否好笑，他們首先就沒有做到對傳統文化的尊重，現代人大部分年輕人可能都很少聽更難提喜歡聽京劇等等喜劇，近代人創造了流行樂等等新興音樂，可那些人有幾個對戲劇這種傳統文化進行貶低的？這個博士他之所以在臺上如此眼高於頂，其實恰恰顯示了他的不自信，他需要用這種低階且幼稚的方式來引起大家重視，殊不知卻得罪了太多的人。
由於工作原因，我平時周圍的同事學歷也都很高，可卻也很少哪個博士像他們一樣低情商，偶爾出現個低情商的，工作一段時間也好了很多，所以其實也說明了一些問題，節目裡這對博士估計並沒有真正的經歷社會，他們畢業留校帶學生，這也使得他們經常會受到學生的捧臭腳，被人捧得忘乎所以，卻不知自己實際的斤兩，同時也養成了頤指氣使的態度，因此在節目裡被打回原形的瞬間面子掛不住了，低情商的缺陷就直接暴露了。
不知道這哥們上菜市場買菜，會不會跟人家買菜的打起來，怨人家沒用更新一代的電子稱呢？
-
7 # 我在東山497
一個藝人要磨練成藝術家是多麼不容易的事啊！如果都像“博士”這樣用公式來套這麼簡單，那滿大街都是藝術家。奉勸“博士”你還是乾點你該乾的事吧。我不相信你考博士學位的論文難道會和相聲有關嗎？
-
8 # 佛會有緣
又有一個博士瘋了，那麼高的學歷，學了那長時間的專業，不好好為社會創造價值，非要去說相聲，人常說3千6百行，行行有專功，
國家培養出來的的博士，是讓你為社會創造更高的價值，確瘋了！！！
-
9 # 笑xiao旅行記
縱觀相聲二十年！偏偏德雲社一枝獨秀！技壓群雄！響徹南北！笑聲飄到國門！抹殺了同行裡的異類！如果沒一點真功夫能取得這樣的成績！博士+++自以為是！自作聰明！編出一些自認為相聲的小段！笑煞天下人！
-
10 # 煙雨鐘山
算了吧！炒作這個話題沒意思。博士該幹嘛幹嘛去吧，混在這個圈子裡你不覺得寒磣？娛樂本來就是娛樂，你跟娛樂較真兒，你說你是不是傻？相聲裡有誇張，你非要跟人家計算出誇張有效的公式來，這不是吃飽了撐的嗎？快別不嫌丟人了，回去吧，搞你的研究去吧！你不適合社會，只適合書齋，或許也不適合，誰知道呢？就你這思維方式，我還真看不出你能搞出啥創新研究來～
最近幾天，“公式相聲”一詞大火，而創造“公式相聲”的上海交大博士李宏燁也成為眾矢之的。李宏燁接受採訪時說：“郭德綱的相聲，老實說，我不是很喜歡，覺得很平淡。”甚至認為郭德綱的相聲不是邏輯上搞笑，而是形象上的譁眾取寵、賣瘋耍賤，語言上的誇大其詞、貶損同伴。
回覆列表
第二，你的相聲好笑嗎？要是好笑為什麼你不出名呢？出的幾本書有幾人買的？又有幾個人看得懂？難道國家花錢培養了個廢物嗎？
第三，你說源於氣憤，不知道你是針對郭德綱還是節目？可能你在學校的時候學過辯論，但是辯論是講理的，不是讓你任性妄為的，如果你不喜歡你可以不參加啊？既然參加就要遵守比賽規則，看看你的言論之後現場有多少人反對就知道你說的對不對？
第四，不管你是博士也好，還是其他什麼也好，不管你喜不喜歡郭德綱？但做人的基本素養要有，有不同意見可以私下交流溝通，不能溝通的可以求同存異，再不行保留自己的意見總可以吧。可不論怎樣，你選擇了一種最沒水平的方式，讓人看到基本涵養的缺失。
第五，博士，要有敢於承認錯誤的勇氣，錯了就虛心請教，自己都說自己修養不夠了還鴨子嘴硬，非得給自己找補點什麼？其實常聽郭德綱相聲的人都知道，郭德綱罵人損人可是很厲害的，可在節目中的表現你就沒有發現有可學習的地方嗎？如果沒有，建議回家請教家長吧。