沒有現代中醫，常規中醫倒退一百年，大醫致誠倒退一千年，中藥材汙染是盛世毒瘤！，打著中醫旗號的騙子橫行遍地！。

祖國中醫學，是以實踐獲得真知，是叢集體智慧於一體。是科學，是哲學。我這樣說並沒誇大，我們後代人沒有用科學方法去理解，卻以玄學，道學，去理解，是背道而馳，怎能學到其精華，只有死搬硬套，不會靈活應用，至使現代中醫停滯不前。在七十年代，偉人領袖毛主席提出推陳出新，破除迷信，走中西醫發展之路，中國中醫學，中醫藥才發生一次大的飛躍發展。但現在又回到老思想，至使中醫學再次停頓不前。應該甩掉包袱，用新思想新思維去理解去學習中醫學，比如說，中醫藥不能只究其性味，還要充分了解其藥物成分與醫學作用。用現代科學去探索祖國中醫學之精華，才能發揚光大祖國醫學。祖國中醫學中醫藥，是智慧寶庫，財富寶庫，健康寶庫，希望我們能充分發揮其優秀價值。要培養新一代有科學思維的中醫人員。醫學臨床上一些疑難雜症，中醫中藥能發揮獨到的醫療効果，這一點西醫藥做不到。黃帝內經，李時珍的本草綱目，所列舉的中醫藥，只有性味，那是不夠的，應該要我們去研究，要有藥物成分及化學性質，實行臨床實驗。只有這樣才能更深一步發現中醫學的優勢，七十年代的新編中醫學已經給很大部分中醫藥實行了藥物成分鑑定及臨床實驗，其藥物成分性質延用至今仍穩定，給祖國醫學帶來了錦上添花之効果。五行學說，辯證施治，傷寒論，經絡學理論，三焦理論，八綱辯證，藥物歸經，他們都確有實踐科學理論依據，都可綜合分折，研究。但那些理論只能是理論大綱，綱目，就如是一棵大樹，只有枝節沒有綠葉，我們要用新醫學理論，給大樹添上綠葉，就是針對具體臨床病症，探討最佳藥方組合，辯證施治，方能使大樹生氣勃勃，換髮新機。

時間的推移，相同的病症並不一定就消失了啊。

中醫是對症下藥，西醫是對細菌病毒下藥。

思路相差得遠了。

你說呢？在中醫裡面，經方治療是效果最理想的。經方不但解決了當時古代的現實醫學問題，至今也是經久不衰的。既然你丟擲這個命題，我不得不說，中醫不但沒有進步，連繼承都沒有繼承下來，就更別說什麼發揚還有光大了。

現在中醫，丟失了經典，現在的大師們，盛名之下，其實難付。我見過一個“老中醫”，老了，想出書，東抄西找，我不知這樣做，所出的東西又有何意義？這不是遺害後人嗎？一生中，你能治癒一種病就不錯了，當然，有水平的多治幾種病更好。實際上又治好了幾個人呢？

好東西能失傳嗎？肯定會發揚光大啊！就如同中國美食，怎麼沒有被西餐佔領？反而在世界影響重大。中醫沒有可驗證的理論，在民智開化的今天反而被遺棄，反而怪罪好東西丟了，古人知道了會被你氣活過來的。

現代中醫相對古代中醫是退步了還是進步了?這個問題問的很好!應該查一查中醫藥的始源史，過度時期和發展時期至今，就完全明白退步了還是進步了，就知道隨著時代高科技的突飛進展，是原地未動還是跟上時代的發展?應該前後對比。有名的老中醫對有些疑難雜症都能治癒，也有六七十年代沒名氣的赤腳醫生對個別疑難病症也能完全治癒。患者一般不進大醫院，不花大錢，有的患者進了大醫院，但醫患關係非常好，都互相很感恩。

現代中醫比古代進步了

雖然還是不堪一擊，以至於某些中醫利益集團整天吹牛說某某古方失傳了，其實古方失傳不失傳，到底存不存在根本無關緊要，因為現代的醫學水平比什麼玄之又玄的古方厲害的多。

中醫的療效已經有目共睹了，自從盤尼西林進入中國，現代醫術就把傳統醫術打敗了 我想如果中醫真的很有用，也不至於現在的沒落 至於某些利益集團整天說什麼國家打壓，洋人祖宗，西方奴才的，都是義和團思維，整天一副嘴臉：我大清......

自然規律決定任何東西如果有效，只會發揚光大，甚至任何行政手段都阻止不了它的傳播，反觀中醫現在只能靠國家強行扶持，只能說是人民用腳選出來中醫是否有效的。

中醫數千年曆史，沒對中國子民平均壽命起過一點的作用，被淘汰也是必然的，和之對比，青黴素以一己之力提高人類平均壽命25歲。

如果以清朝以前為古代的話，中醫無論在理論學術上，還是在臨床技術上，都退步了。中醫的發展，要在自己的軌道上前進，但是在近代，西醫傳入中國以後，很大一部人，廢棄了中醫的理論，廢醫存藥，西醫診斷，中醫治療，在綜合醫院裡，中醫在野，只會給西醫擦屁股……致使中醫的發展偏離了自己的軌道，弄得不中不西，治病乏術。

肯定是退步了，特別是文化大革命期間，有些古方都失傳了，在文化大革命期間，我們這兒有個老和尚，他讓政府給他修廟，結果把廟給拆了，他死後誰也沒學會他的絕計，就失傳了。