不可能世界上所有國家都成為美國的盟友，為了盟友的團結，就要有統一的敵人！歐洲有俄羅斯，中東伊朗，亞洲中國！

為什麼不打伊朗？因為軍費一場戰爭需要大量的美金。其次中東石油對美國來說己經不是生命線了。美國可以選擇貿易制裁伊朗達到目的。今年三月份隨著歐美取暖期結束，石油需求量降低，中美貿易談判若達成協議，中國會減少伊朗石油進口。美國對伊朗的石油禁運令加大力度。

兵法，不戰而屈人之兵，上上策。

只有看到利益，才能發動戰爭。如果在伊朗獲得的利益不足以彌補戰爭中帶來的損失，那麼戰爭就是扯淡。

我覺得特朗普兩個人可能是唱雙簧，更多的是恐嚇伊朗，逼伊朗達成某些py交易

“華盛頓日報採訪了多名白宮匿名官員，獲得大量機密資訊。”我首先要給這個資訊打個問號，事情真假很難說的清楚。

“白宮安全顧問博爾頓替特朗普向五角大樓傳話，提出對伊朗進行軍事打擊的命令。”這是啥事嘛，難道五角大樓是隨便誰來傳令都要執行的。

華盛頓日報大概是業績不行了吧，隨便弄個新聞出來博眼球，這個資訊本身就漏洞百出。

就當這個事情是真的吧，國防部額馬蒂斯拒絕了特朗普的命令，那麼他拒絕的原因是什麼？

說實話很難猜測，因為特朗普對伊朗打壓主要阻止伊朗勢力的擴張，給中東盟友提供安全保障。直接對伊朗進行軍事打擊的可能性很低，要是能打伊朗的話，特朗普根本就不會搞那麼多事。

而馬蒂斯拒絕無非是因為美國並沒有做好軍事打擊伊朗的準備，匆忙的對伊朗採取軍事行動，將會對美國在中東的軍事戰略陷入被動狀態。

其實這個資訊無論怎麼推測都覺的非常不合理，我覺得這個資訊如果不是華盛頓日報自己造的“假新聞”，就是有人刻意釋放出來的煙霧彈。

資訊中的內容根本一點都不符合邏輯，美國駐伊拉克大使館遭到襲擊，這事怪伊朗？那麼美國在伊拉克戰死那麼多人是否也算在伊朗頭上。

伊拉克現在是什葉派政權，而伊朗又是什葉派，而且兩者關係好。而美國推翻的薩達姆政權屬於遜尼派。而且伊朗和美國正在交鋒，這時候誰都不可能輕易搞襲擊這種，因為一惹事很容易出現誤判。

而是當時的美國也並美國做好對伊朗進行軍事打擊的準備，也不會以這個東西作為藉口嫁禍伊朗，美國從中不會得到好處。

更何況特朗普要從敘利亞撤軍，而馬蒂斯堅決反對撤軍，敘利亞政府本身就是和伊朗一夥的，無論怎麼推測都非常不合理。

老金帶你解析世界風雲！

不管這個訊息是真是假，老金認為，軍人出身的馬蒂斯回絕對伊朗動武是明智的！

因為伊朗不同於伊拉克，更不同於敘利亞！

作為曾經帶兵參加過海灣戰爭，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭的馬蒂斯來說，對伊朗能不能動武更有發言權；

首先，伊朗民風彪悍，古波斯曾經出過居魯士，大流士，薛西斯等有名軍事統帥，民眾作戰勇敢，團結，看看兩伊戰爭場面就知道，一波一波伊朗人冒著槍林彈雨衝鋒，可不是吹的！

其次，伊朗地形有利於防守，看伊朗地形圖：

四周環山，不利於地面的大規模裝甲叢集運動和展開，頂多也就是發射導彈，巡航導彈，或者派轟炸機轟炸，多山的地形也限制了這些轟炸的效果，類似北韓戰爭時候美軍轟炸之後，志願軍就出來了；

即使用核彈去炸，等於上演現代版愚公移山，伊朗人躲起來你美國還是沒轍；

再說了，伊朗164萬平方公里土地，近八千萬人口，啥時候能炸的完？

即使美國從伊拉克，阿富汗兩頭將伊朗夾住，也奈何不了伊朗！

伊朗有比較完備的工業體系，是中東少有的擁有完整軍工體系的國家，當然，這也是歐美長期封鎖制裁的結果，大部分常規武器伊朗都能生產，而且海防導彈比較突出，大量仿製來自中國的海防導彈，可以在戰時封鎖霍爾姆斯海峽，中斷世界大部分石油供應，後果連美國恐怕都受不了!

即使伊朗軍工承受不了美軍打擊，還有北面的裡海通俄羅斯，可以從那裡運進軍用物資！類似當年納粹德國封鎖列寧格勒，蘇軍透過拉多加湖運送物資一樣；真打起來，俄羅斯必定站伊朗一邊的。

伊朗還有殺手鐧彈道導彈，最大射程超過2000公里，美軍所有在中東的基地，和以色列國土，都在其覆蓋範圍內，

伊朗擁有濃縮鈾的能力，

最新訊息，伊朗已經重啟濃縮20%濃度鈾，如果逼急了，難說伊朗不繼續濃縮，達到超過90%的武器級鈾，搞出個核彈也不是沒可能！

所以美軍要對伊朗動手，不能不考慮諸多後果！

特朗普，博爾頓都是站住說話不腰疼，沒有考慮前因後果，憑著性子就來，

而馬蒂斯就很冷靜，很清楚這裡面的利害關係，當然要拒絕進攻伊朗的建議。

老金為你解析世界風雲！

不能武力打擊伊朗。如果那樣做了。伊朗的錢包會白白送給俄羅斯的。這猛烈的一擊會把俄羅斯軍火市場打到伊朗的。圍而不打為上冊，外加經濟制裁。打伊朗等於幫了俄華人的忙。我美利堅合眾國的可愛計程車兵們，你們要懂得這個道理。我何愁不想把伊朗掐死呢？

白宮要求軍方對伊朗動武，卻被軍人出身的馬蒂斯回絕，這說明：馬蒂斯這個國防部長有自知之明，當得稱職。因為他知道對伊朗動武意味著美國將被拖入戰爭的泥潭，那他這個國防部長將難逃其責。

馬蒂斯知道美國的軍事實力。作為國防部長，對美國部隊的實力是瞭如指掌，表面上看，美國軍事實力很強，但當真正發生戰爭，那情況完全不同，不是簡單的比誰武器先進的問題，因為對伊朗來講，這場戰爭涉及到自己國家生死存亡，會拿出一切來和美國拼命，而美國不一樣，僅僅是為了石油美元繫結的戰略，即使不打伊朗，對此戰略影響也不大，在這樣的背景下，美國不見得短期內拿下伊朗。

馬蒂斯不想為戰爭背鍋。如果美國陷入對伊朗戰爭的泥潭，那美國霸權將快速衰落，而且歐洲將趁機建立自己的軍隊，俄羅斯將逼迫美國退出中東，也許到時美國只能回到自己的美洲。那到時戰爭失敗的責任誰來承擔，特朗普可以說國防部同意發動戰爭，他僅僅簽署命令，國防部沒有打好戰爭等。所以馬蒂斯拒絕對伊朗戰爭是非常明智的，也是防止自己為政府背鍋。

因為特朗普要求從敘利亞撤軍，馬蒂斯現在辭職了，這也是他與特朗普意見不同的原因。

說不敢打的，是不瞭解美國。

這個世界上沒有美國不敢打的國家，只是想不想打。

如果還有人記得古巴導彈危機的話，就知道美華人當時確實存了毀滅世界的心。

如當年蘇聯不退，三戰早就打響了。

所以持不敢打伊朗的人可以休息了。

我個人理解五角大樓之所以不執行特朗普的命令，最主要的原因還是五角大樓信不過特朗普這個人。

這位爺爺一天花樣百出，朝令夕改。把治國當玩家家酒，別的不說，為了修長城，就愣敢關閉政府創歷史記錄，而且是主動關。

我沒記錯的話，前幾次停擺主要是錢的問題。但為了修牆就綁架政府，置幾十萬政府僱員於不顧的就這一位。你們說多操蛋。換做天朝，那位領導人敢讓公務員放大假，估計人大早動手了。

老特這人反覆無常，軍方也是看透了，隨時美國一直是胡蘿蔔加大棒政策，但軍方心裡沒底，中東那邊老特說撤就撤，完全不顧來之不易也付出慘重代價的局面，伊朗這邊稍不順心就喊打喊殺。

話說，戰爭就是玩麼？

老特覺得伊朗戰爭是他想打就可以隨時打，他想停就可以隨時停的麼？

且不說伊朗常規力量，核武就算不入美國法眼，但核技術一旦擴散試試。

多少反美人士都眼巴巴的等著學技術，憋著給美國送核揹包呢。

換句話說，美國如鐵心揍伊朗，伊朗不是對手，包括扔核彈。但美國擔心核技術擴散，尤其擴散到所謂的恐怖分子手裡，否則永無寧日。

五角大樓就是看透了特朗普的不靠譜，所以不陪他瘋。我一直說過，老特完全是商人，把治國當公司運營。只從商業角度處理問題，完全忽視其他政治因素。

可以這麼說，老特當總統快三年了吧，幾乎抹掉了美國幾十年的政治成果。

剛開始給他叫好的美華人也挺多，不過現在呢？各種惡果凸顯。起碼賭氣關政府這事已經讓很多人大跌眼鏡。

再關下去，估計受影響的人會越來越多，那時就不好收場了。社會混亂，小混混最喜歡，普通人遭殃。

有人說老特像希特勒，其實不然，希特勒比他思路清晰多了。老特其實就是個老奸商，軍人不想陪他玩罷了。他愛威脅自個兒威脅去，美國大兵不參與，愛誰誰。

最後，我衷心希望老特再幹八年。

白宮要求軍方對伊朗動武，卻被軍人出身的馬蒂斯回絕。

第一，馬蒂斯回絕白宮要求，不一定就是白宮指揮錯誤。美國國內共和民主兩黨鬥得正凶，以馬蒂斯為代表美國政治精英和特郎普總統的政策根本就合不到一塊。也許就是國內鬥爭的結果。

第二，將在外，軍命有所不受。也許特郎普真不瞭解中東情況，做為直接軍事首腦大概對具體情況更瞭解，糾正總統錯誤，也正常。

第三，霸權體系內鬥爭的結果，美國撕毀了伊核協議，得到歐盟的堅決反對。如果對伊朗開戰，不考慮歐盟的利益，那麼歐盟將和美國分道揚鑣，帝國主義的霸權體系將撤底挖解。所以，馬蒂斯回絕了特郎普。

第四，美伊開戰，伊朗封鎖霍爾姆斯海峽，中東石油運不出來，世界經濟將遭受重創，美國不但將成為孤家寡人，還將成為世界公敵。

軍事打擊伊郎，我一直堅信美軍不敢！伊郎核協議是六國幾年艱辛談判達成的，聯合國安裡會批准的國際條約，美國總統特郎普單方面退出，並對伊郎實施制裁，美國是違反國際法的。美國侵略伊拉克、敘利亞、利亞亞，煽動暴亂利用多數人打擊少數派，叢集許多盟友在這些地方也沒有打服普通民眾，花了幾千億美元，效果不怎麼樣，打伊郎很難爭取盟友支援。伊郎不比伊拉克地形，三面環山，北靠裡海鄰俄羅斯，人口八千萬，支援政權人口占絕大多數，民風彪悍，國內工業自成體系，軍工業勉強能支援，跟俄羅斯、中國友好，華系及俄系武器精良充足，特別是反艦導彈及中短程彈道導彈充足，美軍常規戰開打，那就會比北韓戰爭敗得更慘。馬蒂斯將軍不是瘋狗，而是牧羊犬。博爾頓就是到處放火的老頑童樣瘋狗一條。特郎普就是吃了瘋牛肉，行為讓人難以確定，美國會自小布什發起伊拉克戰爭搞糟了而收回總統宣戰權。