歸根到底還是窮惹得禍。男人和女人的格局都小了。

事件回顧遼寧張先生月薪6000元，上交給妻子5500元，自己只拿500元生活費。2016年底，張先生得知家中存款只有4500元的時候，質疑：每年家庭總收入達10萬以上，10年過去了，就算減半，那50萬去哪了？而其妻子則表示：“現在孩子的學習費用，報名參加各種興趣班的費用都非常高，再加上家裡平時生活消費高，怎麼能有存款？”為此兩人鬧上法庭要離婚，這件事也在微博引起軒然大波。事件分析

我們可以這樣算一筆賬，張先生的工資6000，但是十年前呢？也是6000嗎，想必不是的吧。

現在社會，錢真的是錢嗎？一般的二三線城市，一個月的開銷都要多少了？當然了，我們可以看出來，男子一個月6000，上交5500，可以說張先生是對自己妻子很放心，很顧家的，但是，張先生有沒有考慮到日常開銷呢，要讓孩子有一個好的學習條件，代價真的不小，同時根據女方說法，其家庭平常生活消費高，錢自然是存不下來了。

與其現在發現存款不多為什麼不平常生活中多注意這些，養成節儉習慣呢？妻子也是，作為家庭中掌握財政大權的，丈夫如此信任自己，自己每個月可以使用家庭中大部分財產，應該要做好對錢的合理使用，該省就省，而不是不在意節儉。每個月存七八百總是有辦法的，我的鄰居，飯店服務員，丈夫是裝修工人，有時候有事做有點錢，沒事做就是吃老本，可是人家還是攢出了蓋房子的錢。

歸根到底就是窮，問題就在於兩人格局問題。丈夫沒有考慮到開銷，只想著自己給了妻子多少，妻子只想著高水平的消費，滿足高水平生活水平，打腫臉充胖子，沒有為未來打算節省花錢，不合理消費。

這個事件，男方的錯在於沒看到妻子錢不少是花在家庭上的，沒有要求妻子把花費和他商量，要求好好省錢；女方的錯在於花錢沒和男方商量，存在過度花錢之嫌，比如八萬美容費，沒有在平常多考慮省錢。

建議以後家庭開支要倆個人多商量，最好記錄在冊，時常理清，避免類似的鬧劇。

這個問題不能只看表面現象，我們得知道妻子的錢花到了哪裡？是花到了家庭、父母、孩子身上，還是自己“胡作”敗掉了？

從妻子的辯證上來看，並不是妻子“敗”了，而是用於了家庭的生活開支。雖然是五六線小城市，但開銷真的不低，我就生活在一個並不怎麼發達的縣城，各種生活費用、孩子吃穿、社會應酬，一個月六千的工資，想存錢真是不可能！

我真的要替這位妻子打抱不平了，我工作十年了，到現在和你們一樣，一點錢也沒存下來。老爺們工資一交，什麼也不管了，根本不知道現在的錢有多麼的不禁花。我是個爺們，但我家我管錢，我是深有感觸！一百元的人民幣真的買不到多少東西了。

現在孩子大點了，身體也好多了，不像小時候三天兩頭往醫院跑，我這壓力也減輕點，這筆費用也不是小數目的！

所以，作為兩手一撒什麼也不管的丈夫，不要認為你掙的挺多，為什麼妻子確沒攢下錢？如果，家庭開支由你來支配，你就能體會到妻子的無奈了！

如何看待夫妻十年只存4500元鬧離婚：“我剩下的50萬呢？”？

金錢關係是夫妻關係中不可迴避的一個話題，貧賤夫妻百事哀說的也是這個道理。富人也不例外，這也是為什麼富人結婚之前都會簽訂一系列婚前財產協議的原因。

有人說，最親密的關係是不會有金錢糾紛的，比如父母和孩子，父母和孩子之間的平衡和諧是以父母一方的犧牲為代價的，父母的愛是無私的愛。

可是在婚姻關係中，兩個沒有任何血緣關係的人因為愛情或者其他為了生存的因素走到一起，金錢的因素就是不可規避的了。兩個人結婚之前，女方一般都會要彩禮，這在最開始就給婚姻打上了金錢的色彩。

平淡的生活中兩個人難免會有糾紛，所以，婚前還是需要有財產協議，要麼就是一方的無限包容，所以，夫妻十年只存4500元，因此鬧離婚，這是在繁重生活壓力下的對對方的財產訴求，實質是在轉嫁自己的生活壓力。

倆個人沒有共同的計劃，沒有共同的目標？連最後多少錢都不知道？這不是窮惹得禍，根本就沒想著過日子！有一句話說的好，夫妻齊心，其利斷金！居然倆口子不知道自已過得什麼日子，多少錢就過多少錢的標準！離了好！都不是過日子的！

挺慘的，這男人那麼信任他娘們，給她揮的渣都不剩，十年存款才存的4500元，人家工資比這夫婦低一年存下來的都比他們十年存的多。真不知挺這敗家娘們的是什麼想的，人到中年才幾千積蓄，也不怕膽顫心驚的一點抗風險存活的能力都沒有

夫妻兩人10年都不溝通嗎？不置辦大件？老公10年前就月收入6000？如果是，那算很高的收入了，只剩下4500存款確實不應該。但是10年未曾漲工資，好像又不合理。

假設文中二人工資平均6000和3000，10年沒有變動。只有4500的存款肯定是不合理的，但是老公所說50萬結餘肯定也不可能。

14年我和老公工作第二年，月收入加起來6400，加上獎金勉強8萬。扣除房貸和房租，大概有2萬結餘。房租和房貸共計2萬左右。三線城市，每個月花在吃上的錢兩人1000，工作餐包括在內。什麼水平呢，基本不敢外出吃飯看電影，在家全素。假如不租房不還貸，算結餘4萬，剩下一半。這種日子只能叫生存，不能稱之為生活，太艱難了。

15年好了一點，住進了新房，不用付房租，兩人年入9萬多點，好像也只有三萬的結餘，還了裝修欠的外債，結餘0。

16年，老公工資有所增長，他年入9萬左右，我4萬，結餘7萬，年底入手一代步車，負債3萬。

17年老公爆發，專案獎金房補加工資，年入18左右，我工資加生育津貼5。但是娃也來了，年終結餘只有10，結餘47%

由於雙方父母還算年輕，體諒我們，能夠自食其力，所以暫時不需要我們養老。

綜上所述，文中夫妻年入10，在有孩子老人需要養的情況下，想要年存5萬，基本上是不可能的，但是也不至於只有4500，一年存兩三萬還是比較有可能。

首先看了一下上面的回答。感覺這種問題就不能有看法，沒有事實根據地猜測，有什麼意義呢？提問題的海闊天空，回答問題的天馬行空，僅僅是為了問題而提問題，又僅僅是回問題而答問題。這樣的問題不提也罷，這樣的問題不回答也罷。

十年非要存五十萬就過分了。生活中隱形消費很多，都是不知不覺花掉的。但十年只存有4500也的確說不過去，這個妻子顯然是有多少就花多少。就算最差勁的理財，一個月只存一百也不可能只有4500，如果他老婆沒有自己花那就是全補貼孃家了。

首先，這對夫婦男的說話就不靠譜，月收入5500，十年存50萬？開玩笑，家裡不開銷嘛？孩子不上學嘛？家裡不置辦大件嘛？

再者，這女的也有問題，10年只存4500，這有點不切實際了，除非借錢給朋友了，或者家人生大病了。再怎麼說也不止4500。

我覺得吧，互相理解，男的別嫌女的只需做家務。女的也體諒男的掙錢不容易。

這種人多數是心裡有問題的女權吧？自己掙得少甚至不掙錢還挑三揀四，唯恐天下面不亂。

不為未來的風險考慮就是不負責。這家只有五千不到的存款怎麼應對突發狀況？女方考慮過嗎？

還有人說女方也沒辦法，都是為了家。為了家還花十萬美容？而且一直不告訴男的家裡有多少存款，這就怪了。如果錢不夠，那應該早早告知男的。商量對策啊。這女的行為不符合常理。

有人說女的為了家，把錢花在家裡了。奇怪，你們說的是哪個家？孃家嗎？

只有把錢轉移了或者揮霍了，遇到問題不打算和男方一起吃苦才會有這樣奇怪的行為表現。不然怎麼解釋男人十年不知家裡的經濟情況？而女人卻花錢美容男人也不知情？